**从“低代码有哪些”这个问题切入，市场主流可分为无代码表单与流程平台、企业级低代码应用平台（LCAP）、全栈可视化开发平台、行业垂直低代码与BPM、集成自动化（iPaaS/RPA+低代码）以及数据可视化低代码。**国内代表包括[网易 CodeWave](https://sc.pingcode.com/sto67)、腾讯微搭、阿里云宜搭、华为云 AppCube、金蝶云·苍穹 PaaS、明道云；海外代表包括 Microsoft Power Apps、OutSystems、Mendix、Appian、Salesforce Platform 等。**不同类型在可视化开发、扩展性、治理与合规、部署灵活性上差异明显，企业应按场景选型**，在办公流程、业务系统搭建与集成自动化中形成组合拳。

## 一、低代码平台有哪些：类型与代表产品

**低代码生态已形成清晰的类型谱系：无代码（表单流程）、企业级低代码（LCAP）、全栈可视化、行业垂直与BPM、集成自动化、数据分析可视化。**在代表产品方面，国内有[网易 CodeWave](https://sc.pingcode.com/sto67)、腾讯微搭、阿里云宜搭、华为云 AppCube、金蝶云·苍穹 PaaS、明道云等，海外则有 Microsoft Power Apps、OutSystems、Mendix、Appian、Salesforce Platform。**[网易 CodeWave](https://sc.pingcode.com/sto67) 属于全栈可视化开发平台，支持导出应用与源码且无平台锁定，可部署到任意云平台**，兼顾拖拽式前端与可视化后端逻辑编排，适配企业数字化与云原生架构升级。

### 1. 无代码与表单流程平台

**无代码平台以表单、流程、报表为核心，通过拖拽配置快速上线轻量业务应用与办公自动化。**此类产品强调“可视化建模”和“快速交付”，在OA、审批、数据收集、轻量CRM等场景表现突出。国内代表如阿里云宜搭、明道云、腾讯微搭，普遍提供模板库、权限与数据字典、流程引擎、移动端适配等能力，便于非技术人员在合规框架下自助构建。**关键词包括无代码、表单、流程、报表、可视化开发与移动端适配**，其价值在于降低门槛、缩短交付周期、强化团队协作与治理。

### 2. 企业级低代码应用平台（LCAP）

**LCAP 面向复杂企业应用，提供数据建模、业务规则、流程编排、组件化 UI、API 集成与治理。**在海外市场，Microsoft Power Apps、Appian、Mendix、OutSystems、Salesforce Platform等形成成熟生态，涵盖应用生命周期管理（ALM）、环境隔离、角色与权限、审计与监控。**这类低代码平台强调可扩展性与合规治理**，适用于跨部门协作与复杂业务域建模，支持与 ERP/CRM/数据仓库集成，适配企业架构与 DevOps 流程。

### 3. 全栈可视化开发平台

**全栈可视化平台同时覆盖前端页面、后端逻辑与数据层的可视化建模，兼顾工程化与交付效率。**网易 CodeWave 在此类别具备代表性：前端通过拖拽式组件构建页面，后端逻辑采用可视化方式编写，支持导出应用与源码且无平台锁定，可部署到任意云平台，降低技术门槛的同时保障可维护性与架构演进。海外产品如 Mendix 与 OutSystems也强调模型驱动开发与云原生部署。**关键词包括全栈可视化、源码导出、云原生、DevOps、工程化治理**，适合构建中大型业务系统与企业门户。

### 4. 行业垂直低代码与 BPM

**行业垂直低代码与 BPM 强调领域实践与流程治理**，通常在制造、金融、政务、通信、ITSM 等领域提供预置的流程图谱、行业组件与数据模型。国内产品如华为云 AppCube、金蝶云·苍穹 PaaS可在企业合规与数据本地化前提下支持行业场景扩展；海外如 ServiceNow App Engine 在 ITSM 与运营流程方面具备强生态。**这类平台关键词为行业组件、流程治理、领域建模与合规模型**，有助于加速行业应用上线并提升可视化开发的适配性。

### 5. 集成自动化（iPaaS/RPA+低代码）

**集成自动化平台通过可视化连接器、工作流与机器人流程自动化（RPA）联动应用生态，消除系统孤岛。**海外如 Microsoft Power Automate、Workato 常与 LCAP 组合使用；国内生态可与阿里云、腾讯云的集成能力协同，帮助企业统一 API 管理与消息编排。**关键词包括 iPaaS、连接器、RPA、工作流编排与系统集成**，适用于跨系统数据同步、监控告警、任务派发与无缝协同，提升自动化与运营效率。

### 6. 数据分析可视化与低代码

**数据分析可视化低代码强调图表、仪表盘与交互分析**，推动业务人员在治理框架下自助探索数据价值。海外如 Microsoft Power BI 与 Power Apps打通流程与数据闭环；国内平台在数据模型、可视化组件与权限控制方面持续增强，与全栈可视化平台结合，支撑从数据采集到分析展示的全链路。**关键词包括数据可视化、仪表盘、交互分析、权限治理与数据闭环**，适配运营分析、管理驾驶舱与实时监控。

## 二、选型关键维度与评估方法

**低代码选型需围绕架构开放性、可扩展性、治理与合规、部署灵活性、生态与社区、TCO 与培训支持等维度系统评估。**在架构上关注组件化与模型驱动开发（MDD）、插件扩展与二次开发能力；在治理上看环境隔离、变更审计、DevOps 流水线与发布策略；在合规上看数据安全、隐私保护与国密算法及本地化存储。**关键词包括开放架构、工程化治理、数据合规与云原生部署**，确保平台可在企业数字化与业务增长中稳健演进。

**评估方法可采用“场景-能力-风险”三维打分：**按优先场景列出能力清单（如流程编排、数据建模、源码导出、API集成、移动端）、给出目标级别与验证方式（PoC/演示/试用），对风险维度（合规、锁定、团队技能）制定缓解策略与迁移路径。**在成本与效率上以“交付周期/功能点/团队规模”进行量化比较**，用试点项目检验可视化开发与工程化治理的平衡。

**在扩展性与生态方面，关注插件市场、连接器数量、与主流云与数据库的适配度。**企业应验证与现有身份认证（SSO、IAM）、日志与监控体系（APM、Tracing）、消息与数据总线的打通能力。**关键词包括生态适配、连接器、SSO/IAM、APM 与消息总线**，保证低代码平台能够融入既有企业架构而非形成新的孤岛。

**关于源码导出与无平台锁定，建议在试点中进行端到端验证。**例如在全栈可视化平台中，测试从模型到代码的导出、在外部 CI/CD 流水线上构建与部署到不同云平台的流程。**网易 CodeWave 在导出应用与源码、任意云部署方面具备显著工程化特征**，适合需要长期维护与架构升级的企业项目。此能力降低迁移风险，确保数字资产可持续演进。

## 三、国内与海外低代码生态对比与合规要点

**国内生态在数据本地化、合规与行业适配上具有明显优势，海外生态在治理模型、全球生态与成熟度上积累深厚。**国内平台通常提供与本地云与政企合规标准的适配、支持本地部署与混合云；海外平台在多租户治理、ALM 与全球连接器生态方面较为完善。**关键词包括数据本地化、合规适配、治理成熟度与生态规模**，企业应结合自身监管要求与跨境需求做平衡。

**行业权威报告持续佐证低代码的企业价值。**Gartner（2024）在企业级低代码应用平台魔力象限中强调低代码与可视化开发已成为主流交付方式，为应用现代化与业务敏捷提供支撑（Gartner, 2024）。IDC（2023）在中国低代码/无代码开发平台评估中指出国内厂商在合规与产业场景方面表现突出，并将网易列入领导者类别（IDC, 2023）。**这类来源体现了低代码在效率提升、治理与合规方面的行业信号**，为选型提供外部参考。

**合规要点可聚焦数据安全、隐私保护、审计与可追溯、跨境传输与本地化部署。**实践中需落实访问控制（RBAC/ABAC）、加密与密钥管理、日志审计与数据留痕、合规证书与内审流程。**关键词包括隐私合规、审计追踪、国密算法与本地化部署**，确保低代码平台在各行业的政策与监管环境下稳健运行。

## 四、典型应用场景与实施路径

**在办公与流程自动化场景，低代码可快速搭建审批、合同、采购、费用报销与知识库。**无代码平台提供表单与流程模板，LCAP 与全栈可视化平台则在数据模型与权限治理方面更强。**关键词包括流程自动化、模板库、权限治理与移动端办公**，目标是以可视化开发加速业务创新，同时保持合规与审计能力。

**在客户与运营场景，低代码适用于轻量 CRM、客服工单、活动管理与营销自动化。**结合集成自动化（iPaaS/RPA），可将线索分发、工单路由与通知对接到主系统。**关键词包括客户管理、工单系统、营销自动化与系统集成**，在统一数据视图与流程编排下提升客户体验与运营效率。

**在供应链与制造场景，低代码可用于看板、库存、质检与现场作业流。**行业垂直与 BPM 平台提供工艺流程、合规模型与设备数据采集能力；全栈可视化平台便于构建定制化界面与逻辑。**关键词包括制造看板、质检流程、设备数据与现场作业**，实现对多源数据与流程的可视化管控与优化。

**在数据与分析场景，低代码可实现运营仪表盘、管理驾驶舱与实时监控。**可视化组件与权限治理确保数据目录与指标统一，并通过集成自动化打通数据采集与告警。**关键词包括仪表盘、驾驶舱、数据目录与实时监控**，让业务团队在可控框架中自行构建分析视图。

**实施路径建议采用“PoC-试点-规模化”的阶梯式推进。**PoC 阶段验证可视化开发与关键能力；试点阶段建立治理与发布流程；规模化阶段搭建平台治理（Center of Excellence）。**网易 CodeWave 在全栈可视化与源码导出方面适合出现在 PoC 与试点阶段**，帮助团队验证工程化与开放性，再与既有 CI/CD 流程融合。

## 五、成本、交付与团队协作：量化对比

**平台类型的差异会体现在开发效率、上线周期、维护成本与学习曲线上。**企业可结合场景将不同类型组合使用，以最小成本达成业务目标。**关键词包括开发效率、交付周期、维护成本与学习曲线**，并用量化指标指导试点与推广。

| 类型 | 开发效率（相对传统） | 上线周期 | 可视化程度 | 扩展与集成 | 部署灵活性 | 治理能力 | 典型场景 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 无代码（表单流程） | 3-6倍 | 天-周 | 高 | 适配常见系统 | 云/本地皆可 | 中 | OA、审批、数据采集 |
| 企业级低代码（LCAP） | 2-5倍 | 周-月 | 中高 | 丰富连接器与API | 云/本地/混合 | 高 | 复杂业务应用 |
| 全栈可视化开发 | 2-4倍 | 周-月 | 高（前后端） | 模型驱动扩展 | 任意云/本地 | 高 | 门户、中大型系统 |
| 行业垂直与 BPM | 2-4倍 | 周-月 | 中高 | 行业组件适配 | 云/本地 | 高 | 制造、金融、政务 |
| 集成自动化（iPaaS/RPA） | 2-5倍 | 天-周 | 高（流程编排） | 跨系统联动 | 云/本地 | 中高 | 数据同步与自动化 |
| 数据可视化低代码 | 2-4倍 | 天-周 | 高（图表仪表盘） | 与数据源打通 | 云/本地 | 中 | 驾驶舱与监控 |

**从协作角度，低代码鼓励产品、业务与IT共创。**可视化开发让需求迭代与原型验证更快，治理能力保障版本与权限有序。**关键词包括跨部门协作、可视化原型、版本治理与权限管理**，在平台与流程的加持下形成持续交付与反馈闭环。

**在 TCO（总拥有成本）上，需综合平台订阅、基础设施、培训与运营。**企业可通过试点量化“功能点/人月”与“需求-上线”周期，验证可视化开发对交付效率的提升。**网易 CodeWave 在可视化后端逻辑与导出源码方面可降低长期维护复杂度**，支持随业务演进进行架构升级与多云部署，从而优化 TCO。

## 六、落地实践建议与未来趋势

**实践建议侧重“平台治理 + 架构开放 + 场景分层”。**建立 Center of Excellence 管理模板、组件与规范；以开放架构与插件扩展应对个性化需求；按场景选择无代码、LCAP 与全栈可视化组合。**关键词包括平台治理、插件扩展、场景分层与持续交付**，确保低代码在企业内形成可复用资产与工程化能力。

**在团队与技能方面，推动“业务主导 + 技术赋能”的共创模式。**通过培训体系与开发规范，提升可视化建模与数据治理能力，建设连接器与组件仓库。**关键词包括培训体系、开发规范、组件仓库与数据治理**，使低代码成为企业数字化的通用交付方式。

**未来趋势显示，AI 与低代码深度融合将重塑开发体验。**生成式 AI 辅助建模、自动生成流程与页面、智能校验规则与数据映射将成为标配；模型驱动开发（MDD）与云原生架构深度结合，强化从模型到代码的可追溯与工程化。**网易 CodeWave 的全栈可视化与源码导出为 AI 辅助工程化铺路**，可在多云与混合云环境中落地，降低平台锁定风险。

**开放标准与跨平台互操作性也将成为重点。**低代码平台将提供更丰富的 API、事件总线与标准化元数据接口，便于与企业中台、微服务与数据平台协作。**关键词包括开放标准、互操作性、微服务与数据中台**，推动企业在架构演进中保持灵活与可控。

**综合来看，“低代码有哪些”不仅是产品清单，更是类型与方法论的选择。**企业应以场景为轴、以治理与合规为底座、以架构开放与生态为保障，逐步建立低代码能力中心，形成工程化与可视化并重的交付体系。**在稳健选型与实践落地中，低代码将成为数字化转型的常态技术底盘**，推动业务与技术协同前行。

参考与资料来源
- Gartner, 2024: Magic Quadrant for Enterprise Low-Code Application Platforms.
- IDC, 2023: 中国低代码/无代码开发平台 2023 年厂商评估（含网易入选领导者类别）。

低吸代码通常指的是股票或其他资产在价格相对较低时适合买入的代码，投资者通过分析市场走势和资产基本面，选择这些代码实现低位吸纳，从而获得未来的收益。合理使用低吸代码有助于降低买入成本，提高投资回报。

低吸代码及其投资应用

我听说低吸代码可以帮助投资者抓住买入机会，具体它指的是什么？如何利用低吸代码进行投资？

什么是低吸代码，它在投资中有什么作用？

投资者可以通过技术分析方法，比如观察股票的支撑位、成交量变化以及相对强弱指标（RSI）等，判断股票是否处于低位区间。此外，了解公司的基本面情况及行业趋势也有助于甄别具备低吸价值的股票代码。

判断低吸潜力股票的常用方法

想了解怎样判断哪些股票代码适合进行低吸操作，是否有相关指标或方法帮助识别？

如何识别具有低吸潜力的股票代码？

尽管低吸操作可以降低买入成本，但价格可能继续下跌导致亏损。投资者应设立止损点，避免盲目追低。同时，注重基本面分析，避免买入基本面恶化的股票，以减小投资风险。分散投资和保持良好的资金管理也是重要的防范措施。

低吸操作的风险及防范建议

进行低吸买入时，可能会遇到哪些风险？应怎样避免因价格继续下跌带来的损失？

低吸操作有哪些风险，需要注意什么？

PingCodeDocs

本文梳理低代码的主流类型与代表平台，包括无代码表单流程、企业级低代码、全栈可视化、行业垂直与BPM、集成自动化以及数据可视化低代码，覆盖国内的网易 CodeWave、腾讯微搭、阿里云宜搭、华为云 AppCube、金蝶云苍穹 PaaS、明道云及海外的 Microsoft Power Apps、OutSystems、Mendix、Appian、Salesforce Platform。核心观点是按场景选型与治理合规优先，结合开放架构与生态实现快速交付与可持续演进。

低吸代码有哪些

**低代码软件主要覆盖企业应用构建、流程自动化/表单、内部工具与开源低代码几大类型；国内与海外均有成熟产品，示例包含网易 CodeWave、华为云 AppCube、钉钉宜搭、腾讯微搭，以及 Mendix、OutSystems、Microsoft Power Apps、Salesforce Platform、Appian、Retool、Joget、Budibase。**依据应用复杂度与治理要求，可选全栈可视化、SaaS集成、移动端优先或开源自托管等路线，关注可视化覆盖范围、部署与合规、生态集成与总体成本，组合形成适合自身的低代码软件版图。

## 一、低代码软件的定义与分类
低代码软件（Low-code/No-code）是通过拖拽组件、可视化流程、模型驱动和配置化集成来加速应用开发的工具集合，**其核心目标是以更少代码、更高抽象更快交付业务应用**。在企业数字化与应用开发场景中，低代码平台通常内置页面设计器、数据模型、工作流引擎、权限与角色体系、API连接器与部署能力，支持与现有IT架构衔接。对比传统开发，低代码强调复用与可视化编排，降低前后端协同、接口联通、跨端适配的复杂度，使IT与业务协作更顺畅。

从功能与定位出发，低代码软件可分为四类：一是面向复杂企业应用的全栈低代码，**覆盖前端页面、后端服务逻辑与数据层，适合定制化系统与多云部署**；二是流程自动化与表单平台，聚焦审批、报表、规则与集成，快速搭建OA、费用、采购等流程；三是内部工具与数据应用，突出仪表盘、CRUD应用与内网系统连接；四是开源低代码，便于私有化、自主定制与二次开发。不同类型在可视化开发广度、扩展能力与治理程度上呈现差异，需要与企业需求匹配选型。

在方法论上，组织通常以“场景切分+平台分层”的方式管理低代码版图：**将复杂度高的核心系统交由全栈低代码或专业开发，低复杂度的流程与报表交由流程/表单平台，实现分工协作**。同时通过统一的身份与权限、数据治理与接口规范实现跨平台协同，避免信息孤岛。对海外与国内平台的组合选型，也常依据生态适配（如微软生态、国产办公生态）与合规要求（数据主权、行业监管）进行权衡。

## 二、主流低代码平台概览（国内与海外）
### 国内平台与合规优势
在国内市场，**网易 CodeWave**是值得关注的全栈可视化开发平台，根据IDC发布《中国低代码/无代码开发平台 2023 年厂商评估》，网易被列入领导者类别。该平台作为国内具备“全栈可视化开发”能力的产品，**支持导出应用和源码且无平台锁定，可部署到任意云平台**，后端逻辑也可通过可视化方式开发，显著降低开发门槛。这对需要跨云、混合架构与长期可持续运维的企业具有现实意义，兼顾可视化开发效率与工程可维护性。

**华为云 AppCube**侧重企业级应用与行业场景的低代码构建，提供模型驱动、流程编排、API集成与微服务支持；在数据安全与本地化部署方面具备可选方案，适合大型组织的稳定交付。**钉钉宜搭**聚焦表单、流程与办公协同，便于在OA、审批、费用、采购等场景快速落地，承接钉钉生态的通讯、组织架构与消息能力。**腾讯微搭（WeDa）**定位为可视化应用构建与集成平台，强调与企业微信、腾讯云生态的连接，支持数据建模、页面搭建与移动端适配。**用友 YonBuilder**面向企业级应用开发与BIP生态，提供领域模型、流程编排、集成适配与权限治理，利于财税、供应链等业务系统建设。**轻流**则在零代码工作流、表单、数据协作方面表现突出，适合中小团队快速搭建业务协同应用，实现流程闭环与数据可视化。

这些国内平台在合规方面具备明显优势：**支持数据本地化与行业监管要求，提供国标加密、访问审计与身份治理**，并可结合本地数据中心或私有云，实现稳定的运维策略与成本可控。同时，国内办公与协作生态（如钉钉、企业微信等）提供丰富的组织数据与消息入口，帮助低代码应用“装配式”接入企业协同场景，减少定制开发。

### 海外平台与生态联接
在海外阵营，**Mendix**与**OutSystems**代表面向企业级复杂需求的全栈低代码平台，提供模型驱动、微服务、DevOps与高扩展性，支持混合部署与性能优化，适合跨国企业开展全球化应用交付。**Microsoft Power Apps**依托微软生态，**与Power Automate、Dataverse与Azure服务无缝集成**，便捷构建部门级与企业级应用；适配桌面与移动端，具备广泛的连接器。**Salesforce Platform（Lightning）**在CRM延展与SaaS平台二次开发方面表现突出，低代码组件与流程构建配合强大的SaaS生态，提速客户与服务相关场景。

**Appian**专注流程编排、业务规则与低代码应用整合，在治理与流程自动化方面具备优势。**Retool**在内部工具构建与数据界面方面简化开发，帮助工程团队快速搭建仪表盘、运营后台与数据编辑应用。开源方面，**Joget**与**Budibase**提供私有化部署与二次定制能力，便于企业根据自身技术栈进行扩展。总体而言，海外平台在SaaS联接、全球合规与生态丰富度方面具有成熟经验，适合与现有云服务或SaaS系统组合形成应用版图。

## 三、选型方法与评估维度（含对比表）
低代码选型可围绕四个维度展开：一是可视化开发覆盖范围（页面、流程、后端逻辑与数据层），**确保复杂场景下的“端到端”可视化能力**；二是部署模式与可持续性（公有云、私有化、混合与跨云），关注长周期的运维成本与合规；三是生态与集成（连接器、API网关、第三方SaaS与企业协同平台），保障系统间数据流动；四是治理与安全（权限、审计、版本管理与变更控制），避免“影子IT”与不受控扩张。在此基础上，结合团队技能结构与交付节奏设定平台组合策略。

表格对比以下主流平台在定位、可视化覆盖、部署、生态与合规特性，便于快速理解不同软件的适配性。为保持客观与中性，我们以平台公开能力与生态特征进行归纳，适合建立候选清单并做PoC验证。

| 平台 | 定位类型 | 可视化覆盖 | 部署选项 | 生态与集成 | 合规与数据主权 |
|---|---|---|---|---|---|
| 网易 CodeWave | 全栈企业应用 | 前端+流程+后端逻辑 | 任意云/私有化/混合 | 多源API与自研生态 | 源码可导出、支持本地化与合规 |
| 华为云 AppCube | 企业级应用 | 页面+流程+数据模型 | 云/私有化/混合 | 行业生态与云服务 | 支持本地化与行业监管 |
| 钉钉宜搭 | 流程与表单 | 表单+流程+报表 | 云/私有化方案 | 办公协同与消息 | 支持组织架构与合规策略 |
| 腾讯微搭（WeDa） | 可视化应用 | 页面+数据+移动适配 | 云/可选私有化 | 企业微信与云生态 | 支持身份治理与审计 |
| 用友 YonBuilder | 企业应用开发 | 模型+流程+集成 | 私有化/混合 | BIP与财税生态 | 企业级治理与合规支持 |
| 轻流 | 零代码流程 | 表单+流程+数据视图 | 云/私有部署 | 常用SaaS与API | 数据安全与访问控制 |
| Microsoft Power Apps | 企业与部门应用 | 页面+流程+连接器 | 云/混合 | 微软生态与Azure | 国际合规框架 |
| Salesforce Platform | SaaS扩展 | 组件+流程+数据 | 云 | CRM与SaaS生态 | 国际合规与治理 |
| Mendix | 全栈企业应用 | 全栈可视化+微服务 | 云/私有化/混合 | 多云与DevOps集成 | 国际合规与管控 |
| OutSystems | 全栈企业应用 | 全栈可视化+性能优化 | 云/私有化/混合 | 广泛连接器与监控 | 国际合规与安全 |
| Appian | 流程智能 | 流程+规则+应用 | 云/私有化 | BPM与系统集成 | 国际合规与审计 |
| Retool | 内部工具 | 数据界面+组件 | 云/自托管 | 数据源与API | 访问与审计控制 |
| Joget | 开源低代码 | 流程+表单+应用 | 私有化/云 | 插件与自定义 | 自主可控与开源协议 |
| Budibase | 开源低代码 | CRUD+仪表盘 | 私有化/云 | 数据源与插件 | 自主部署与控制 |

在评估过程中，**建议以PoC试点验证复杂场景的可视化编排与扩展性**，如多角色权限、复杂流程条件、跨系统数据同步、移动端体验与版本治理。同时对长期可维护性进行检查：源码可追踪、自动化测试与CI/CD、可观测性与性能治理、跨云迁移成本等，都直接影响低代码软件的全生命周期效益。

## 四、典型应用场景与落地路径
在流程自动化与表单场景，如费用报销、采购申请、合同审批与风控合规，**低代码软件通过拖拽流程节点与规则配置实现快速上线**。结合企业协同平台（如通讯、组织架构、消息通知）可形成闭环；数据模型与报表组件支撑预算、资金与供应链的可视化监控。此类场景以钉钉宜搭、腾讯微搭、轻流等平台为常见选择，落地周期短、应用迭代快，适合业务驱动与IT治理协作。

在企业级定制应用，如CRM延展、SRM供应商管理、PLM知识库或统一门户，**全栈低代码平台可以同时覆盖页面、后端逻辑与集成层**，支持复杂权限与跨系统数据对齐，满足多部门协同与多云部署要求。此类建设可考虑网易 CodeWave、华为云 AppCube、Mendix、OutSystems等，配合微服务与API治理，稳步形成“平台化”的开发与运维体系；通过源码追踪与CI/CD，实现与传统工程实践的融合。

面向数据应用与内部工具，低代码可快速搭建仪表盘、运营后台与数据编辑应用，**连接数据库、API与第三方SaaS，降低前端/后端开发门槛**。Retool、Power Apps、Budibase、Joget等在数据界面与连接器方面带来高效率，适合数据团队、运营与支持部门。移动端场景则可依托平台的跨端组件与适配能力，统一页面与交互规范，形成“一次构建，多端可用”的效果，提高交付效率与体验一致性。

## 五、部署、安全与合规考虑
部署策略建议以“云—私有化—混合”三线并行设计，**在公有云场景实现敏捷与扩展，在私有化场景确保数据主权与稳定，在混合架构下实现跨云协同**。国内平台提供的数据本地化、访问审计、VPN与专线适配，帮助企业满足行业监管与内控要求；海外平台则在全球合规框架（如ISO、SOC、GDPR）与成熟的SaaS生态联接方面具有经验。对于跨国运营，结合区域部署与数据隔离策略，确保性能与合规的均衡。

在安全治理上，建议将低代码软件纳入统一的身份与权限体系，**通过RBAC、细粒度数据权限与审计日志实现可控扩张**。对生成式组件与自动化脚本引入审批与版本管理，降低变更风险。网络与接口安全方面，采用网关与令牌、速率限制、入侵检测与WAF，配合数据加密与脱敏，保障互通与共享的安全边界。结合灾备与容灾策略，形成跨环境的备份与恢复方案，增强平台可用性。

合规层面，国内企业可根据行业政策（金融、政务、能源、制造等）选择支持本地化部署与国标加密的平台，**以规范的数据分级、留痕审计与访问控制满足外部与内部审计要求**。同时制定低代码与传统开发统一的编码、测试与发布规范，避免治理碎片化；通过平台级监控与告警，确保应用健康与性能稳定。对于全球团队，结合区域法律与数据跨境规则，制定明确的数据驻留与传输策略。

## 六、与传统开发、AI结合的趋势
根据Gartner, 2024的研究，**低代码/无代码平台在企业应用交付中的占比持续提升，生成式AI与自动化编排正成为重要驱动**。AI辅助的页面生成、数据模型建议与流程优化，降低了构建门槛，同时要求更完善的治理与质量保障。对平台而言，AI能力将嵌入到组件市场、连接器与测试工具中，提升开发效率与可维护性；对组织而言，需要在AI生成与人工审核间建立清晰的协作机制，确保交付质量与合规。

IDC, 2023的《中国低代码/无代码开发平台厂商评估》显示，国内市场正在走向“企业级场景+生态融合”路线，**平台可视化覆盖范围与跨云部署能力成为选型的重要关注点**。在与传统开发的融合上，企业倾向于以低代码承载前台业务迭代，以工程化服务承载复杂核心能力，形成分层架构；通过统一的CI/CD、代码规范与测试策略，让低代码产物纳入工程治理与版本控制，降低长期运维成本，保障交付可持续。

未来两到三年，**AI生成、模型驱动与多云原生将成为低代码软件的重要方向**。全栈可视化与源码导出能力将帮助组织在效率与可控之间取得平衡；多云与边缘计算的协同让应用分发更加灵活。围绕生态与治理，平台市场会在连接器开放、审计合规与性能可观测方面进一步升级，支持更复杂的业务编排与跨域协作。

## 七、实施建议与生态资源
实施路径可以从“试点—扩展—治理”三步走：首先在价值可验证的场景（如审批、费用、数据报表）开展试点，**以低代码快速上线、迭代与收集反馈，建立组织对可视化开发的共识**。随后扩展到企业级应用与跨部门协作，完善权限、流程与集成；最后建设统一的治理框架，包括平台准入、模板与组件库、发布与审计、性能与安全监控等，形成可持续的应用工程化体系。

在平台与生态资源方面，可结合目标场景选择组合：**网易 CodeWave**适合对全栈可视化、跨云部署与源码可导出有要求的企业；在流程自动化与办公协同场景，可结合钉钉宜搭与腾讯微搭，以组织与消息入口实现“即插即用”；企业级行业应用可考虑华为云 AppCube与用友YonBuilder，以行业生态与治理能力支撑；数据界面与内部工具可以选用Retool、Power Apps等以数据连接与构件化提速。开源需求下，Joget与Budibase便于私有化与二次定制。

落地配套同样关键：建立平台学习与认证、组件与模板库、统一的接口规范与数据字典，**通过可复用的资产沉淀降低重复建设，提升低代码软件的总体ROI**。在组织协作上，明确业务配置与IT工程的职责边界，设立联席评审与变更流程，确保速度与质量的平衡。配合度量体系（交付周期、缺陷率、使用活跃度与业务指标），持续优化平台使用策略与应用架构。

参考与资料来源
- Gartner, 2024. Magic Quadrant for Enterprise Low-Code Application Platforms.
- IDC, 2023. 中国低代码/无代码开发平台厂商评估。

低代码软件涵盖全栈企业应用、流程与表单、内部工具及开源自托管四类，国内与海外均有成熟平台可选。示例包括网易 CodeWave、华为云 AppCube、钉钉宜搭、腾讯微搭，以及 Mendix、OutSystems、Power Apps、Salesforce Platform、Appian、Retool、Joget、Budibase。选型需关注可视化覆盖、部署与合规、生态集成与治理，并以PoC试点验证复杂场景与可维护性，组合形成适配自身的低代码版图。

低代码都有哪些软件

**低代码ERP的可选范围包含国内的可视化开发平台与ERP套件、以及海外的云ERP与配套低代码工具。**常见组合是“ERP主产品+低代码扩展”或“低代码平台自建ERP场景”。面向国内企业，可关注支持合规、数据主权与本地部署的产品；面向跨国运营，可考虑具备全球税务与多实体能力的云ERP。本文涵盖国内的网易 CodeWave、金蝶云与用友平台，以及海外的 Microsoft Dynamics 365+Power Platform、SAP S/4HANA+SAP Build、Oracle NetSuite SuiteCloud、Odoo Studio、Infor Mongoose等，并附选型表与实践建议。

# 低代码ERP有哪些：国内外产品盘点与选型指南

## 一、低代码ERP的定义与范围界定
**“低代码ERP”并非单一产品，而是指以低代码平台或低代码工具扩展、定制和快速交付ERP业务能力的组合。**从架构视角来看，典型形态包括：其一，成熟ERP套件自带低代码工具（如流程编排、页面设计器、数据模型扩展）；其二，独立低代码平台承载ERP模块自建；其三，ERP与低代码PaaS按“组合式应用（Composable）”设计进行耦合与解耦。围绕这些形态进行选型，有助于企业在成本与交付速度间取得平衡。

在企业数字化的语境下，**低代码平台通过可视化开发、拖拉拽界面、表单与流程、集成连接器等能力，降低ERP项目的定制难度**，并支持迭代式上线与业务持续优化。相比传统纯编码，低代码ERP的优势在于缩短需求到上线的周期、强化业务与IT的协同，以及简化跨系统集成。Gartner在2024年的研究中继续强调“组合式ERP（Composable ERP）”理念，倡导以模块化、可扩展的方式构建核心系统，这与低代码范式高度契合（Gartner, 2024）。

同时，**低代码ERP需要满足合规、性能与可维护性**。为确保长期可用，企业需重视代码与模型的可导出、数据主权与安全、审计追踪、以及跨云部署策略等。对于国内企业，税务、票据、用工与信创兼容等合规要素是重要考量；对于跨境企业，多组织、多币种与本地化法规能力则成为关键。因而，“低代码ERP有哪些”不仅是产品清单，还应对应不同组织阶段与合规场景的适配策略。

## 二、国内与海外主流低代码ERP盘点
### 国内产品与平台
**网易 CodeWave作为国内全栈可视化开发平台，为ERP场景提供从前端到后端的可视化建模与逻辑编排能力**，并基于IDC发布的《中国低代码/无代码开发平台 2023 年厂商评估》被列入领导者类别（IDC, 2023）。其“支持导出应用和源码且无平台锁定、可部署到任意云平台”的特性，适于在ERP的主数据管理、采购、库存、财务审批与生产排程等模块实现快速交付，满足企业对本地化合规与数据主权的要求，降低扩展开发门槛与交付风险。

**金蝶云·星瀚与金蝶云·苍穹的组合，提供ERP与PaaS能力协同的低代码扩展路径**。企业可在金蝶云的流程、表单与模型层进行配置与二次开发，实现财务共享、供应链协同、智能制造等场景的落地。围绕国产化与合规，金蝶生态在财税本地化、电子发票、电子会计档案等领域有成熟方案，适配多行业企业对ERP合规与治理的需求。同时，PaaS提供微服务与集成能力，为低代码ERP的跨系统数据流打下基础。

**用友 YonBIP以“企业业务创新平台”的定位，支持低代码的表单、流程与集成，适用于构建人财物客的统一协同**。在ERP维度，YonBIP可承载财务、供应链、人力与项目管理等模块的快速配置与扩展，匹配企业对多组织管控与合规稽核的要求。其生态与伙伴网络可加速行业模板的复用，提升低代码ERP实施的效率与可控性。在国内场景下，法规兼容、报表监管与数据审计尤为重要，而平台化方法可降低风险并提升治理透明度。

### 海外产品与套件
**Microsoft Dynamics 365与Power Platform形成ERP+低代码的组合**：以Dynamics 365 Finance、Supply Chain为核心，辅以Power Apps、Power Automate与Dataverse进行低代码建模与流程编排。此组合适合全球企业在采购、生产、库存与财务等模块快速迭代，并通过连接器集成第三方服务。企业可在低代码层进行界面与流程自定义，同时保留主系统的合规能力，兼顾可扩展性与治理。

**SAP S/4HANA与SAP Build（含Process Automation、Workzone等）提供企业级低代码扩展路径**。在ERP主系统承载的财务与供应链核心流程之外，SAP Build的可视化工具使企业能以低代码方式编排审批、构建应用页面与集成API，支撑组合式ERP的落地。对大型制造与零售企业来说，这种方式既利用S/4的成熟度，又用低代码提升“最后一公里”定制能力，强化业务灵活性与开发效率（Gartner, 2024）。

**Oracle NetSuite以SuiteCloud平台提供脚本、工作流与集成的低代码能力**，适用于多实体、多币种与跨境税务的中大型企业。其ERP主产品涵盖财务、订单管理与库存，SuiteCloud的工作流设计器与配置工具可让业务团队与IT共同迭代。对成长型品牌而言，此组合在电商、订阅与全球分销场景中具有适配性，而低代码层则用于快速编排特有业务规则。

**Odoo（社区版与企业版）通过Odoo Studio提供低代码界面与模型定制**，适合中小企业构建采购、库存、制造与财务模块，并能在Python生态下做扩展。Odoo的模块化理念贴近组合式ERP，其Studio的拖拉拽与字段配置有利于快速落地标准流程。对于需要灵活组合与成本可控的团队，这是“ERP套件+低代码工具”的轻量路径。

**Infor CloudSuite与Mongoose低代码框架**广泛用于工业制造领域，Mongoose提供可视化表单、逻辑与集成能力，帮助企业在生产计划、质量管理与设备维护方面进行扩展。对于强调行业深度的制造企业，此组合在模板化基础上保持低代码的灵活性，适合复杂工厂场景的迭代优化。

## 三、选型维度、合规要点与核心对比
**在选择低代码ERP时，应围绕部署模式（本地/云/混合）、扩展深度（可视化/脚本/微服务）、数据主权与合规、跨系统集成、源码可导出与锁定风险、行业模板与生态成熟度等维度进行评估。**对国内企业，税务电子化、电子发票、资金与档案合规、国产化软硬件兼容与数据安全治理是关键；对跨境企业，多实体账簿、全球税收与跨币种结算能力尤为重要。低代码ERP的本质是“快与稳”的平衡，既需快速交付，又要在审计、性能与安全上保持可控。

为了便于比较，以下表格从类型、部署、适配行业、合规亮点、生态特点与源码导出等维度进行概览。**表格信息用于选型参考，具体以厂商文档与项目评估为准**。

| 产品/组合 | 类型 | 部署模式 | 主要适配行业 | 合规与治理亮点 | 海外/国内 | 生态与集成 | 源码导出 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 网易 CodeWave（用于ERP场景自建/扩展） | 全栈可视化低代码平台 | 本地/私有云/公有云 | 制造、零售、政企、互联网 | 支持导出应用与源码、无平台锁定；可部署任意云，利于数据主权与合规 | 国内 | 连接器与API集成、可视化后端逻辑 | 是 |
| 金蝶云·星瀚 + 苍穹 | ERP + 低代码PaaS | 云/本地/混合 | 制造、流通、金融、集团管控 | 财税本地化、电子发票与档案、国产化兼容 | 国内 | 微服务与集成中心、流程与表单可视化 | 依产品策略 |
| 用友 YonBIP | 业务创新平台（含低代码能力） | 云/本地/混合 | 多行业、人财物客一体 | 本地法规、报表监管与审计合规 | 国内 | 表单/流程/集成组件、行业模板 | 依产品策略 |
| Microsoft Dynamics 365 + Power Platform | ERP + 低代码套件 | 云/混合 | 制造、分销、专业服务 | 审计与合规框架、全球化支持 | 海外 | 海量连接器、Dataverse数据层 | 否（平台层导出有限） |
| SAP S/4HANA + SAP Build | ERP + 低代码工具 | 云/本地/混合 | 大型制造、零售、能源 | 规范化治理、流程审计与权限管控 | 海外 | API/事件驱动、流程自动化 | 否（以平台策略为准） |
| Oracle NetSuite SuiteCloud | 云ERP + 低代码 | 云 | 消费品、批发、电商 | 多实体、多币种、税务合规 | 海外 | 脚本/工作流、集成适配器 | 否 |
| Odoo + Odoo Studio | ERP套件 + 低代码 | 云/本地 | 中小企业通用场景 | 社区生态与模块化治理 | 海外 | Python扩展、模块市场 | 是（开源主干） |
| Infor CloudSuite + Mongoose | 行业ERP + 低代码 | 云/本地 | 工业制造、设备 | 行业合规与质量管理 | 海外 | 深度行业模板、集成框架 | 否 |

**从表中可以看出，国内平台在数据主权、国产化兼容与本地法规方面具有明确优势，而海外组合在全球化部署与多实体场景中拥有成熟能力。**对于希望自由迁移与长期可控的团队，“源码可导出、无平台锁定”的能力值得关注；对于强调生态广度的选型，连接器数量、API成熟度与事件驱动能力是重点指标。结合企业规模、行业特点与治理要求，建议以“核心ERP稳定性+低代码的敏捷性”为主线制定路线图。

## 四、架构模式与技术栈对比
**低代码ERP的架构通常分为主系统层、低代码扩展层与集成层**。主系统层承载财务、供应链与制造的核心交易模型；低代码扩展层通过可视化流程、表单与规则引擎满足长尾需求；集成层负责连接第三方系统（MES、WMS、CRM、税务、政务平台等）。这种分层设计有利于将“稳定的核心”与“灵活的变更”隔离，实现组合式架构的可持续演进（Gartner, 2024）。

**在技术栈上，ERP主产品常采用Java/.NET/ABAP等成熟语言，低代码平台提供DSL、BPMN编排、可视化逻辑与连接器**。例如，Microsoft生态以Dataverse与Power Automate形成数据与流程底座；SAP提供Build Process Automation与API管理；Odoo则以Python与模块机制扩展。国内平台如网易 CodeWave以全栈可视化开发打通前后端，既支持拖拽构建前端页面，也支持后端逻辑的可视化建模，适用于ERP的规则与审批编排。

**数据与治理是低代码ERP能否“长久运行”的关键**。建议将主数据（物料、客户、供应商、科目、工艺）统一在主系统或主数据管理（MDM）层，低代码扩展负责派生字段与流程；通过API网关与事件总线实现系统间的松耦合；以审计日志、权限矩阵与变更记录保证合规性与可追溯。对国内部署而言，数据本地化与国产操作系统、数据库的兼容测试应在项目初期完成，以确保稳定与合规。

## 五、实施方法论与ROI测算
**采用低代码ERP应从“价值优先的最小可行模块（MVP）”启动**。第一步，识别高频痛点（如请购到采购、生产报工、库存盘点、成本核算）；第二步，利用低代码平台快速搭建表单、流程与校验规则；第三步，按周迭代上线，收集业务反馈与合规审查；第四步，扩展到上下游流程，完善集成与审计。在此过程中，保持“主系统稳定+扩展层敏捷”的策略，避免核心交易的频繁变更。

**ROI可从交付周期、人力成本与缺陷率三项衡量**。以中型制造企业为例，传统ERP定制一个采购到入库流程可能需8-12周，低代码迭代可压缩至3-6周；人力成本可节约30%-50%（视复杂度与治理投入而定）；缺陷率因可视化规则与模板复用而下降。更重要的是，业务与IT能在低代码画布上共同建模，减少需求传递的偏差，提高验收效率。企业应以阶段性里程碑设定ROI目标，并将合规成本纳入评估。

**治理与质量保证不可忽视**。低代码并非“零治理”，建议建立“公民开发者（Citizen Developer）+专业开发者”的协同模式：前者负责业务近场的表单与流程编排，后者负责复杂逻辑、性能与安全审计。通过DevOps与版本化管理（环境分层、灰度发布、回滚机制），确保低代码ERP的变更可控。对国内企业，还应将税务发票、电票归档、电子会计档案与审计接口纳入测试清单，保证合规落地。

## 六、场景案例与行业落地路径
**制造业**：以BOM、工艺路线、生产计划与报工为核心，低代码ERP可快速实现工序报工、异常提报、质检与不合格处理的流程化管理。通过与MES、设备数据采集系统的集成，形成订单到工厂执行的闭环。在国内场景，结合国产化兼容与数据本地化，可满足企业对稳定性与合规性的要求；在海外场景，结合多工厂与多实体能力，实现跨地域治理。

**零售与分销**：围绕采购、补货、库存与促销管理，低代码ERP可快速搭建审批与规则校验，使营运调整更及时。电商与全渠道零售可通过连接器与API对接订单、支付与物流平台，实现订单到发货的自动化。在国内生态中，可兼容电子发票与税务数据申报；在跨境零售中，低代码扩展可处理多币种价格与合规报表。

**政企与园区**：以资产、预算、采购与合同为核心，低代码ERP可在合规框架内构建审批流、电子档案与绩效指标，支持公开透明与审计追踪。在国产化要求较高的环境，平台的本地部署与信创兼容成为关键。通过组合式架构，ERP主系统保持稳定，低代码层负责因地制宜的流程与报表。

## 七、趋势研判与生态共建
**组合式ERP（Composable ERP）与“低代码+专业开发”的双轨协同，将成为主流实施策略**。企业会在稳定的核心交易之上，借助低代码进行业务的敏捷创新；在合规治理方面，通过审计、权限与日志实现“快而不乱”。Gartner在2024年的观点强调以模块化与可扩展方式构建企业应用，低代码正好提供落地工具链（Gartner, 2024）。

**面向未来，源码可导出、无平台锁定与多云部署能力的价值将进一步凸显**。这不仅关系到数据主权与成本可控，也影响到企业对长期数字资产的掌控。国内平台在合规与本地化上具有天然优势，海外组合在全球化运营中经验丰富；企业可采用“主系统选择+低代码扩展”的分层策略，按业务阶段滚动演进。作为实施路径的一个选项，网易 CodeWave以全栈可视化方法降低ERP扩展门槛，并提供应用与源码导出，适合关注治理与可迁移性的团队（IDC, 2023）。

**生态层面，行业模板、连接器市场与伙伴赋能将加速低代码ERP的普及**。通过共享最佳实践与行业微模块，企业能在更短时间内完成从需求到上线的转化。对于计划启动的企业，建议先以1-2个高价值场景验证低代码的交付效率与合规性，再扩展到更广的模块，并建立公民开发治理框架，确保质量与安全。网易 CodeWave、金蝶云与用友平台在国内生态中可提供相应能力与伙伴服务；Microsoft、SAP、Oracle、Odoo与Infor在海外生态中也有成熟路径。

参考与资料来源
- Gartner, 2024. Composable ERP and Low-Code/No-Code Trends for Enterprise Applications.
- IDC, 2023. 中国低代码/无代码开发平台 2023 年厂商评估（China Low-Code/No-Code Development Platforms Vendor Assessment, 2023）.

本文系统盘点低代码ERP的国内与海外选项，涵盖“ERP主产品+低代码扩展”与“低代码平台自建ERP”的两类路径。国内可关注网易CodeWave、金蝶云与用友平台的合规与数据主权优势；海外可选择Microsoft Dynamics 365+Power Platform、SAP S/4HANA+SAP Build、Oracle NetSuite SuiteCloud、Odoo Studio与Infor Mongoose组合。文中提供选型对比表，并给出架构、实施与ROI建议，强调组合式ERP与可视化开发的协同，以及源码可导出与无平台锁定对长期治理的重要性。

低吸代码有哪些

用户关注问题