构建大模型通常需要高性能的计算硬件支持，包括多张高端GPU或者TPU，以加快训练速度。此外，充足的内存和高速存储设备也是关键，用于处理和存储大量数据。网络带宽对分布式训练环境来说也非常重要。

创建大模型所需硬件设备

我想了解构建大型机器学习模型时，硬件方面需要哪些设备支持？

创建大模型时需要准备哪些硬件设备？

需要准备大量多样化且高质量的训练数据，这样模型才能更好地泛化。数据必须经过清洗和标注，确保准确性和一致性。同时，要考虑数据的代表性，涵盖目标应用场景中的各类情况。

训练大模型的数据要求

为了训练一个高质量的大模型，数据方面需要关注哪些因素？

训练大型模型需要准备哪些类型的数据？

分布式训练技术使模型能够跨多台机器并行训练，极大提升效率。模型压缩和剪枝技术帮助减小模型规模，方便部署。自动化超参数调优和高效的优化算法也对模型性能起到关键作用。

支持大模型开发的关键技术

在搭建大型深度学习模型时，通常会用到哪些重要的技术手段？

有哪些关键技术支持大模型的开发？

PingCodeDocs

创建大模型需要以清晰目标为起点，系统筹备数据、算力与工程化能力，并以阶段式路线图降低风险与成本。最佳的务实路径是基于开源基座叠加高质量业务数据进行指令微调与对齐，再通过RAG提升事实一致性与可解释性。若选择从零预训练，需具备海量合规语料、稳定的GPU/加速器集群与分布式训练栈，同时建设完善的数据治理、MLOps与安全合规体系。无论云上还是本地部署，都应建立可观测、评估与审计闭环，以A/B测试和迭代优化持续提升质量与用户体验。

如何创建大模型需要什么

**要制作可落地的大托特包模型图纸，需要把需求、结构、尺寸与工艺一体化管理，形成从手工打版到数字化打样的闭环。**核心流程包括：明确用途与容量、拆解结构与参数、手工纸样绘制与标注、CAD建模与文件格式输出、材料与工艺在图纸中的表达、样件验证与迭代，以及版本归档与交付规范。**只要遵循尺寸计算、缝份控制、记号线与编号标准，配合二维CAD与三维数字打样工具，就能在保证强度与外观的前提下，高效完成模型图纸。**实践中，结合国内CAD软件的合规与性价比优势，以及国际主流数字打样工具的精细仿真能力，可显著缩短打样周期并降低返工率。

# 大托特包模型图纸制作全流程：尺寸计算、版型绘制与数字打样

## 一、用途场景与规格定义：从需求到目标参数
制作大托特包（Tote）的模型图纸，第一步是清晰定义用途与规格目标。**用途直接决定容量、承重与尺寸边界**：例如通勤包需容纳A4文件夹、13/15英寸笔记本电脑与随身物品；旅行包需容纳衣物与洗漱包；购物袋则强调大容积与耐磨。围绕“功能-容量-结构”的逻辑，建议列出清单并量化关键物品的外形尺寸与重量范围，形成基本参数集（长、宽、高、厚度、总重）。**容量估算可采用近似外形体积法**：若内腔接近长方体，体积≈W×D×H；若为带底楞的软体包，则用底面展开尺寸与侧壁高度结合估算，并预留压缩与鼓胀余量（通常10%–15%）。此外，明确使用场景的强度与耐久要求，决定材料（帆布、尼龙、皮革）、里布与衬材；将防水、抗拉、耐磨的指标作为图纸上“材料与工艺要求”字段。**在此阶段形成目标参数表（W、D、H、肩带长度、开口方式、五金规格），为后续打版与CAD建模提供约束。**同时考虑人因工程：肩带落点与长度应匹配不同身高，开口与内袋布局要便于取放，图纸需体现这些人因尺寸。

## 二、结构拆解与关键尺寸计算：版型构成的数学化表达
在规格明确后，需要把大托特包的结构拆解为可绘制的版片。**常见构成包括：前后片（或环形主片）、侧楞/底楞（Gusset）、底片（如非一体）、口边包条、里布版片、加固片（肩带底座、铆钉垫片）、肩带与提手版片，以及暗袋/贴袋版片。**若采用环形主片+侧底楞结构，主片展开宽度≈包体周长减去楞厚的搭接；若采用前后片+侧底楞结构，则前后片宽度≈包体正视宽度，侧楞宽度≈包体厚度。**缝份（Seam Allowance）是关键变量**：帆布与尼龙常用6–10mm缝份，皮革常用3–5mm（视工艺而定），包口包边或翻折处需增加；折边（Hem）与包条位置需单独标注折线。肩带长度按人因取值：手提肩带常用45–60cm总长，单肩肩带常用70–110cm；肩带宽度参考材料与五金宽度匹配。若需要底部承重加固，**底板与加固片尺寸应覆盖受力区并在图纸标出铆钉或缝线孔位**。计算公式建议在图纸旁列注，例如：主片展开宽=（前片宽×2）+（侧楞宽×2）+缝份补偿；楞展开长=周长-（缝位收缩与曲线展平误差），并在数字化阶段用CAD弧长精确计算曲线补偿。**通过把结构与尺寸参数化，后续放码（不同尺寸段）可以自动化生成。**

## 三、手工打版与纸样规范：尺规、记号与版片管理
传统手工打版依然是包类图纸的地基。**工具包含硬质画板、直尺、角尺、法式曲线尺、圆规、冲孔器、定位针、打版纸（或灰板）、铅笔/针管笔。**流程从基准线开始：画出水平/垂直基准、中心线、折线；再按之前计算尺寸绘制版片轮廓，曲线使用法式曲线或样条线均匀连接，避免局部曲率突变。**记号管理至关重要**：在版片上标注纹理方向（纺织品的经纬/斜纹，皮革的纹理走向）、对位记号（Notch）、孔位、折线、缝线、走线顺序、包边/滚条宽度与位置。每个版片需要唯一编号（如 BP-Front-01）、名称、数量（正料/里料/粘衬），和材料规格。建议采用类似技术图纸题头的字段规范，以保证跨团队沟通一致性；**题头字段可参考国际通行的技术文件规范（如 ISO 7200, 2004），在标题栏中包含图纸名称、版本、日期、作者、审核与文件编号。**手工纸样完成后，用透明薄膜或描图纸叠合检查对位、弧线平顺与对称性，再进行试裁（纸模或布模）以验证立体成形效果。**此环节的目标是在进入数字化前尽量消除结构性错误，降低CAD迭代成本。**

## 四、数字化建模与文件输出：CAD、矢量与三维打样
数字化是提升效率与可复用性的关键。二维阶段，可用通用CAD或矢量软件精确绘制版片并输出标准格式。**常用工具包括国内的中望CAD（ZWCAD）、浩辰CAD（GstarCAD），以及国际的 AutoCAD、Adobe Illustrator、Inkscape。**CAD适合精确尺寸与曲线拟合，Illustrator适合图形标注与印花排版；复杂曲面与三维评估可引入 Rhino、Fusion 360 进行曲面展开与拆片。包类行业越来越多使用数字产品创建（DPC）工具进行三维虚拟试样，例如 CLO 3D 或 Browzwear VStitcher，用材质、厚度与缝线属性驱动仿真，提前发现变形与鼓包问题。**根据 McKinsey, 2024 的行业研究，时尚与软体品类的数字化打样可显著压缩打样周期并降低返工，提升端到端协作效率。**文件输出上，二维版片建议提供 DXF/DWG（CAD）、AI/SVG（矢量），以及用于打板机或裁切机的适配格式；三维则输出 OBJ/FBX 用于渲染与评审。**为保证跨系统兼容，建立统一的图层命名与颜色规范（轮廓线、缝线、折线、孔位、记号线分层），并在图纸中附上图层说明。**下表给出不同工具在制作大托特包模型图纸时的适用对比，便于团队选型与协作。

| 工具 | 适用阶段 | 学习曲线 | 参数化能力 | 常用输出格式 | 合规/协作特点 |
|---|---|---|---|---|---|
| 中望CAD（ZWCAD） | 二维精确制图 | 中 | 良好（块/动态块） | DWG/DXF/PDF | 国内部署与兼容性佳 |
| 浩辰CAD（GstarCAD） | 二维版片绘制 | 中 | 良好 | DWG/DXF | 本地化支持与成本优势 |
| AutoCAD | 通用CAD | 中-高 | 良好 | DWG/DXF | 国际通用、生态完备 |
| Illustrator | 矢量标注/印花 | 中 | 一般（插件增强） | AI/PDF/SVG | 视觉表达与排版强 |
| Rhino | 曲面/展开 | 中-高 | 高（Grasshopper） | 3DM/OBJ/DXF | 复杂曲面与参数化 |
| CLO 3D | 三维打样 | 中 | 高（材质/缝线参数） | OBJ/FBX | 服饰软体仿真强 |
| Browzwear VStitcher | 三维试样 | 中 | 高 | OBJ/FBX | 工业协作与面料库 |

**数字化建模的关键是把“结构-尺寸-工艺”三要素在软件中可视化、可参数化**：例如用约束锁定肩带孔距、用样条拟合口边曲线、把缝份从变量库调取；三维中为材质赋予厚度、刚度与摩擦系数，模拟折边、滚条与缝线张力。完成后导出可审阅的PDF图纸（含尺寸、工艺说明、材料清单），并保留源文件供后续放码与更改。

## 五、材料、工艺与加固在图纸中的表达：强度与外观平衡
包的耐用性与外观主要受材料与工艺影响，模型图纸必须表达这些要素。**材料层次通常包含：面料（帆布/尼龙/皮革）、里布（涤纶/棉）、衬材（无纺/泡棉/硬衬）、加固片（皮革/纤维板）、五金（拉链、扣件、铆钉、D环）。**在版片上需明确各层材料的搭配与边界，尤其是受力区（肩带根部、底部角位、口边）标注加固范围与厚度，并给出孔位直径与间距。**缝制工艺要在图纸中标准化**：锁边、贴合、明线/暗线、滚条宽度、返口深度；对于皮革件要注明打孔规格与缝距（例如每英寸针数或每厘米针数）。外观工艺如压线、烫印、压纹位置与参数也需标注。为了保证图纸的通用性，可在备注中给出强度验证建议（如进行拉力与缝合强度测试），但详细测试标准另行文件管理；**图纸的第一性目标是把可制造的信息完整而不冗余地呈现。**颜色与饰面表达可在矢量层或三维材质库中进行；大货生产前，打样阶段通过数字仿真与实物样件对比，校正材料厚度与返口效果，避免上线后返工。**在满足承重与耐磨的同时，注意控制自重与成本，图纸中记录材料克重与供应商型号，便于采购与成本核算。**

## 六、校核、打样与迭代：从样件验证到量产放码
图纸完成后，需要通过系统化的校核与打样闭环来验证。**尺寸校核**包括：关键尺寸（W、D、H、开口长度）、缝份、孔位对称性、曲线光顺与展平误差；**结构校核**检查版片间对位记号、折线与包边匹配、肩带与五金的安装空间。工艺校核审阅缝制顺序与返口可行性，确认是否存在无法缝合或厚度过大导致的设备限制。**数字打样（CLO 3D/Browzwear）可提前发现鼓包、塌陷与折痕问题**，调整衬材与缝线参数；实物打样则用低成本材料进行试制，重点验证受力与人因体验（肩带长度、开口取物便利性）。在评审会上（设计、工艺、供应链参与），汇总问题并形成“图纸更改单”，记录变更原因、影响版片与版本号。**依据 ISO 7200, 2004 的文件字段思想，对每次版本迭代进行编号与生效日期管理，确保上下游同步。**放码阶段，按目标人群需求或用途变体（通勤/旅行）调整尺寸，建议建立参数化模板（如改变包体高度与侧楞宽度自动联动肩带孔距），减少重复劳动与误差。**迭代的目标是用最少的打样轮次达成功能与外观平衡，同时把更改记录沉淀为可复用的知识资产。**

## 七、交付与归档：图纸标准、文件格式与协作清单
到交付阶段，**确保图纸与文件满足审阅、制造与采购的全链路需求**。标准交付包建议包含：1）总图（总装示意、外观视图、关键尺寸）；2）版片图（每片轮廓、缝份、记号、编号、数量、材料）；3）工艺说明（缝制顺序、设备与针距、包边/滚条、加固方案）；4）材料清单（BOM：材料、克重、供应商型号、颜色、五金规格与数量）；5）文件清单（DWG/DXF、AI/SVG、PDF、三维OBJ/FBX）；6）版本与变更记录。**图纸题头建议包含名称、图号、版本、日期、作者、审核、比例、单位、页码与文件路径，提高可追踪性。**协作上，国内制造与打样团队通常偏好 DWG/DXF 与 PDF；品牌与设计团队同时需要 AI/SVG 用于视觉表达与印花排版；三维文件用于远程评审与电商呈现。为避免跨软件丢失信息，制定统一图层/色卡/线型字典，并在交付包中附带“阅读指南”。**从合规与可持续角度，记录材料来源与环保属性（如是否采用再生尼龙），并在图纸备注中提示合规检查点。**随着数字化成熟，团队可把常用版型沉淀为参数化模板库，缩短新品开发周期，并建立跨地区协作的版本仓库，方便复用与审计。

参考与资料来源
- McKinsey & Company, 2024. The State of Fashion 2024.
- ISO 7200:2004. Technical product documentation — Data fields in title blocks and document headers.

本文从需求定义、结构拆解、手工打版到CAD与三维数字打样，系统阐述了大托特包模型图纸的完整流程。核心做法是以容量与人因为约束，计算主片与侧楞等关键尺寸，合理设置缝份与加固，并在纸样上标准化记号与题头字段；随后用国内外CAD与矢量工具精确绘制并输出DWG/DXF、AI/SVG与PDF，结合三维仿真优化工艺与材料；经校核与实物打样迭代，最终交付含总图、版片、工艺说明与BOM的规范文件包，实现高效协作与低返工的目标。

如何制作大拓包模型图纸

在落地大模型产品时，设置“默认提示词”（系统提示/系统指令）是稳定输出质量、控制语气与边界的第一步。实践表明，应优先采用“系统层指令+服务端注入”的双重策略：在模型/平台提供的 system 字段配置基础能力，同时在服务端进行版本化模板、灰度与A/B，从而兼顾一致性与可控性。为降低风险，必须配套内容安全/Guardrails、提示注入防护与观测评估，形成闭环。对海外与国内平台，具体字段与控制台入口略有差异，但总体原则一致：统一入口、结构化模板、最小可见性与持续迭代。

## 一、默认提示词的定义、价值与常见误区
默认提示词（Default Prompt）通常指在每次对话或调用中，固定注入给大模型的“系统级指令”，亦称“系统提示词/System Prompt”。它用于规定模型的角色、目标、输出格式、禁止事项与安全边界，确保回答在风格、结构与合规要求上保持一致。与用户提示不同，**默认提示词在产品层面是“隐形的设计变量”，影响每个响应**，因此它对客服助手、写作/编程助手、检索增强（RAG）和企业知识问答的稳定性至关重要。合理设置可显著提升可控性与可维护性，减少个别提示波动带来的不确定性。

很多团队容易陷入两类误区。第一是“把所有规则都写入默认提示词”，导致冗长、难于维护，且与任务提示耦合过紧；第二是“客户端拼接默认提示词”，增加被用户查看或覆盖的风险。正确做法是**将“角色/边界/格式”抽象为系统层，任务细节置于用户层或中间层模板**，并在服务端注入，避免泄露系统规则。对于多语言与多地区产品，可将语气、敏感话题策略与本地法规差异内化到默认提示词的条件化模板中。

在范畴上，默认提示词并非越多越好。过于繁复会干扰模型的注意力与对齐效果，影响执行效率。更优的方式是**保持简洁且结构化：角色定义、目标、输入输出模式、禁令、安全策略、失败处理与拒答策略等**，并以可配置参数承载个性化部分。配合提示词评估（Prompt Evals）和离线回放，逐步优化文本质量与顺序，而不是一次性冗长堆砌。

## 二、设置位置与优先级：系统、服务与产品三层
在工程实践中，默认提示词的注入位置决定了可见性、安全性与可控性。典型的三层结构是“模型系统层—业务服务层—产品交互层”。**优先在模型系统层与服务端进行配置，通过优先级与合并规则，保证系统约束不被轻易覆盖**，同时保留产品层的灵活性（如在不同入口使用不同语调模板）。这种分层有助于治理、审计与跨团队协作。

系统层（模型/平台层）通常是与模型 API 强绑定的“system”或“system_instruction”字段，具有最高优先级。其优势是**原生支持角色/边界定义与稳定的上下文优先级**，对抗提示注入能力更强，且与平台的安全/合规模块（如 Guardrails、安全策略、敏感词屏蔽）协同更好。对于需要全域一致性的企业产品，这一层是固化“默认提示词”的首选，确保各端统一。

业务服务层（Server/Middleware）承担模板化与策略路由。它在接入层对“用户提问、知识检索结果、工具列表、系统指令变量”做合并与加权，**通过版本化（v1、v1.1、v2）与灰度（Canary、A/B）迭代默认提示词**。此外，可在此层接入审计日志、PII 脱敏、重试与回退（Fallback），并为不同租户/场景分配差异化默认指令。把默认提示词放在服务端有利于避免前端泄露，也利于与评估平台联动。

产品交互层（Client/UI）只保留必要的“上下文描述与任务引导”，不直接暴露默认系统提示。**客户端可以通过“轻引导 + 明示边界”提升体验，但敏感约束必须在系统层与服务层生效**。在多端场景（Web/移动/插件）中，尽量使用同一服务端路由，以保证默认提示词的一致性与可治理性。对于多语言产品，可在服务端根据语言与地区动态选择模板分支。

## 三、主流平台与产品的设置方法要点
在海外与国内平台上，默认提示词的配置方式存在共性：都有系统/指令字段、控制台可视化与安全策略；也存在差异：字段名、能力边界与工具生态不同。总体建议是**优先使用平台推荐的系统指令字段，结合控制台或Studio进行可视化调试，再将稳定版本固化到服务端**，统一进行灰度发布与监控。

海外平台方面，OpenAI（含 Azure OpenAI）与 Anthropic 常用“system”消息（或系统指令参数）承载默认提示词；Google Vertex AI 的 Gemini 支持“system_instruction”与安全设置，便于在项目级管理；AWS Bedrock 提供“Guardrails for Bedrock”，可在控制台定义内容策略、敏感信息筛除与引导拒答，模型调用时叠加系统提示。**这些平台多提供 Playground/Studio，便于先验调参，再迁移到代码与服务端模板**。

国内平台方面，阿里云通义千问 DashScope、腾讯混元、百度千帆等普遍支持 OpenAI 风格的“messages”与“system”角色，或提供平台自有的系统指令字段。它们还在控制台提供可视化调试与Prompt管理，支持不同模型与版本的切换。**对于企业私有化/专有云场景，建议将默认提示词与租户策略、数据权限与审计做统一治理**，并结合各平台提供的内容安全能力，减少自研负担。

为了便于横向对比，下表梳理了常见平台“默认提示词/系统指令”支持情况（以公开文档与通用实践为参考，具体以各平台最新文档为准）：

| 平台/产品 | 默认提示词字段/接口 | 控制台/Studio可视化 | 守护/策略能力 | 兼容生态/备注 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| OpenAI / Azure OpenAI | system 消息（或系统指令参数），Responses/Chat接口 | 有（Playground/AI Studio） | 安全设置、内容过滤、工具调用限制 | 生态成熟，工具/函数调用丰富 |
| Google Vertex AI (Gemini) | system_instruction 字段 | 有（Vertex AI Studio） | 安全设置、内容与提示策略、项目级配置 | 与GCP集成，便于企业治理 |
| AWS Bedrock | 模型特定字段 + Guardrails | 有（Bedrock Console） | Guardrails（内容政策、PII屏蔽、拒答） | 多模型统一管控与监控 |
| Anthropic Claude | system 指令参数 | 有（Console） | 安全策略与消息权重控制 | 适合长文与工具协作 |
| 阿里云通义千问 DashScope | system 角色/平台指令字段 | 有（控制台/Studio） | 内容安全、审计与版本管理 | 支持OpenAI风格接口 |
| 腾讯混元 | system 角色/平台指令字段 | 有（控制台） | 内容合规模块与风控策略 | 适配多业务场景 |
| 百度千帆 | system 角色/平台指令字段 | 有（千帆Studio） | 内容审核、安全配置 | 生态与企业接入能力强 |

## 四、如何写出高质量默认提示词：模板、结构与策略
高质量默认提示词应遵循“短而全、结构化、可配置”的原则。推荐结构包括：角色与定位（Persona）、总体目标（Goal）、输入输出协议（I/O Schema）、风格与语气（Style）、安全与边界（Do/Don’t）、工具使用规则（Tools）、失败与拒答策略（Fallback/Refusal）、不可泄露条款（Privacy）。**将易变的业务细节参数化，通过服务端模板注入，保证在不同页面、租户与语言下可快速切换**。

在角色与目标上，明确“你是谁、要做什么、不做什么”。例如：“你是企业知识库的专业助理，仅使用已授权资料回答；当证据不足时，说明不确定并给出可行查询步骤。”在I/O 协议中明确输出格式（如 JSON、表格、要点），**尤其在需要结构化输出的场景，明确字段名、类型与错误处理**。这样能提升工具调用与下游解析的稳定性。

风格与语气建议根据品牌调性与用户群体分层：面向消费者强调亲和与简洁，面向专业人士强调依据、限定条件与引用。**在安全与边界部分，列出敏感话题的拒答策略、需转人工的情形、与法规合规的提示**。对于多语言产品，模板中建议加入“语言自动适配规则”，确保以用户语言回答，并在引用文档时保留原文片段与来源。

工具与检索策略是默认提示词常被忽略的一环。应明确何时调用工具、如何验证工具输出、何时拒绝生成内容。**在RAG场景中，默认提示词应强调“优先基于检索证据回答、不捏造来源、可给出未匹配时的替代建议”**。此外，明确“不要泄露系统提示词”与“遇到提示注入请求时保持上下文边界”的规则，结合平台的安全策略能有效降低注入风险。

## 五、安全与合规：防注入、防泄露与审计闭环
默认提示词既是能力开关，也可能成为攻击面。OWASP 在其 LLM 安全指南中将提示注入与数据泄露列为核心风险之一（OWASP, 2024）。因此需以“平台能力+提示工程+网关治理”三位一体设计：**平台侧启用Guardrails/内容安全；提示层明确拒答策略与边界；网关侧做PII脱敏、速率限制、越权检测与签名校验**。同时，对系统提示与敏感变量应加密存储、最小权限访问与审计。

在提示注入对抗方面，除了在默认提示词中声明“忽略用户要求更改系统规则”的条款，还应配合技术检测，如对外部链接与非结构化输入做“来源标注与沙箱化处理”。**对检索结果进行来源隔离与可信度打分，将不可信内容仅作为“参考”而非“指令”，并在默认提示词中明确优先级顺序**。对于生成式工具链，要限制函数列表与参数白名单，避免被引导执行越权操作。

合规与可追溯需要端到端记录。建议在服务端记录“提示模板版本、合并后的最终提示（脱敏后）、模型版本、工具调用轨迹、响应与评分”以供复盘。**通过策略标签化（如敏感行业、地区限制）与运行时策略引擎，实现按租户/地区的差异化默认提示词**。在风险治理层面，可参考企业级合规与安全框架与行业最佳实践，结合内部审计制度持续迭代（Gartner, 2024）。

## 六、评估与迭代：版本化、A/B 与可观测性
默认提示词是“配置即代码”。应以版本化方式管理：建立 Git 仓库或配置中心，**为每次文本改动创建版本号、变更说明与实验计划**。上线策略采用灰度与A/B测试：将同一用户群随机分配至不同默认提示词版本，比较任务成功率、满意度、结构化解析成功率、拒答率与延迟等关键指标，确保优化方向可靠，不因偶然样本而偏移。

离线评估是稳态优化的基础。可构建代表性数据集（问题、上下文、期望答案与评分标准），**使用自动评估（例如基于规则、正则、JSON 验证、关键词覆盖）与人类评审相结合**。在多语言场景，评估集需覆盖主要语言，以识别模板在语气与术语上的偏差。对于RAG与工具调用，加入“引用正确率、证据覆盖率、工具调用时机”指标。

可观测性方面，建议建设“提示—上下文—响应”的链路追踪与聚合看板，**按模型版本、产品入口、地区与租户维度进行切片分析**。对错误进行自动归因（如：提示冲突、检索不足、工具失败），并触发回退策略或人工复核。每个季度对默认提示词进行“保养”，清理冗余规则、合并重复指令，保持短小与明确，减少对模型注意力的干扰。

## 七、典型场景与最佳实践清单
在客服/智能助理中，默认提示词应强调“角色、范围、拒答与转人工策略”。例如：仅使用企业知识回答，遇到账单、隐私与法律问题时给出信息收集表并转接。**通过结构化输出（JSON表单）与工单系统联动，减少自由文本误差**。对多渠道（App/小程序/网页）使用统一服务端模板，保证一致体验。

在写作/编程助手中，需明确“风格与质量门槛”。写作场景强调结构、语调与引用；编程场景强调“不可执行的高危操作拒绝、给出解释与替代方案”。**将“纠错与自检（Self-check）”作为默认步骤的一部分，如输出前进行事实核对或代码静态检查提示**。对专业领域（金融/医疗/法律），默认提示词需含“免责声明与非专业建议提示”，并引导用户求证权威来源。

在RAG知识问答中，默认提示词应包含“证据优先、引用格式、置信度表达与空答案策略”。**当检索命中文档不足或冲突时，指示模型给出澄清问题、推荐内网检索路径或转人工**。对于多租户SaaS，默认提示词需与租户权限与索引绑定，避免越权跨库回答。结合服务端策略，可按租户配置不同的语气、品牌术语表与输出模板，强化企业一致性。

综合落地清单如下：1）在平台“system/system_instruction”字段定义核心默认提示词；2）在服务端做模板化、参数化与版本化；3）启用平台内容安全/Guardrails与服务端PII脱敏；4）构建评估集与A/B框架；5）建立观测与审计闭环；6）定期“体检”，缩减冗余指令；7）在多语言、多地区下采用条件化模板确保合规；8）**永不将系统提示暴露在客户端**。

参考与资料来源
- OWASP. 2024. OWASP Top 10 for Large Language Model Applications. https://owasp.org/www-project-top-10-for-large-language-model-applications/
- Gartner. 2024. Top Strategic Technology Trends for 2024: GenAI Impact. https://www.gartner.com/en/information-technology/insights/top-technology-trends

本文系统回答了“大模型如何设置默认提示词”：优先在平台提供的system/system_instruction字段配置系统指令，并在服务端进行模板化、版本化与灰度A/B，形成“系统层+服务层”双重策略；配套Guardrails、提示注入防护、PII脱敏与审计，保障安全与合规；通过评估集与可观测性持续迭代，针对客服、写作/编程与RAG等场景分别制定结构化输出、引用与拒答策略，确保稳定、一致、可控的生成质量。

如何创建大模型需要什么

用户关注问题