**人工智能软件绘图的核心在于把自然语言或结构化指令映射为可控的视觉输出**。主流流程包括提示词理解、在潜空间逐步采样成像、风格与内容约束、放大与质量修复，再到版权水印与交付。相比传统设计流程，**生成式AI让构图、材质、光影与风格迁移趋于自动化且可迭代优化**；在企业级落地中，需结合**合规模型、内容凭证与商用许可**实现低风险使用。无论是开源模型本地部署，还是商业云端服务，**提示工程与可控性组件（如ControlNet、LoRA、面部与构图锁定）**决定了生成质量与复现稳定性。

# 人工智能软件如何绘图：原理、流程与应用全解析

## 一、核心原理：从数据到图像的生成式路径
人工智能绘图的基本原理，是用生成式模型在海量图像与文本的联合分布中学习到“视觉语义”的可压缩表示，再通过**采样过程把潜在表示还原为高分辨率图像**。扩散模型是目前最主流的方法，它从随机噪声出发，经多步去噪将图像“还原”，而提示词通过文本编码器注入条件，引导风格与内容一致性。与GAN相比，扩散模型更稳定、可控性更强，**通过跨步数、噪声调度与引导强度**调节清晰度与创意程度。Transformer架构在文本理解上也常被用于提升语义对齐，使**“猫在日落海滩上弹吉他”这类复杂组合**得到更精确的视觉实现。

这些模型的训练数据常涵盖不同风格、材质与场景，形成多尺度的特征表示，**潜空间（latent space）承载了风格与内容的压缩编码**。绘图时，软件将用户输入的关键词、图像参考或构图草图转为条件向量，控制采样轨迹以达到目标。为了强化对特定风格或品牌素材的复现，企业会使用**轻量微调（如LoRA）**在基础模型上注入新风格权重，从而降低训练成本并提升可迁移性。此类设计让AI绘图兼具**创造性与一致性**，为广告、游戏、美术预研等场景提供基础能力。

## 二、完整工作流程：提示词、生成到迭代优化
AI绘图的流程通常从提示词（prompt）开始，**提示工程通过明确主体、风格、光线、镜头、材质与后期处理**提升可控性。比如“超写实、50mm镜头、逆光、柔焦、电影级调色”可引导镜头语言与光影质感；负面提示（negative prompt）用于避免不希望出现的元素，如“无文字、无水印、无畸形手指”。随后进入采样阶段：设定步数、调度器（如DDIM、DPM）、引导强度（CFG）、随机种子，共同决定**细节密度、风格稳定性与可复现度**。为了提升分辨率与锐度，通常会使用超分（upscaling）与面部修复（face restoration）。

生成之后往往需要迭代优化。**可控性组件如ControlNet**可将草图、边缘图、深度图、人体骨架或法线图引入，使**构图与姿态严格对齐**，大幅降低“跑题”与结构性错误。图像修复（inpainting）用于在选区内替换或填补图像内容，外延绘制（outpainting）用于扩展边界以适应海报或横幅比例。对于品牌一致性，**风格权重（Style LoRA）、定制主题模型**可在不同素材中保持统一的视觉语言。迭代过程中，设计师常将AI生成与传统合成、调色、字形排版结合，形成**“AI初稿 + 人类艺术指导”**的混合工作流，显著提升交付速度与稳定性。

## 三、模型与工具对比：国内外产品与适用场景
在具体工具选择上，需依据**生成质量、可控性、商用许可、算力与部署方式**进行权衡。以下表格汇总部分国内外常见产品或模型的特性，帮助在**品牌设计、营销海报、插画与概念艺术**等场景进行选择。同时要注意，各产品的功能更新较快，实际以官方发布为准，企业落地时需结合**合规条款与内容凭证**审阅。

| 模型/工具 | 生成质量（主观1-5） | 可控能力 | 合规特性 | 默认分辨率 | 付费模式 | 本地部署 |
|---|---:|---|---|---|---|---|
| Midjourney | 4.5 | 中 | 使用条款约束、社区规则 | 变动，常用方形起步 | 订阅制 | 不支持 |
| DALL·E 3 | 4.5 | 中 | 内容安全、政策合规 | 可设定 | API按量/订阅 | 不支持本地 |
| Stable Diffusion（开源） | 4.0 | 高（ControlNet/LoRA） | 取决于模型权重与数据来源 | 可设定 | 开源，算力自备 | 支持 |
| Adobe Firefly | 4.2 | 中 | 内容凭证、水印、商用许可选项 | 可设定 | 订阅制 | 不支持本地 |
| 通义万相（国内） | 4.2 | 中 | 平台合规、内容审核 | 可设定 | 订阅/按量 | 云端 |
| 文心一格（国内） | 4.0 | 中 | 平台合规、版权指引 | 可设定 | 订阅/按量 | 云端 |

在企业实践中，**开源与商业云端并行的“混合栈”**较常见：开源Stable Diffusion用于**高度可控与本地数据安全**场景，通过LoRA与ControlNet实现品牌定制；商用服务如Adobe Firefly、DALL·E 3与国内平台用于**快速产出、团队协作与合规内容凭证**。据Gartner, 2024的行业观察，**生成式AI在设计与营销环节的采用率持续提升，驱动工作流标准化与风险管控同步推进**（Gartner, 2024）。这意味着工具选择不仅看美术质量，也需考虑**访问策略、审计与合规能力**。

## 四、质量提升与可控性：参数、ControlNet与风格迁移
质量提升涉及从**采样参数、模型权重到后期修复**的系统性优化。采样步数与调度器决定细节密度与时间成本，**CFG引导强度**平衡服从提示与保持多样性；过高会导致“过拟合式”刻板，过低则可能“跑题”。此外，噪声种子与随机性控制有助于复现与批量生成。后期方面，超分与去噪在保持纹理与边缘清晰度上至关重要；对于肖像与皮肤质感，面部修复与肤色校正能进一步提升**写实度与自然度**。

可控性组件是AI绘图走向生产级的关键。**ControlNet**通过条件图像（如边缘、深度、姿态）将**构图与空间关系**锁定，使海报排版、三视图与产品渲染更加稳定。**LoRA与文本反演（Textual Inversion）**可将品牌风格、材质语言与角色设定注入模型，形成轻量的风格迁移能力；这对于**系列化内容生产与品牌一致性**至关重要。风格库的治理需有版本与元数据记录，确保**可追溯与可回滚**。在复杂场景中，往往需要把控“层次”与“域”：先锁定主体与构图，再迭代细节与光影，最后进行颜色管理与输出规格匹配（如CMYK与屏幕RGB差异），实现**端到端的可控交付**。

## 五、合规与版权：企业落地的风控要点
合规是AI绘图落地的底线与护城河。企业需明确**训练数据来源、模型许可与生成内容的使用权**：开源权重可能有不同许可证（如CreativeML），商用平台的条款涉及使用与再分发、标注与水印。**内容凭证（Content Credentials）与可验证水印**可帮助证明生成过程和素材来源，降低侵权风险。对于包含人物、商标或受保护元素的图像，要遵守**肖像权、商标法与著作权**，并通过提示词限制和内容审核降低合规风险。部分平台提供**内置过滤与审核**，企业应将其纳入工作流。

据Gartner, 2024，**生成式AI在企业中的最大阻力之一是合规与风险治理的体系化**，包括版权、偏见与安全输出（Gartner, 2024）。在国内平台中，普遍提供**内容安全审查与政策对齐**功能，支持企业合规管理。另据Stanford AI Index, 2024，生成式AI的**成本、能耗与数据治理**逐步成为评估指标的一部分（Stanford, 2024）。因此，企业在选型时不仅要看生成质量，还应建立**合规清单**：模型来源、使用场景、许可类型、输出水印策略、审计日志与异常拦截机制。对于品牌宣传物料，建议引入**人工复核与法务抽检**，保证对外发布的稳健性。

## 六、性能与算力：推理优化与部署策略
在算力层面，AI绘图的推理性能直接影响**生成速度与成本**。云端服务以弹性算力降低峰值压力，**本地部署依赖GPU显存与推理优化**：如模型剪枝、量化（int8/FP16）、内存高效注意力（如Flash Attention思想）与批量并发。对于Stable Diffusion一类模型，**显存占用与分辨率线性相关**，企业可通过**分块渲染与流水线并发**提升吞吐。在移动端或边缘设备，需权衡**模型体积、能耗与延迟**，用于快速预览与低带宽场景。

成本与可持续性同样关键。根据Stanford AI Index, 2024的趋势，**高质量生成式模型的推理成本与能耗正成为治理要点**（Stanford, 2024）。企业应建立**算力预算与SLA**，结合云端与本地的混合部署：云端用于高峰与协作、本地用于保密与高可控定制。为保障稳定性，建议引入**模型版本治理与灰度发布**机制，在更新权重或参数时分批验证、避免生产事故；同时记录**数据与提示词元数据**，便于复现与审计。性能优化最终服务于**交付时效与单位成本**，是生产级AI绘图不可或缺的一环。

## 七、总结与未来趋势：多模态、可验证与规模化
综合来看，人工智能软件绘图通过**扩散模型、提示工程与可控性组件**实现从语言到图像的高效映射；在企业落地上，**合规与算力**是与质量同等重要的维度。未来趋势将指向三方面：其一，**多模态融合**，更强的文本-图像-视频-3D共同理解与生成，统一创作管线；其二，**可验证生成**，内容凭证与可追溯水印成为行业标准，保障版权与来源透明；其三，**规模化生产**，以风格库、素材库与自动化审计构建“生成运营”体系，协同设计、营销与法务。随着工具生态发展，国内外平台在**合规、质量与协作能力**上将继续拉齐与分化并存，企业需持续**迭代提示工程、模型治理与工作流标准化**，实现稳定、低风险、可复现的AI绘图生产线。

参考与资料来源
- Gartner, 2024. Generative AI Adoption in the Enterprise: Risk, Governance, and Value Pathways.
- Stanford Institute for Human-Centered AI, 2024. AI Index Report 2024.

人工智能绘图软件通常通过自然语言处理技术，将用户的文本描述转换成可理解的信息。它会分析关键词、语义和上下文，从而理解用户的绘图需求。部分软件还支持手势或草图输入，结合计算机视觉技术来识别和解析用户意图，确保生成的图像符合用户期望。

理解用户输入与自然语言处理

我想知道人工智能软件在绘图时，是如何解析和理解用户输入的指令或者描述，从而生成相应图像的？

人工智能绘图软件是如何理解用户的绘图需求的？

人工智能绘图通常依赖于深度学习模型，特别是生成对抗网络（GANs）、变分自编码器（VAEs）和扩散模型等技术。这些模型通过大量训练数据学习不同图像的特征，能够生成符合特定风格和内容的图像。模型不断优化，提升生成图像的细节、色彩和表现力，实现高度逼真的绘图效果。

深度学习与生成模型技术

我想了解人工智能软件背后的技术基础，是什么让它能够自动生成高质量的图像？

人工智能绘图是基于什么技术实现的？

很多人工智能绘图软件支持生成图像后的自定义调整。用户可以修改颜色、调整光影效果、改变绘画风格，甚至细化局部细节。部分软件还允许用户通过反馈机制引导模型重新生成特定部分，提升作品的个性化和满意度，满足不同用户的创作需求。

图像定制与编辑功能

使用人工智能绘图软件时，是否可以对生成的图像进行个性化调整？例如颜色、风格或细节的修改。

人工智能绘图软件生成的图像可以自定义吗？

PingCodeDocs

文章系统阐述了人工智能绘图的原理与流程，强调扩散模型、提示工程与可控性组件共同决定生成质量与复现稳定性；提出在企业落地中要同等重视合规与算力，通过内容凭证、水印与许可管理控制风险，并采用混合部署提升效率与安全；结合国内外工具的对比与实践建议，指出未来将走向多模态融合、可验证生成与规模化生产的方向，构建稳定、低风险、可复现的AI绘图生产线。

人工智能软件如何绘图的

**要把人工智能用好，关键在于以业务目标为牵引、以数据与合规为底座、以工程化方法落地。**建议先确定清晰可衡量的ROI与KPI，再匹配合适的模型与工具，采用RAG、微调等技术路径组合，并通过Prompt工程与A/B评测持续优化。**同时要把AI治理、安全与隐私前置到设计阶段，形成从试点到规模化的可复制方法论**，最终在组织能力、流程与平台层面实现持续复用与迭代。

# 把人工智能用好的系统方法：策略、工具与落地实践

## 一、明确目标与可衡量的ROI

在任何AI应用之前，先问清“为谁创造价值、用什么指标证明”。**最佳实践是用业务语言定义问题与成效，如转化率提升、响应时长下降、人效提升或合规风险降低**，并为每个指标设定当前基线与目标区间。对于生成式AI与传统机器学习的组合场景，要明确它们的分工：生成式AI用于内容生成与语义理解，机器学习用于预测、排序或异常检测。通过限定场景边界、用户画像与数据范围，可控制复杂度和成本，确保AI应用的ROI具备可验证性。

需求优先级的排序可采用影响力×可行性矩阵，先做“高影响/高可行”的用例作为样板。**典型高回报场景包括客服辅助、文档检索问答（RAG）、营销文案生成、代码助理与流程自动化**。每个场景要明确“AI前—AI中—AI后”的流程与人机协作方式，例如让AI先草拟、再由人工审核发布，以降低幻觉风险。通过“试点-复盘-扩展”的方式滚动推进，在2-4周的冲刺中完成最小可行产品（MVP），以快速验证价值假设与技术路线。

衡量体系建议包含四层：效果指标（如准确率、一致性、覆盖率）、体验指标（如满意度、延迟、可读性）、经济指标（如单位请求成本、节省工时）与风险指标（如不当输出率、合规事件数）。**为生成式AI建立离线评测集与在线A/B实验，形成持续评估闭环**，并记录Prompt、知识库版本与模型版本，实现可追溯。将评测结果纳入产品节奏，把“评测即交付”的理念落地，避免仅以主观体验决策迭代方向。

## 二、数据与知识治理：高质量输入决定AI上限

“垃圾进、垃圾出”在AI时代更显著。要把人工智能用好，**必须把数据治理与知识管理作为底座能力建设**：确定可信数据源、统一实体与元数据、维护数据血缘与质量规则，并设立数据责任人（Data Owner）。对文本语料、FAQ、制度文档、技术手册等进行清洗、去重与版本化管理，保留时效标签与访问权限标签。对非结构化数据（PDF、幻灯片、录音转写）要规范切片与嵌入策略，提升可检索性与复用度。

在企业知识问答与辅助决策场景，RAG（检索增强生成）是性价比高的主路径。**构建高质量向量检索能力需要关注分块粒度、嵌入模型选择、召回策略（向量+关键词混检）与重排（rerank）**，并通过“黄金问集”持续测评。选择向量数据库时，综合考虑可扩展性、兼容生态与运维成本；对内网部署场景，优先支持访问控制、审计与加密存储。建立知识生产的“内容流水线”，明确文档入库标准、审校流程与更新频率，避免知识腐烂与漂移。

合规与隐私应贯穿数据生命周期，包括最小化采集、用途限定、区域合规与数据跨境控制。**对敏感信息（如个人信息、涉密业务数据）进行脱敏、访问隔离与审计记录**，并建立“删除请求响应（DSAR）”与数据保留策略。对多语言、多地区业务，遵循本地数据驻留要求，细分模型调用路径与日志策略。对公共云模型调用，采用“只传必要字段”的原则，关闭训练数据回流选项并与供应商签署数据处理附录，确保隐私与知识产权可控。

## 三、模型与工具选型：国内外方案的取舍

模型选型要在效果、延迟、成本与合规之间平衡。封闭商用模型通常具备更强通用能力与更快更新迭代，**开源模型（如主流的开源大语言模型）则带来部署可控、可本地化与成本可预测的优势**。对企业而言，可以采用“多模型编排”的混合策略：将高价值、复杂任务路由至更强模型；将高频、简单任务路由至中小模型或自建服务；对稳定重复的场景使用规则或传统NLP/ML，以降低整体成本并提升性能稳定性。

下表对常见AI方案进行定性对比（信息为通用特征，实际以官方公布为准）：

| 方案/产品 | 模型/类型 | 能力强项 | 成本/价格区间 | 合规与部署 | 典型场景 |
|---|---|---|---|---|---|
| OpenAI ChatGPT/GPT-4 系列 | 商用闭源 | 语言理解与创作、工具调用生态 | 中-高，按量计费 | 云服务为主，提供企业数据不回流选项 | 代码助理、客服辅助、内容生成 |
| Google Gemini | 商用闭源 | 多模态整合、推理 | 中-高，按量计费 | 云服务为主 | 多媒体问答、搜索增强 |
| Anthropic Claude | 商用闭源 | 长文本处理、对齐与安全 | 中-高，按量计费 | 云服务为主 | 长文分析、知识工作 |
| Microsoft Copilot | 应用层方案 | 办公与Dev整合、企业接入 | 按订阅或增值 | 企业合规、与现有栈整合 | 办公自动化、开发协作 |
| 百度文心一言 | 商用方案 | 中文生态、行业适配 | 中，按量计费 | 云与企业合作选项 | 中文问答、企业知识检索 |
| 阿里通义千问 | 商用/开源并行 | 工具链生态、企业接入 | 中，按量计费或自建 | 云与本地化部署可选 | 电商、客服、内容生成 |
| 华为盘古 | 商用方案 | 行业模型、私有化能力 | 中-高，项目化 | 私有化、本地化合规 | 行业场景、政企私有部署 |

选择路径建议：第一，若涉及敏感数据与本地化合规，**优先支持私有化或专有云部署的模型与平台**；第二，若追求效果上限与更快迭代，可采用顶级商用API并在输入输出两侧做治理；第三，若成本敏感或需要边缘推理，考虑中小型开源模型微调并结合RAG。无论国内或国外方案，都应进行基于你数据与任务的盲测，避免仅凭公开基准榜单做决策，确保可复现实测效果。

## 四、Prompt工程与系统化提示设计

Prompt工程从“灵感艺术”走向“工程化方法”。**高质量提示通常包含角色设定、任务目标、约束条件、结构化输出与少量示例**，并结合任务分解与“思维链”诱导提升可解释性与稳定性。对业务场景，建议固化提示模板与变量位（如品牌、语气、渠道），避免每次从零开始撰写。对于需要结构化输出的任务，要求模型以JSON或表格样式返回并附校验规则，减少解析成本与错误传播。

工具调用（Function Calling）与外部检索结合能显著提升可靠性。**将模型限定为“决策与编排层”，把事实查找、计算、数据库读写交给确定性的工具**，以降低幻觉并保证可审计。对多步复杂任务，引入计划-执行循环与中间状态持久化，便于回放与调试。为提示与工具接口建立版本管理，记录每次变更对指标的影响。把提示当作可测试的“配置”，纳入与代码同等的评审流程。

持续评测是Prompt工程的生命线。构建由典型问题、边界用例与对抗样本组成的“黄金问集”，**每次变更Prompt、模型或检索策略，都自动离线评测并在线灰度A/B**。评测维度包含正确性、一致性、语气、敏感词合规、延迟与成本。对多语言场景，统一风格指南与术语表。针对用户可见输出，建立人工质检抽检机制与反馈回流，在平台层面沉淀“失败案例库”，帮助Prompt与知识库持续改进。

## 五、RAG、微调与MLOps：三条路径的边界与协同

RAG侧重让模型“带上你自己的知识”，通常对计算成本友好且迭代快。**当知识更新频繁、需要严谨引用或数据不便进入训练集时，优先RAG**；关键是把好检索质量与答案重写规则。微调更适合风格一致化、特定格式遵循或小样本技能注入；指令微调可显著减少Prompt长度与推理成本。对高安全或低延迟需求场景，可在中小模型上做定向微调并私有部署，配合RAG进一步提升边界知识的准确性。

要让AI可靠生产，必须引入MLOps/LangOps的工程化体系。**典型流水线包括数据采集清洗—特征/嵌入生成—索引构建—离线评测—上线灰度—在线监控—反馈回流**。为RAG维护独立的检索评测集（覆盖率、精确率、nDCG）、回答评测集（正确性、一致性），实现分层定位问题。对微调，管理训练数据版本、训练配置与模型卡（Model Card），记录性能、偏差与适用范围，保证可追溯与责任透明。

成本与性能优化是持续课题。采用响应缓存与语义缓存减少重复调用；**根据任务复杂度动态选择模型（Routing），将高频简单任务路由到成本更低的模型**；对长文处理，先切片归纳后再生成，降低上下文开销；对高并发，采用批量推理与连接池。对开源模型，使用量化与蒸馏在保持精度的前提下降低GPU占用。将成本、延迟、错误率纳入SLO/SLA，运维侧建立告警阈值与自动降级策略，保证体验稳定。

## 六、风险、合规与AI治理：从设计时注入

AI治理必须前置（Security by Design）。**常见风险包括幻觉（不实内容）、隐私泄露、偏见歧视、越权访问、提示注入与工具误用**。在策略层面，建议参考业界框架，如Gartner提出的AI TRiSM用于覆盖信任、风险与安全管理维度（Gartner, 2024）。在工程层面，对输入做格式与内容校验，隔离系统提示与用户提示；对输出进行敏感内容过滤、可引用性校验与可信来源标注；对关键动作引入“人审环节”与多因子确认。

法规与标准为治理提供落地抓手。**参考NIST AI Risk Management Framework对风险识别、测量、治理与监控的闭环实践（NIST, 2023）**，在企业内建立AI使用政策：明确可用/禁用场景、数据分类与脱敏规则、第三方服务评估流程与供应商风险管理。对日志与审计，记录请求要点与模型版本，但避免存储原始敏感数据；对用户权利请求（更正/删除）要有端到端响应机制。跨境与本地化要求下，采用区域化部署与就近推理，满足数据驻留与访问合规。

建立安全运营能力（AI Red Team）。通过越权测试、对抗样本、提示注入与工具滥用演练，**在预生产环境发现薄弱环节并形成修复手册与鲁棒性基线**。将安全与合规指标纳入发布闸口：只有当“错误率、违规率、滥用率”低于阈值时方可全量。建立内容水印与使用标识，向用户披露AI参与度与已知限制，提升透明度与信任。为关键岗位提供培训，确保一线人员能识别AI误判并采取应急措施。

## 七、结论与未来趋势

要把人工智能用好，归根到底是“业务问题+数据资产+工程体系+治理框架”的系统工程。**以价值与风险为坐标，先小步试点、以评测为抓手迭代，再在平台层面复用能力，形成多模型编排与知识资产沉淀**。在每个环节导入可观测性与可追溯性，确保体验、成本与合规的动态均衡。围绕人机协同重新设计流程，把AI从“演示项目”变成“可度量的生产力工具”，实现持续的复利效应。

未来三到五年，几股趋势将重塑AI落地方式。**小而强的专用模型与边缘推理普及，将降低时延与成本；多智能体协作与可控工具调用增强复杂任务自动化**；RAG将从简单检索走向结构化知识图谱与长期记忆的结合，提高可信度；生成与行动的闭环将更紧密，工作流编排将成为标配。合规方面，全球监管趋于细化，模型卡、数据表与水印等将成为企业默认实践，AI治理平台化将加速。

组织层面，企业需要建立跨职能的AI工作组，覆盖产品、工程、数据、法务与安全。**能力建设重点包括Prompt工程素养、数据与知识工程、评测与实验、平台化与成本管理**；通过培训、规范与模板库让更多业务团队“拿来即用”。人才结构上，复合型“AI产品与数据”角色将更受重视。通过内外部生态合作，持续引入最新工具与最佳实践，打造可持续的AI竞争力。

参考与资料来源
- Gartner. 2024. Top Strategic Technology Trends for 2024: AI TRiSM and Responsible AI.
- NIST. 2023. Artificial Intelligence Risk Management Framework (AI RMF 1.0).

本文给出把人工智能用好的系统方法：以业务目标与量化ROI牵引，构建高质量数据与知识治理底座，采用多模型编排、RAG与微调的组合路径，并以工程化Prompt、离线评测与在线A/B持续优化；同时在设计阶段前置AI治理与合规，参考权威框架建立风险控制与审计。通过试点-复盘-规模化推进，在组织层面打造平台化与人才体系，实现可靠、低成本、可审计的AI生产力，并把握小模型、边缘推理与多智能体等未来趋势。

如何把人工智能用好

人工智能赋能发展的关键在于以“场景—数据—模型—治理—ROI”的系统化方法落地，将AI嵌入具体业务流程形成可量化的效率与增长闭环。企业应选择兼顾算力与合规的国内外平台，构建稳健的数据管道与MLOps，采用多云与开放接口降低锁定风险；以财务与体验指标衡量价值，并建立模型风险管理与伦理审查确保安全。通过卓越中心与跨职能协同，将试点成功复制到更多场景，最终形成统一的AI运营系统。在多模态、小模型与隐私计算等趋势推动下，AI将从降本提效走向产品与商业模式创新，成为高质量发展的核心生产力。===

人工智能软件如何绘图的

用户关注问题