打开哔哩哔哩APP，进入设置或相关功能界面，查找‘人工智能模式’的选项，点击开启即可。如果找不到该功能，建议更新APP到最新版本或查看官方公告获取最新消息。

切换到哔哩哔哩人工智能模式的操作方法

我在使用哔哩哔哩时，想体验人工智能模式，请问具体操作步骤有哪些？

哔哩怎样切换到人工智能模式？

人工智能模式通常包含智能推荐、语音交互、内容优化等功能，能够根据用户兴趣精准推荐视频，实现更智能便捷的操作体验，提升观看和互动的满意度。

哔哩哔哩人工智能模式的主要功能介绍

听说哔哩哔哩引入了人工智能模式，它能为用户带来哪些新体验？

哔哩的人工智能模式有哪些功能特点？

确保网络稳定以保证模式运行流畅；注意个人隐私保护，了解数据使用条款；如果遇到功能异常，可以尝试重启应用或联系客服解决问题。

人工智能模式使用须知及注意事项

在切换到哔哩的人工智能模式后，有哪些使用上的建议或注意事项？

使用哔哩人工智能模式时需要注意什么？

PingCodeDocs

本文提出哔哩向人工智能模式转型的可执行路线：以多模态AI底座为核心，采用混合模型与混合云架构，先赋能UP主的AIGC创作与剪辑、字幕等工具，再升级推荐与搜索、弹幕互动与审核治理，建立版权检测与AIGC标注的合规护栏，最终在广告、会员与电商形成商业化闭环。通过“三阶段”试点—扩展—平台化的落地与AI PMO及数据治理委员会的组织保障，配合MLOps与指标看板持续优化，哔哩可在可控风险下提升效率与体验，实现增长与治理的双重目标。

哔哩如何转人工智能模式

本文系统阐述零售与人工智能结合的路线：以业务闭环和数据治理为核心，通过需求预测、智能定价、个性化推荐、智能客服与门店视觉等高价值场景实现可量化的库存周转、转化率与毛利改善；以CDP与营销编排统一全渠道体验，配合MLOps实现云边协同与持续迭代；在国内外平台与设备生态的支撑下，小步试点、稳健扩展，并以隐私合规与公平性审查为护栏。未来趋势指向生成式AI深化内容与客服、因果与强化学习优化策略、边缘AI推动门店实时化，最终形成可持续的核心竞争力。

零售如何结合人工智能

**要系统地测试人工智能软件，应先明确测试范围和质量目标，按“数据—模型—系统—人机交互—治理”分层设计用例与指标，通过离线评测与在线实验结合验证泛化能力与可靠性；同时覆盖公平性、鲁棒性、可解释性与安全红队等非功能维度；最后以自动化CI/CD与可观察性实现持续回归、灰度发布与漂移告警，确保合规与可审计性。**对于大模型与生成式AI，还需加入提示词与输出安全校验、人工评审与对齐评测，形成闭环优化。

# 人工智能软件测试全流程方法论与实践指南

## 一、测试范围与分层策略

与传统软件测试相比，**人工智能测试的被测对象不仅是代码与接口，还包括数据管道、特征工程、模型参数、推理服务以及人机交互策略**。因此应采用分层策略：在数据层验证数据质量与分布；在模型层验证性能、公平与鲁棒；在系统层验证API契约、性能与安全；在人机层验证可用性与对齐；在治理层落实风险、合规与审计。此分层思路有助于明确测试边界、测试入口与退出准则，构建可复用的质量门禁。

要建立有效的AI测试金字塔，**底座应是高覆盖率的自动化单元与集成测试，以及可复现的数据与模型版本控制**；中层是离线评测基准与回归套件，覆盖主任务与关键场景；顶层是线上灰度、A/B实验与用户反馈闭环，用于验证在真实流量下的稳定性与商业指标。对大语言模型(LLM)与Agent类应用，还应增设“提示词单元测试”与“对话流回归”，保证多轮对话一致性与安全边界。

AI系统常缺少确定性的“判定标准”(oracle)，**可采用同态/变形测试(metamorphic testing)定义不变性关系，如输入加噪声后输出类别不应大幅改变**；也可用“参考评测器”(rubric/评分器)或“对比评测”(pairwise)建立相对判定。对语义生成任务，可结合人工评审与自动指标，如ROUGE、BLEU、BERTScore等，降低主观性。通过依赖映射图谱，找出关键路径与高风险组件，制定风险驱动测试优先级。

## 二、数据测试：质量、偏差与治理

数据是AI软件质量的地基。**需对原始数据、特征表与训练/验证/测试集进行一致性、完整性、重复值、异常值与标签泄露等校验**，防止数据污染与训练-线上分布不一致；可借助数据约束框架进行模式(schema)与统计规则校验，并在管道中设置质量门，如样本缺失率、异常比与重复率阈值。对于流式数据，需滚动计算分布快照、滞后比对与漂移告警，确保特征稳定性与可复现性。

偏差与代表性测试要求评估数据覆盖与人群均衡。**按关键特征分层抽样，计算每层样本量与标签比例，识别稀疏或倾斜子群**；标注数据需衡量标注者一致性(如Cohen’s kappa)与冲突样本占比，必要时二次复核。在隐私合规上，遵循最小化原则与目的限制，开展脱敏、匿名化或差分隐私机制，避免可逆识别与数据泄露。在中国适用场景下，应符合个人信息保护相关法律要求与跨境数据合规边界。

为应对数据漂移与概念漂移，**建立数据版本与谱系(lineage)管理，记录从采集、清洗、特征到训练的每一步**；利用PSI、KL散度、能量距离等统计量监测分布漂移；通过合成数据与对抗样本补齐边界场景，检验模型在长尾与罕见条件下的稳健性。对于文本与图像等非结构化数据，可构建多模态对照集，覆盖噪声、遮挡、方言或极端光照等现实挑战，确保泛化能力。

## 三、模型测试：性能、公平性、鲁棒性与可解释性

离线性能评测是AI测试的核心。**分类与排序任务关注准确率、召回率、F1、AUC、NDCG；生成式任务关注BLEU、ROUGE、chrF、BERTScore与人工偏好打分**；检索增强与问答系统则需同时衡量检索命中、上下文利用率与最终答案正确率。为减少过拟合评测集的风险，应进行交叉验证、时间切片验证与冷启动/新类测试，并设置“黄金样本集”作为回归基准，维护版本化与难例不断升级。

公平性测试需在多子群上评估误差与阈值影响。**常用指标包括人口均等率(demographic parity)、机会均等(equal opportunity)与错误均衡(equalized odds)**，并计算不同人群间的差距与置信区间；在敏感变量不可用场景，可采用代理特征或分布敏感测试。依据风控等级设定容忍区间，并在上线前进行公平性门禁与减偏策略复验。NIST的AI风险管理框架建议将公平性与可解释性纳入端到端治理流程（NIST, 2023）。

鲁棒性测试检验模型对噪声、攻击与分布外样本(OOD)的稳定性。**可设计扰动集(拼写错误、语序扰动、遮挡/压缩、对抗扰动)与压力场景(峰值流量、长上下文、极端输入)**；对大模型开展越狱(jailbreak)与提示注入攻击红队，验证安全策略与内容过滤有效性。并通过覆盖驱动的红队基准持续扩充“脆弱样本库”，将复现用例纳入回归套件，形成闭环修复。

可解释性有助于调试与合规。**局部解释(LIME、SHAP)揭示特征贡献，梯度/显著性图解释视觉模型，规则提取帮助发现伪相关**；对LLM可用思维链与自检提示暴露推理路径，结合“模型卡”记录用途、局限与评测结果。Gartner在生成式AI治理趋势中强调“可观测性+解释+控制”的组合对于企业落地至关重要（Gartner, 2024）。

### 测试维度对比表

| 测试维度 | 典型方法 | 核心指标 | 适用场景 | 自动化程度 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 数据质量 | 模式校验、异常检测、泄露检查 | 缺失率、重复率、PSI | 训练集、特征管道 | 高 |
| 模型性能 | 交叉验证、基准集评测 | F1、AUC、ROUGE | 离线评估、回归 | 高 |
| 鲁棒性 | 扰动/对抗、压力测试 | 误差提升%、稳定性 | 噪声、极端输入 | 中 |
| 安全红队 | 提示注入、越狱、过滤 | 违规率、拦截率 | LLM安全 | 中 |
| 公平性 | 子群分析、阈值敏感性 | 均等性差距 | 合规审查 | 中 |
| 可解释性 | SHAP/LIME、规则分析 | 解释稳定性 | 调试/审计 | 中 |
| 系统性能 | 负载/容量、熔断限流 | 延迟p95、吞吐 | 线上推理 | 高 |
| 提示词测试 | 模板单测、对话回归 | 通过率、一致性 | 生成式应用 | 高 |

## 四、系统与接口测试：API、性能与安全

AI服务常通过API对外提供推理能力，**应进行契约测试(请求/响应Schema、错误码)、兼容性与幂等性验证**，并覆盖截断、超时与重试逻辑。性能方面除平均延迟外，更要关注p95/p99尾延迟与资源利用率，并通过批处理、缓存、量化与并行优化降低成本与抖动；对LLM需监控token配额与费用预算，并设置限流与优雅降级策略，确保SLO达标。

端到端集成测试要覆盖特征存储、模型服务、检索系统、向量索引与监控链路。**上线流程建议采用影子流量与金丝雀发布，配合自动回滚与健康检查**；A/B实验应有明确实验设计与样本量估算，避免指标虚高或外部干扰。为提升韧性，可开展混沌工程与故障注入，演练依赖失效、网络抖动与上游延迟，验证缓存策略、熔断与重试是否有效。

安全是AI系统的底线。**需进行依赖与容器镜像漏洞扫描、密钥与凭据管理、最小权限访问控制**；对生成式系统加固提示安全，防止注入攻击导致越权操作或数据外泄；对输出内容启用多层过滤与审核，如敏感实体检测、毒性与仇恨言论评分，并记录审计证据。对第三方模型与权重引入建立供应链安全清单，核验来源与许可证，降低投毒与后门风险。

## 五、人机交互与Prompt测试：可用性与对齐

生成式AI的人机交互测试关注“可用、可信与可控”。**从用户任务出发，为提示词模板与系统提示(system prompt)建立单元测试，定义输入-输出预期与验收规则**；对结构化输出要求JSON Schema或正则校验，防止格式漂移；多轮对话需测试上下文窗口管理、事实一致性与引用可追溯，确保链式调用在边界长度下仍稳定运行。

人工评审是生成式任务的重要补充。**制定清晰Rubric(准确性、相关性、完整性、礼貌性、安全性)与Likert量表，确保评审一致性与可复现**；计算评审者间一致性并轮换样本以减少偏差。对特定领域(医疗、法律、金融)需引入领域专家进行抽检；对对话代理，应测试拒答策略、免责声明与反事实追问，评估“幻觉”率与纠错能力，并在安全边界触发时优先降级或切换到检索增强模式。

反馈闭环提升线上质量。**收集用户反馈(点赞/点踩、纠错)、任务成功率与停留时长，结合离线评测构建奖励模型或排序学习**；谨防奖励黑客与短视指标，通过多目标优化与长期指标(留存、复购)约束；在高风险场景强化人工在环(HITL)，支持一键上报异常样本并纳入再训练队列。对敏感内容执行双重审核与告警升级，保持响应与合规的平衡。

## 六、持续集成与监控：MLOps与AIOps落地

要实现持续高质量交付，**在CI中执行数据约束校验、特征一致性测试、模型单元测试与离线评测回归**；在CD中设置质量门(性能、公平、鲁棒与成本)，仅当门禁通过方可灰度发布。通过实验追踪与模型注册表记录参数、数据指纹与评测结果，确保可复现与可追踪；对大模型应用，额外登记提示词版本与评测快照，避免隐式变更导致回归。

可观察性是AI生产的生命线。**监控输入/输出分布、关键子群指标、漂移统计与线上“黄金样本”通过率**；收集调用链路追踪、耗时分解与资源指标，定位瓶颈与冷启动；对LLM应用记录提示-响应-工具调用的结构化日志，执行隐私脱敏与访问控制；建立“合成监控”用探针定时调用关键路径，提前发现可用性与质量退化。对公平与安全，设置专属看板与阈值告警。

工具生态方面，**国际云平台通常提供端到端能力，如实验管理、模型注册、监控与责任AI评估组件；国内云与开源生态也提供训练、部署、数据治理与部分评测能力，便于本地合规与成本优化**。企业可在自研与托管间权衡：自研更灵活、成本可控但维护复杂；托管更省时、能力集成但需关注供应商策略与数据边界。无论选择何种平台，原则是“可复现、可审计、可回滚”。

在运维机制上，**为模型定义SLO(如错误率、p95延迟、回答正确率、公平差距上限与违规率上限)**，并建立错误预算与降级策略；制定“模型变更评审(MRB)”流程，涉及数据、算法、产品与合规多方签署；发生事故时有标准化Runbook、回滚策略与事后复盘(AI RCA)，把教训沉淀为新的监控与测试用例，持续降低风险暴露面。

## 七、治理与合规：风险评估与审计

AI治理要求把测试结果纳入风险全景。**建立风险台账，按照影响与可能性进行分级，定义缓解措施与负责人**；在重大变更前进行影响评估与复核；对涉及个人信息与敏感数据的项目开展影响评估与最小可行数据策略。采用分级准入与场景白/灰/黑名单，确保高风险能力在严格管控下开放，并对第三方集成设立接口级控制与审计。

文档与审计是可持续交付的保证。**为数据集撰写数据说明书(datasheet)，为模型撰写模型卡/系统卡，完整记录训练数据来源、已知偏差、适用范围与评测结果**；每次发布附“评测报告”，包含版本、基准集、离线与在线结果、公平与安全门禁结论；保留审计追踪与证据，以备内部审计或外部评估。参考NIST与行业最佳实践，将测试、监控与治理整合为统一的风险管理闭环（NIST, 2023；Gartner, 2024）。

面向行业合规，**在金融、医疗、教育、内容生成等场景，补充领域规范与内容合规过滤**；建立透明度与可追溯机制，向用户清晰标识AI参与与数据使用范围；对第三方版权与许可进行合规审查，设置侵权预警与下架流程。通过周期性红队演练、桌面演习与渗透测试，验证治理机制有效性，并用指标化方法跟踪改进，形成端到端可度量的AI质量与风险体系。

参考与资料来源
- NIST. 2023. AI Risk Management Framework (AI RMF 1.0). National Institute of Standards and Technology.
- Gartner. 2024. Top Trends in Generative AI Governance and ModelOps. Gartner Research.

本文提出以“数据—模型—系统—人机交互—治理”分层的AI测试方法，先明确质量目标与门禁，再用离线评测与在线实验结合验证性能；覆盖公平性、鲁棒性、可解释性与安全红队等非功能测试；针对生成式AI引入提示词单测、结构化输出校验与人工评审；以CI/CD、监控与漂移告警实现持续回归和灰度发布；在治理与合规层落实风险台账、模型卡与审计追踪，借鉴NIST与Gartner框架形成端到端、可复现、可审计的质量闭环。

哔哩如何转人工智能模式

用户关注问题