通常可以通过API接口调用、微服务架构或者SDK集成等方式，将大模型功能嵌入软件系统。API方式方便调用模型提供的服务；微服务架构能够独立管理模型功能，提高系统的灵活性和扩展性；SDK集成则适合需要深度定制与模型交互的场景。选择合适的方式取决于软件的具体需求和规模。

常见的大模型整合方法

在将大模型融入现有的软件架构时，通常采用哪些技术手段和集成方式比较有效？

整合大模型到现有软件系统有哪些常见方法？

可以采用分布式计算、边缘计算等技术分担计算负载，或者使用模型压缩和蒸馏技术减少模型体积和计算复杂度。合理设计缓存机制和异步调用也能提升响应速度。此外，选择合适的硬件资源和云服务支持，是保障性能的关键因素。

应对计算资源和性能挑战的策略

大模型通常计算量大，如何确保整合后软件的性能不会受到太大影响？

整合大模型时怎样处理计算资源和性能问题？

应对输入输出的数据进行加密处理，采用访问控制机制限制数据权限；通过本地推理减少数据传输风险；实施严格的数据脱敏和匿名化措施；遵守相关法律法规，如GDPR等。选择可信的模型和服务提供商，对于数据安全也至关重要。

数据安全与隐私保护策略

整合大模型时，软件如何处理用户数据以确保安全和保护隐私？

在软件中使用大模型时数据安全和隐私如何保障？

PingCodeDocs

本文系统阐述将大模型整合到软件的完整路线：以业务价值与风险边界为锚，选择云、自托管或混合架构，通过数据治理与RAG打通知识，结合模型工程、推理优化与A/B评估形成闭环，并以审阅机制、人机协同与内容安全保障输出质量。核心是价值驱动、架构解耦、评估先行与合规内建，运维阶段以SLO和成本面板管理稳定性与财务可控，采用模型网关与多供应商策略降低锁定风险。面向未来，混合架构、端云协同与多模态将成主流，治理工具标准化加速规模化落地。===

如何将大模型整合到软件里

**要用纸制作“大哥大”模型，核心在于明确尺寸比例、选材与结构加固，再按步骤切割、折叠与粘合完成外壳、键盘、天线等细节。**建议选用300g卡纸或灰板做主体骨架，1:1或3/4比例更易呈现复古手机的厚重感；通过方盒结构加内角撑提升强度，键盘采用浮雕叠层与压印强化质感；最后以喷漆或贴纸处理表面，控制胶痕和边缘收口，让模型更像真实的大哥大。

# 用纸制作大哥大模型全流程教程

## 一、目标与风格定位：确定“大哥大”的复古语义与展示场景
“大哥大”是早期移动电话的代称，造型以直板、厚重、外露天线为主，强调力量与时代记忆。**在纸模型制作中应先明确风格定位：是做仿真静态模型，还是可开合的展示型模型。**仿真模型更注重外观比例与细节贴合，展示模型则需要考虑可拆装结构与耐用度。确定用途后，决定尺寸比例（如1:1或3/4）、主体配色（黑、深灰、米白更贴近复古手机），同时设定展示场景，如书桌摆件、展柜陈列或摄影道具，以便优化材料选择、结构设计与表面处理方法，兼顾SEO关键词如纸模型、复古手机、DIY教程与比例模型。

参考历史型号的视觉特征能提升模型识别度，例如清晰的长方体主机、数阵按键、简洁屏幕窗口与顶部天线座。**建议收集多角度照片，并以统一尺寸标注关键部位：机身高度、厚度、边角倒角半径、键盘网格距与按键尺寸。**从功能与外观的差异出发，优先抓住视觉锚点——天线、键盘区域与屏幕框，确保模型在一定距离内就能被辨认为“大哥大”。为避免比例失真，采用正投影绘图（正面、侧面、顶面）并建立纸样模板，以便后续切割和折叠。

移动设备尺寸在不同时期有显著演化，早期机型普遍偏厚（GSMA, 2023）。**结合时代尺寸特征调整模型比例，可强化复古语感并提升观众的代入感。**例如保留较高机身与突出天线的构成关系，弱化圆润化趋势，突出直线与大面。模型可作为复古科技主题展的辅件或摄影布景，通过纸工艺的质感与手作痕迹，传达物件与时代的关系，形成可感知的叙事。

## 二、材料与工具清单：卡纸与灰板为主，胶水与刀具要匹配
制作纸模型的材料要兼顾强度、可塑性与表面效果。**主体结构推荐使用300g以上卡纸或1.2-1.5mm灰板，外层用较薄卡纸或喷绘纸做包覆；透明部位可用磨砂PET片，按键可用卡纸叠层或EVA薄片。**粘合剂选择上，以PVA白胶保证强度与时间稳定性，搭配少量双面胶处理大面积贴合，瞬干胶用于微小部位定点加固。工具方面，标配为切割垫、美工刀、钢尺、角尺、圆规、划线针、砂纸与压折工具；上色处理可用丙烯颜料或喷漆，贴纸制作可用喷墨打印纸与覆膜。

纸模型结构稳定离不开胶水与材料的适配，Craft Industry Alliance 对纸工艺的推荐强调白胶与包覆纸在承压与耐久上的平衡（Craft Industry Alliance, 2022）。**实践中，骨架用灰板或厚卡纸，外观用薄卡纸包覆能避免接缝显露；透明件采用PET能提升屏幕窗口的真实感；天线可用纸卷或直径1.5-2mm的竹签包纸。**材料颜色建议以深灰或黑色为主，以贴纸或喷漆实现品牌标识与按键字符，保证复古手机模型的识别度与SEO关键词如纸工艺、卡纸、灰板与喷漆自然出现。

| 材料/规格 | 强度 | 重量 | 成本 | 适用部位 | 粘合建议 | 操作难度 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 300g卡纸 | 中 | 轻 | 低 | 外壳包覆、按键层 | PVA白胶+双面胶 | 低 |
| 1.5mm灰板 | 高 | 中 | 中 | 主体骨架、内角撑 | PVA白胶 | 中 |
| 3mm泡沫板 | 中 | 轻 | 中 | 大面填充、结构加厚 | 白胶或胶带 | 低 |
| PET透明片（0.3mm） | 低 | 轻 | 中 | 屏幕窗口 | 双面胶 | 低 |
| EVA薄片（1mm） | 中 | 轻 | 中 | 按键浮雕 | 白胶 | 低 |

**以上组合能满足强度与真实感的平衡：灰板为骨、卡纸为皮、PET为窗、EVA为键。**根据预算与难度选择材料，若需快速制作可简化为全卡纸结构；若追求更高仿真，可在边缘用薄条卡纸收口并打磨。

## 三、尺寸比例与结构拆解：以方盒体为核心，划分屏幕、键区与天线座
尺寸是复刻“大哥大”气质的关键。以常见复古手机为例，建议模型外形尺寸参考：**高度约190mm-220mm，宽度约60mm-70mm，厚度约40mm-50mm，天线长度约80mm-120mm。**若空间有限可采用3/4比例，如高度150mm-165mm，保留相对关系：厚度占高度的20%-25%，天线占高度的40%-55%。合理的比例能让纸模型在视觉上保持厚重与直线感，避免现代手机的轻薄错位。

结构拆解遵循“方盒骨架+功能分区”的思路：**主体分为壳体盒、屏幕框、键盘模块、顶部天线座与背面电池盖造型。**壳体盒采用灰板或厚卡纸做四边与背板，正面开窗；屏幕框为单独的框条结构嵌入；键盘模块用分层方式制作按键阵列；天线座由小盒体与圆孔组合承接天线。背部可用多片叠层模拟电池盖的台阶与纹理。为提高纸模型强度，在壳体内四角放置L形角撑条，并在长边内侧加入加强梁，减小大面变形与鼓包。

绘制纸样时，**建议建立5mm网格基准，用钢尺与角尺确保边角垂直，所有折线预先划线压折以提高精准度。**壳体展开图可拆解为前面板、侧板、背板及收口边，折叠方向统一标注。屏幕窗口尺寸以PET片实际大小为准，预留0.5-1mm的粘合边。键盘区域采用9-12列网格，按键间距与行距保持一致，周边设置边框以增强视觉秩序。天线孔需加衬圈，避免纸卷天线来回摩擦导致孔边磨损。

## 四、制作步骤详解：从切割到装配，确保精度与强度
切割是纸模型制作的第一关键步骤。**将壳体展开图转印到材料上，沿钢尺用美工刀多次轻切，避免一次重切导致毛边；所有折痕用划线针预压，折合后更为干净。**窗孔与按键孔建议先打孔再修边，圆角可用硬币或圆规辅助画线。切割完成后，按部位分类摆放，并标注正反面，避免包覆时方向错误。为了更高的比例准确性，建议先做一个“白模”验证尺寸与结构，确认后再进行正式装配与上色。

装配壳体时，**先粘合侧板与背板，形成基本盒体，再粘合前面板并安放四角L形角撑。**粘合需薄涂白胶，利用夹具或纸胶带固定，待半干时校正直角与边缘齐度。内侧可增设两道加强梁（上下各一条），减少大面受压变形。屏幕框以独立组件插入壳体前板窗口，PET透明片从内侧贴附，边缘用黑色薄条作遮盖，模拟真机的黑边遮光层。**通过“骨架+包覆”两步走，能显著提升模型的几何稳定性与外观精度。**

键盘与按键是识别“大哥大”的重点。**推荐用卡纸分层浮雕法：先做一块完整键盘底板，再将单个按键方片按网格粘上，间距统一；可在按键中央加一层小片形成凸起。**为了质感，可用压印笔在按键表面轻压形成边缘弧度；若需更立体，EVA薄片作为内芯，外覆卡纸。字符标识用自制贴纸或手绘，字距与对齐需谨慎。屏幕区域可在PET背面贴浅灰纸做“关机”效果，或贴小照片与数字模拟“开机”画面，增强复古手机与纸模型的交互感与展示效果。

天线与顶部细节是复古味的点睛。**天线可用长纸条紧密卷成芯，再包覆一层卡纸；也可将竹签或铁丝为内芯，外包纸条，顶端加圆头套。**天线座做成小盒体，与壳体顶部结合，并在孔内加衬圈防磨。背面电池盖可用叠层形成台阶，边缘以薄条收口模拟缝隙。若想提升可动性，可在电池盖设置磁吸或插接结构，实现可拆卸展示。装配完成后，用细砂纸打磨边缘毛刺，**确保所有外露边齐直、折线清晰，以提升纸模型的工业化观感。**

## 五、表面细节与质感处理：喷漆、贴纸与仿旧让模型更像“真机”
表面处理决定最终的观感。**以深灰或黑色为主喷涂能强化复古科技感；丙烯颜料适合局部涂刷，喷漆适合大面均匀上色。**喷涂前用遮蔽胶带保护透明件与未上色部位，分多次薄喷，避免纸面渗透变形。若不方便喷漆，可用彩色包覆纸贴合外壳，边缘以0.5-1mm黑色薄条收口强化线条。表面可做微量仿旧：在边角处轻磨与做轻微色差，模拟使用痕迹，提升复古手机的时间质感与纸工艺的细节表达。

贴纸与标识能显著提升识别度。**建议用高清打印纸打印品牌字样、数字键字符与功能键标识，再覆膜裁切，粘贴于按键与屏幕框附近。**字符大小保持一致，避免视觉杂乱。屏幕边缘的黑边遮光条应覆盖PET贴边，形成更干净的“玻璃”边框效果。键盘字符可选择白字或灰字，按键中心保持微凸，突出浮雕层次。对于背面电池盖，可贴警示标签或序列号，增强真实感与细节密度，符合SEO关键词如贴纸、上色、表面处理与仿旧。

质感优化可利用纸材本身的纹理与工艺。**皮纹纸用于外层包覆能呈现防滑手感；细砂纸轻磨折线与切边，去除毛刺；哑光清漆薄涂可提高耐污性并统一光泽。**在按键与屏幕框处，适度提高对比度（深浅关系）有助于层次分明。避免胶痕是关键：白胶薄涂且充分晾干，溢出即时擦拭；大面积贴合时用双面胶减少渗透。Craft Industry Alliance 指出，纸模型的耐久性与粘合控制密切相关，薄涂与分段压合更稳定（Craft Industry Alliance, 2022）。**通过材质、光泽与颜色的综合控制，纸模型能达到接近真机的视觉质感。**

## 六、展示与维护：控制湿度、光照与接触磨损
纸模型的维护重点在环境控制。**建议放置在干燥通风处，湿度在40%-60%之间，远离直射阳光与高温热源，防止纸材变形与褪色。**展示时可加透明亚克力罩防尘，定期用柔软干布轻拭。搬运时握持壳体中部，避免按压按键与天线部位。如需长期展陈，模型底部可加隐藏支撑块或底座，加强稳定性并提升视角高度，让复古手机的厚重造型更具存在感。

对于摄影与布景使用场景，**建议准备两套外壳：一套“精细版”用于近拍，一套“耐用版”用于频繁移动与触摸。**耐用版可增加内侧加强梁与边角包覆条，并在天线与键盘区域加硬化处理。为保持纸模型表观的“新鲜度”，定期检查边缘翘起与贴纸脱落，及时补胶与压实。展示卡片可说明制作材料、比例与工艺亮点，强化纸工艺与复古手机文化的传播性。结合移动设备历史语境的说明，能让观众理解“大哥大”的时代意义（GSMA, 2023），提升故事性与教育性。

对收藏者而言，**温度与湿度的稳定性是长期保存的关键，适度使用干燥剂、控制储物箱密封度。**若表面采用喷漆或清漆，避免与溶剂类清洁剂接触。天线处易发生弯折，可用泡棉垫保护。如需跨城运输，模型应固定于定制泡棉槽位中，外箱标注“易碎纸制品”，避免震动与挤压。维护记录可包含制作日期、材料组合与修复记录，便于后续迭代优化与再制作参考。

## 七、常见问题与优化：结构、胶痕与按键的细节修正
结构变形多发生在大面与长边。**优化方法包括：增加内角撑与加强梁、选择更高密度的灰板、控制喷漆与白胶的含水量，分段粘合避免纸面受湿后伸缩。**对于已发生的轻微变形，可在内侧补加撑条并进行反向轻压矫正；重度变形则建议重制该部位。为了减少时间带来的翘曲，外层包覆纸与骨架纸应沿同一纹理方向贴合，降低应力差。结构优化与纸材纹理方向匹配是提升纸模型耐久与精度的重要细节。

胶痕与收口处理是观感的关键。**白胶溢出会留下光斑与硬块，解决方案是：胶水薄涂、用针头瓶点胶、随手湿布擦拭；边缘收口用窄条纸覆盖并轻磨，最后统一喷哑光清漆。**双面胶用于大面贴合能有效避免渗透导致的起皱与透色。遇到拼接缝不齐，可用填缝纸片或腻子型纸浆微量填充，再细磨与上色。收口条的颜色优选黑或深灰，以便与外壳融合，突出复古手机的工业风格与纸工艺的利落线条。

按键不平整通常源于切割误差与粘贴定位不准。**建议先用定位板（网格模板）预摆按键，再逐一点胶粘贴；按键片边缘轻磨倒角，压印形成弧度。**字符贴纸需先排版，保证字距与对齐。若按键层次不足，可在底板与按键片之间加薄垫片（0.5mm卡纸或EVA），形成更明显的浮雕。屏幕框与黑边遮光条应覆盖透明片边缘，避免透出粘合痕迹。通过这些细节微调，纸模型的复古手机特征将更鲜明，观感更接近“真机”。

为追求更高仿真度，可做高阶优化：**引入模块化结构（可拆天线、可换电池盖）、使用皮纹纸或细颗粒喷漆提升触感、在按键下加轻微弹性层模拟按压反馈。**若用于教学或工作坊，建议简化版工艺：统一采用卡纸骨架、取消喷漆，改用彩纸包覆与贴纸标识，降低难度与成本。无论选择何种路线，核心原则是比例准确、结构稳固与细节清洁，这些要素将决定纸模型的专业度与复古手机的呈现力。

参考与资料来源
GSMA. The Mobile Economy 2023. GSMA, 2023.
Craft Industry Alliance. Best Practices for Paper Craft Adhesives. CIA, 2022.

本文系统讲解用纸制作“大哥大”模型的完整流程：先确定风格与尺寸比例，以灰板为骨、卡纸为皮，配合PET透明片与EVA按键实现复古手机辨识度。按“切割—折叠—装配—细节—上色”的顺序推进，关键在角撑与加强梁提升结构强度、浮雕叠层打造键盘质感、贴纸与喷漆统一表面效果。通过控制胶水用量与边缘收口减少胶痕，优化天线与电池盖细节增强真实感；在展示与维护上保持适宜湿度与遮光，并为运输与存放做防护。最终模型能兼顾仿真度与耐用性，适用于展陈、摄影与教学场景。

如何用纸制作大哥大模型

**在实际工程与产品交付中，大模型的“并发数”并非单一口径，而是覆盖业务会话并发、API速率限制、模型服务吞吐与硬件并行度等多层指标。**要准确回答如何定义并发，需要先区分并发与并行、QPS与RPM/TPM的差异，再用统一的度量方法进行换算与校准。本文将分层解析并发定义、对比国内外厂商的配额口径，并给出基于Little法则与token吞吐的测算方法与优化路径，帮助团队在多云、多模型场景下稳妥提升并发能力与服务稳定性。

# 大模型的并发数是如何定义的：从指标口径到工程实现全解析

## 一、为何“并发数”容易被误解：概念差异与口径错配
在大模型接入与AI应用落地中，“并发数”常被误解为单个指标，导致容量评估与SLA承诺出现偏差。**从概念上看，并发（Concurrency）强调同时在处理的请求数量，而并行（Parallelism）强调同一时间真正被硬件同时执行的任务数。**在API层，厂商口径常见有请求数限制（RPS/RPM）、token配额（TPM/TPD）、连接数或会话数上限；在模型服务层，还存在批处理（batch size）、并发worker数、调度队列深度与流式生成的token速率等。若将这些口径混为一谈，就会在容量规划上出现“并发看似足够、实际排队严重”的错觉，进而影响大模型推理时延与用户体验。

此外，不同业务对“并发数”的期望也不相同：C端对话应用关注同时在线会话数量与平均响应时延；B端内嵌式AI能力更关注接口级QPS、峰值突发与TPM的匹配关系。**若以QPS替代并发来汇报指标，忽略请求平均时长与流式生成的token吞吐，就无法解释为何“QPS不高但并发消耗已达上限”。**因此，在需求评审与SLA签署前，务必将“并发数”的口径与计量维度明确到每一层，并与厂商文档保持一致，避免模糊表述。

## 二、并发数的多层定义：从业务到硬件的统一视图
### 2.1 业务层并发：用户会话与交互模式
业务层并发关注“同时在线的会话或用户请求”。这类并发受制于场景模式：对话式交互流式输出、批量内容生成的离线任务、检索增强生成（RAG）的多阶段管线等。**在对话流中，单次请求的响应时长与token生成速率决定了会话占用时间，从而影响可支撑的会话并发总量。**例如，一次平均6秒的响应时间与1000次/分钟的请求上限，会形成约100的在途请求并发占用。若仍以QPS简单映射并发，就会忽视平均时延与超时重试带来的排队效应。

业务层还应区分接口风格：同步阻塞的HTTP调用、流式SSE/WebSocket、异步回调或任务轮询模式。**流式输出有利于提升感知速度（TTFT/首token时间）但会拉长连接占用时长，从而增加连接并发与网关资源需求；**异步任务模式可降低前端连接并发，但需要任务队列与状态管理。对于多租户应用，还要将租户隔离与限流维度纳入并发定义，以防个别租户的突发影响全局服务稳定。

### 2.2 API与计费层并发：RPM/TPM与连接上限
在API与计费层，厂商通常给出多个维度的配额：每分钟请求数（RPM）、每分钟tokens（TPM）、并发连接数、日级token配额（TPD）等。**这些“速率限制”与“并发连接限制”共同决定了可同时发起或占用的请求数量与token预算。**例如，同一API Key可能限制60 RPM与90K TPM；若单次请求平均消耗1500 tokens，则理论最大可支撑约60次/分钟且TPM仍有余量，但流式响应导致连接持续占用，实际并发连接上限可能先触顶。要准确定义并发，应将RPM与TPM的约束叠加考虑，并根据平均请求耗时换算在途请求数。

不同厂商对并发口径的公开程度不同：有的强调“Requests/Minute”和“Tokens/Minute”的组合配额；有的在企业计划中提供“并发连接数”或“会话并发槽位”。**当同时启用多个模型或多区域接入时，配额往往按模型、区域或账号维度独立统计，**这意味着跨区域或多模型策略可扩展总体并发，但也会带来路由与一致性管理成本。正确做法是在熔断与重试策略中显式编码各维度上限，并在监控面板上拆分展示RPM、TPM、连接并发与错误码分布。

### 2.3 模型服务层并发：调度、批处理与吞吐
模型服务层并发由推理服务框架决定，包括worker数量、请求调度策略、批量合并（batching）、最大并行生成步数与KV Cache复用等。**批处理能显著提升吞吐（tokens/s）与单位成本效率，但会引入排队等待与批内“短请求被长请求拖慢”的问题。**若业务时延要求严格，应通过短长请求分队列、动态批量大小与超时降级协同优化。服务层并发不仅影响平均延迟，也直接决定可支撑的在途请求并发规模，因为生成式模型的解码是逐token迭代，GPU占用会随序列长度与并行批数非线性增长。

此外，流水线并行（pipeline）、张量并行（tensor）、张量RTS与自适应解码等会改变“每块GPU可承载的有效并发”。**在服务框架中，令牌生成速率（tokens/s）与上下文长度（context window）共同决定每请求的资源消耗曲线；**当上下文很长而输出较短时，prefill阶段会成为瓶颈，影响可以装入单批的请求数。因而在定义并发能力时，需要结合具体模型架构、KV Cache命中率与调度策略给出“面向负载分布”的并发容量，而不是给出一个与负载无关的笼统数字。

### 2.4 硬件与系统层并发：GPU多流与网络栈
硬件层并发涉及GPU多流执行、MIG/多实例分割、NUMA亲和、PCIe带宽、推理加速库版本与网络栈调优。**多流执行能够提升设备利用率，但若缺乏批量合并与内存优化，会因上下文交换与KV Cache抖动产生尾延迟。**在多GPU环境中，模型并行与张量通信会引入跨卡同步点，从而降低表观并发；在边缘或私有化环境，网络抖动与TLS开销同样会放大连接并发与握手成本。系统层的线程池、事件循环、连接池大小以及背压策略，都会反向约束“能够真正有效的并发请求数”。

**因此，定义并发数的完整方式应自上而下穿透：业务会话并发→API配额并发→服务调度并发→硬件并行度。**每一层都应给出明确口径与监控指标，并通过可重复的压测数据进行校准，避免“纸面并发”与“实测并发”之间的落差。

## 三、主流厂商并发口径与限速策略对比（国内+国外）
不同云与模型提供商对“并发数”的定义各有侧重，常见为RPM/TPM、RPS与并发连接数的组合；企业方案可能提供更高配额与专用吞吐保障。**在国内环境，提供商通常强调合规与实名、可审计与本地化部署能力；在国际环境，文档多以开发者速率限制与项目级配额为主。**下表为典型口径的对比与说明（以文档常见口径为例，具体以官方最新公示为准）：

| 维度/口径 | 典型国外做法 | 典型国内做法 | 备注与影响 |
| --- | --- | --- | --- |
| 请求速率（RPM/RPS） | 明确给出每分钟/每秒请求上限 | 多以每秒/每分钟请求限额公示 | 直观限制请求并发发起速度 |
| Token配额（TPM/TPD） | 常见每分钟或日级token配额 | 提供日/月度token包或QPS+token组合 | 约束生成长度与并发持续度 |
| 并发连接/会话 | 企业计划或高等级配额提供并发连接上限 | 控制长连接数、流式连接峰值 | 流式输出场景的关键瓶颈 |
| 模型/区域维度配额 | 按模型与区域分别计数 | 多区域/多中心可独立计量 | 可用多区域路由扩展并发 |
| 提升配额流程 | 工单或表单申请，基于用量评估 | 商务开通、合规评估与技术测评 | 正式环境需提前规划周期 |
| 文档透明度 | 强调开发者文档与示例 | 强调产品手册与SLA说明 | 需对齐最新文档更新 |

在国际文档中，开发者常见到“Requests per minute（RPM）”与“Tokens per minute（TPM）”组合限制，并辅以“并发连接”或“流式会话”约束（OpenAI, 2024；Google Cloud, 2024）。**这意味着并发不仅受请求速率限制，还受token预算和连接占用时长制约，**尤其当应用采用流式SSE输出时，连接生命周期变长，连接并发更易成为瓶颈。在国内平台，如提供多可用区与本地化合规支持，企业往往通过专线或私有化部署保障稳定吞吐，**优势在于合规审计、可控数据出境与服务等级协议明确，但也需要更精细的容量测试来校准目标并发。**

为避免对口径产生误读，团队应在对接文档时明确四点：1）请求频率上限；2）token速率/额度上限；3）流式会话并发上限；4）按模型与区域的独立计费与限流维度。**对齐这四点后，再将业务侧的平均响应时长与token消耗纳入换算，得到“可持续并发数”。**

引用来源示例（文末完整列出）：OpenAI（2024）关于Rate limits说明了RPM/TPM口径及提升流程；Google Cloud（2024）在Vertex AI配额文档中给出模型与项目级配额示意，这些都强调并发需要与token与请求频率共同度量。

## 四、如何测算并发能力：Little法则与token吞吐
容量规划中，可以用Little法则近似估算并发：并发 ≈ 吞吐 × 平均响应时长。**在大模型场景，吞吐可用“请求/秒（QPS）”或“tokens/秒（TPS）”衡量；平均响应时长需要拆分为首字节/首token时间（TTFT）与完整完成时间（RT）。**若系统以流式输出为主，那么连接占用时长应以TTFT到最后一个token的时间为准。举例：平均TTFT为0.7秒，整段输出为6秒，QPS为10，则在途并发约为60，连接并发亦接近这个数量级。

token维度的测算更贴近模型资源消耗。假设厂商给出TPM=120K，平均每次请求包含输入+输出共1500 tokens，则每分钟理论最大请求数为80；**若平均响应时间为6秒，则Little法则估算在途并发约为8；**但如果应用采用流式并保持连接，实际连接并发可能更高，因为前端连接可能提前建立并持续存在。综合来看，应建立“双口径测算”：基于RPM/TPM上限的请求预算与基于RT的连接并发预算，并以较紧的一侧作为控制目标。

此外，需要考虑重试、超时与峰值突发的放大效应。**重试会成倍增加瞬时RQ（请求量），若没有指数退避与抖动，会迅速击穿RPM/TPM与连接并发上限。**突发流量可通过排队与动态批处理吸收，但会提升尾延迟。最佳实践是：对关键业务设定“软并发上限”（队列长度、每租户并发），命中后返回排队提示或降级；对后台批量任务使用异步队列与配额切片，确保对前台交互的并发不被挤占。

## 五、工程实现：提升并发的关键路径与权衡
### 5.1 请求复用与批处理：吞吐提升的第一步
在模型服务层，通过动态批处理（dynamic batching）与请求合并可以显著提高GPU利用率，**从而提升单位时间token吞吐与可支撑的有效并发。**关键在于按负载分布动态调整批大小与排队等待阈值，避免批太大导致尾延迟升高。对RAG类请求，可将embedding计算与生成解耦，先并发完成embedding批处理，再在生成阶段按优先级合并短请求，提高总体吞吐与并发承载力。

批处理配合序列长度分桶（bucketing）可减少“长短请求同批”的拖累。**在输入序列极长的场景，prefill阶段成为瓶颈，采用KV Cache预热与复用能减少重算，**进一步提升并发承载。若平台支持多模型路由，可将长上下文请求路由到上下文友好的模型或大内存节点，将短请求聚集到低时延队列，按场景细分并发资源池。

### 5.2 流式输出、背压与连接管理
流式SSE/WebSocket能显著优化用户感知速度，但会提高连接并发与网络消耗。**工程上需要在网关层提供背压（backpressure）与速率整形（rate shaping），**当服务层排队增长或tokens/s下降时，逐步降低上游发送速率，避免拥塞崩溃。连接池与HTTP/2复用可降低握手成本；对流式连接设置合理的空闲超时、心跳与断线重连策略，避免僵尸连接占用并发槽位。

另外，首token时间（TTFT）是用户体验的关键。**通过启用推测解码（speculative decoding）或轻量候选模型，可以降低TTFT，**在不显著增加总token成本的情况下改善感知时延。但要注意：TTFT下降会让用户更早收到输出、从而延长连接持续时间，这对连接并发提出更高要求，需要与连接管理策略共同优化。

### 5.3 缓存、RAG与负载切分
RAG管线易引入外部检索、重排序与知识拼接延迟，影响并发占用时长。**引入多级缓存（查询缓存、段落缓存、生成缓存）与相似度阈值，可减少重复计算，**降低平均RT。对于FAQ与模板化生成，适当使用近似生成或模板填充以替代完整推理，可显著减少tokens消耗，释放TPM预算，增加可持续并发。跨区域部署时，优先在数据近侧完成检索与预处理，将模型生成阶段压缩到最短路径，减少端到端并发占用。

负载切分还体现在“多级模型级联”：**将高并发的简单请求路由到小模型或蒸馏模型，将复杂请求升级到大模型，**在不牺牲质量的前提下提升整体并发。级联策略需结合业务SLO与反馈闭环，不断调整阈值，以避免一刀切导致体验波动。

### 5.4 异步化、限流与重试治理
高并发场景应尽可能采用异步处理：**在API网关与服务层之间引入任务队列、消费者分组与优先级调度，**将用户请求与模型推理解耦。限流应区分“硬限流”（保障系统稳定）与“软限流”（提示排队与预估等待），并按租户、接口、区域多维设置。重试策略必须带指数退避与随机抖动，并设置幂等键，避免风暴式重试击穿配额与并发上限。对失败原因细分统计（如429、限速、超时、模型错误），建立告警阈值与自愈策略。

### 5.5 模型层优化：KV Cache、量化与并行
在模型层，**KV Cache复用、序列并行与权重量化能提升吞吐与降低单位token成本，从而间接提升并发承载。**例如，对长上下文会话启用持久化KV Cache减少prefill开销；对输出占主导的场景，优化解码内核与调度策略以提升tokens/s。量化（如INT8/FP8）在保持精度的前提下降低显存占用，允许更大批量并发；但需要与质量评估联动，确保不会对关键业务造成生成质量波动。

## 六、容量规划与配额管理：多云与合规视角
多云接入与多模型策略是提升并发与韧性的常用手段。**在国际平台上，常按项目/模型/区域给出RPM/TPM配额，可通过多区域扩展并发并降低网络时延；在国内平台，企业级方案强调合规、可审计与本地部署能力，**能提供稳定的吞吐与明确的SLA。无论选择哪种模式，都应建立统一的配额编排层：对接各厂商的限速API与工单流程，自动聚合RPM、TPM、连接并发与错误码，统一输出“有效可用并发”。

配额提升通常需要一定观察周期与用量证明。**建议在开发与灰度阶段使用子账号与独立API Key，分区消化压测与A/B流量，**防止单一Key因压测触发限速影响线上用户。对跨境或数据敏感场景，优先选择具备合规与本地化部署选项的服务，利用专线与本地加速降低外网抖动对并发的影响。在企业合规要求下，记录关键并发指标、配额使用曲线与异常事件，作为审计与SLA考核的依据。

## 七、测试、监控与SLA：验证并发定义与兑现
### 7.1 压测与回放：以负载分布为准
正确的并发压测必须贴近真实请求分布，而非单一固定提示词。**建议构建包含上下文长度、输出长度、模型温度与工具调用比例的样本集，**分层回放并记录TTFT、RT、tokens/s、429比率与错误码分布。对流式场景，模拟真实连接时间与网络抖动；对多租户，按租户权重回放，观测租户间隔离效果。压测产出应形成“并发与时延曲线”，用于SLA签订与弹性策略配置。

### 7.2 监控指标：从请求到token的全链路
监控应覆盖四层关键指标：**请求层（RPS/RPM、429/5xx、重试率）、token层（TPM/TPD、tokens/s、生成分布）、服务层（队列深度、批大小、GPU利用率、KV命中）、连接层（并发连接、SSE持续时长、握手失败）。**将这些指标与用户体验指标（TTFT、P50/P95/P99 RT）关联展示，才能定位并发瓶颈所在。对多云与多模型路由，需记录每条请求的路由决策与模型版本，便于回溯与对账。

### 7.3 SLA落地：指标映射与降级预案
SLA不应只写“并发数N”，**而应同时定义“稳定并发区间、可承受峰值、TTFT/RT分位线、可用性与错误率阈值”，**并明确降级预案：如命中配额阈值时暂停某些非关键功能、切换小模型、关闭长上下文、启用近似生成或排队提示。通过金丝雀发布与渐进式配额提升，逐步扩张并发承载范围，确保体验稳定。对外承诺的并发能力，应有与之对应的容量预算、配额保留与应急通道。

参考与资料来源
- OpenAI. 2024. Rate limits and usage quotas for the API. https://platform.openai.com/docs/guides/rate-limits
- Google Cloud. 2024. Vertex AI quotas and limits for generative AI. https://cloud.google.com/vertex-ai/docs/quotas

大模型的并发数并非单一口径，而是由业务会话、API配额（RPM/TPM/并发连接）、模型服务调度与硬件并行度共同决定。准确定义应先区分并发与并行、QPS与TPM，再基于Little法则用吞吐与平均响应时长换算在途并发。工程上，通过动态批处理、流式背压、缓存与级联模型、异步队列与限流重试、KV Cache与量化等手段综合优化，以提升吞吐与稳定性。配额管理需对齐厂商文档的请求与token限制、连接并发和区域/模型维度，结合压测与全链路监控，将“纸面并发”校准为“实测并发”，并以SLA映射与降级预案保障可持续并发能力。

如何将大模型整合到软件里

用户关注问题