其实，生成Java可执行文件已经从早期单一依赖JRE的Jar包方案，演变为覆盖原生编译、跨平台打包的多元路径。**传统jar包需依赖JRE环境**，仅适合开发调试场景，而**原生编译可直接生成独立可执行文件**，无需预装Java运行时，适配生产部署需求。本文结合10年Java部署实战经验，梳理5种主流生成方案，拆解操作流程与避坑细节。

## 一、Java可执行文件的核心类型与适配场景
Java可执行文件并非单一形态，不同类型的文件适配完全不同的部署场景。不难发现，多数Java开发者早期接触的都是Jar包，这是一种Java归档文件，本质上是将编译后的class文件、依赖库和配置文件打包压缩的格式，运行时需要调用JRE解析执行。《2023 Java开发者生态报告》（Red Hat）指出，72%的Java生产应用仍在使用Jar包部署，21%已切换至原生镜像方案。
传统Jar包的核心优势是体积小、打包速度快，但受限于依赖JRE的特性，仅适合内部开发调试、小团队测试分发等场景。原生可执行文件则是通过将Java代码直接编译为对应操作系统的机器码，无需预装Java运行时，启动速度更快、资源占用更低，适配生产环境和边缘节点部署需求。值得注意的是，跨平台可执行文件需要借助交叉编译工具实现，能在Windows、Linux、macOS等多系统中直接运行，适配全球化客户端分发场景。

### H3.1 传统Jar包的本质与适用边界
传统Jar包的生成逻辑非常简单，只需将编译完成的class文件和项目依赖进行归档压缩，无需额外编译操作。开发者可通过javac命令先将.java源文件编译为.class文件，再使用jar命令打包即可生成可执行Jar包。这类Jar包的文件体积通常在5-20MB之间，打包时间仅需10-30秒，适合快速验证功能逻辑。但传统Jar包无法脱离JRE环境运行，若目标设备未预装对应版本的Java运行时，将直接出现启动失败的提示，很难适配面向普通用户的客户端分发场景。

### H3.2 原生可执行文件的核心优势
原生可执行文件是通过AOT（提前编译）技术将Java代码转换为机器码，无需JRE解析即可直接运行。《2024 云原生Java应用部署白皮书》（CNCF）数据显示，原生镜像可将Java应用启动时间从平均120秒压缩至2秒以内，内存占用降低40%以上。**原生可执行文件的核心优势是启动快、资源占用低**，完全适配生产环境中的高并发服务部署，也适合边缘计算节点这类资源有限的运行场景。

### H3.3 跨平台可执行文件的部署价值
跨平台可执行文件能在多个操作系统中直接运行，无需针对不同系统重复打包。这类文件通常借助交叉编译工具或跨平台打包框架生成，可减少开发者的重复工作，适配全球化的客户端分发需求。比如面向全球用户的Java桌面客户端，只需生成一份跨平台可执行文件，就能同时支持Windows、Linux和macOS系统，大幅降低分发成本和维护工作量。

## 二、Jar包转exe的3种主流工具与操作步骤
对于面向Windows用户的Java桌面应用，将Jar包转换为exe可执行文件是最常见的分发方式，能降低普通用户的使用门槛，无需手动安装JRE或输入命令启动。目前主流的转换工具包括Launch4j、JSmooth和Inno Setup，每个工具都有不同的适配场景和操作流程。

### H3.1 Launch4j可视化打包工具实操
Launch4j是国内Java开发者使用最多的Jar包转exe工具，支持可视化配置，操作门槛极低。开发者只需导入已经打包完成的可执行Jar包，即可配置输出路径、图标文件和JRE绑定模式。其实Launch4j支持两种JRE绑定模式，一种是绑定本地预装的JRE，另一种是将JRE直接嵌入exe文件中，后者可彻底解决用户未安装Java的问题，但会使最终文件体积增加50-100MB不等。配置完成后点击编译按钮，即可生成直接双击运行的exe可执行文件，适配普通桌面用户的使用习惯。

### H3.2 JSmooth批量打包配置
JSmooth是一款轻量级批量打包工具，适合需要批量生成exe文件的场景。开发者可通过XML文件配置打包规则，一次性完成多个Jar包的转换操作，无需重复设置参数。JSmooth支持指定JRE版本范围，可自动检测目标设备中已安装的Java环境，若未找到适配版本则自动提示用户下载。值得注意的是，JSmooth的打包速度比Launch4j快30%左右，适合小批量量产分发Java桌面客户端的场景。

### H3.3 自启动Jar包转exe的合规处理
将Java后台服务转换为自启动exe文件时，需要注意合规性适配，避免违反操作系统的权限规则。部分转换工具支持将exe文件注册为Windows服务，可随系统开机自动启动，无需用户手动运行。开发者需要注意的是，注册系统服务需要管理员权限，打包时需开启管理员权限申请配置，避免启动失败或权限不足的问题。同时，自启动服务的日志输出路径需配置为公开可读目录，便于后期排查运行异常。

## 三、GraalVM原生镜像生成独立可执行文件实战
GraalVM是Oracle推出的高性能Java虚拟机，支持将Java代码编译为原生可执行文件，无需预装JRE即可直接运行，是当前生产环境部署的主流方案之一。GraalVM原生镜像的生成流程并不复杂，只需完成环境搭建、代码适配和编译配置三个步骤即可。

### H3.1 GraalVM环境搭建与版本选择
开发者需先下载适配自身操作系统的GraalVM安装包，配置环境变量后即可使用native-image编译工具。目前稳定的LTS版本是GraalVM 21，支持Java 8至Java 21的全版本编译，适配多数Java项目的版本需求。值得注意的是，部分老旧Java项目使用了动态代理、反射等特性，需要额外配置代理配置文件，否则原生编译会出现失败提示。

### H3.2 原生镜像编译命令与参数配置
使用GraalVM生成原生可执行文件的核心命令是native-image，开发者可通过不同参数配置编译规则。比如添加--static参数可生成静态可执行文件，无需依赖系统库，适配无root权限的容器环境；添加--enable-url-protocols=http参数可开启HTTP请求支持，适配网络请求类Java项目。其实多数Java web项目只需添加--no-fallback参数，即可生成无需JRE的独立可执行文件，启动时间可压缩至2秒以内，符合生产环境的快速启动需求。

### H3.3 动态代理场景的编译适配
老旧Java项目常使用动态代理框架实现AOP功能，这类代码无法直接通过原生编译生成可执行文件，需要提前生成代理类配置文件。开发者可使用agent命令生成代理配置文件，将配置文件加入编译参数中，即可完成动态代理场景的适配。比如运行java -agentlib:native-image-agent=config-output-dir=META-INF/native-image命令，即可自动扫描项目中的动态代理类并生成配置文件，降低手动适配的工作量。

## 四、Maven/Gradle自动化打包量产配置
对于中小型Java项目，使用Maven或Gradle自动化工具打包可执行Jar包，能大幅提升量产效率，避免手动打包的操作误差。自动化打包工具可自动合并依赖库、配置主类入口，生成直接通过java -jar命令运行的可执行Jar包，适配小团队的量产部署场景。

### H3.1 Maven Shade插件构建可执行Jar包
Maven Shade插件是当前最主流的可执行Jar包打包插件，可自动将项目依赖合并到最终Jar包中，避免运行时出现ClassNotFoundException的问题。开发者只需在pom.xml中配置Shade插件，指定主类入口路径，运行mvn package命令即可生成可执行Jar包。其实Shade插件还支持排除冲突依赖、重命名类文件等功能，适配依赖库版本冲突的复杂Java项目。

### H3.2 Gradle Shadow插件实现依赖合并
Gradle Shadow插件的功能与Maven Shade插件类似，适配使用Gradle构建的Java项目。开发者可在build.gradle中配置Shadow插件，指定合并规则和主类入口，运行gradle shadowJar命令即可生成合并后的可执行Jar包。Shadow插件支持自定义Jar包的文件结构，可将配置文件单独放在根目录中，便于后期修改配置参数，无需重新打包。

### H3.3 多环境打包的Profile配置
多数Java项目需要适配开发、测试、生产等多环境部署场景，自动化打包工具支持通过Profile配置实现多环境快速切换。开发者可在pom.xml或build.gradle中配置不同环境的打包规则，运行命令时指定对应Profile即可生成适配目标环境的可执行Jar包。比如开发环境打包时保留调试日志输出，生产环境打包时移除调试代码，提升生产部署的安全性和运行效率。

## 五、跨平台可执行文件生成避坑指南
生成跨平台Java可执行文件时，容易遇到系统兼容性、依赖冲突和版权合规等问题，需要提前做好避坑准备，避免出现部署失败或合规风险。

### H3.1 Windows与Linux可执行文件的编译差异
Windows和Linux系统的可执行文件格式完全不同，Windows使用PE格式，Linux使用ELF格式，不能直接通过单一编译生成多平台文件。开发者可通过GraalVM交叉编译功能实现跨平台打包，需要在对应操作系统中安装交叉编译工具链，编译生成适配目标系统的可执行文件。值得注意的是，交叉编译的时间比本地编译长2-3倍，需要预留足够的编译时间。

### H3.2 依赖冲突与原生镜像编译失败排查
原生镜像编译失败多数是由于依赖冲突或未适配动态代理、反射等特性导致的。开发者可通过GraalVM提供的诊断工具排查编译日志，定位冲突依赖和未适配代码。比如使用native-image --verbose命令查看详细编译日志，找到编译失败的具体类文件，修改代码适配原生编译规则即可解决问题。其实多数开源Java框架已经适配了GraalVM原生编译，只需升级到最新版本即可避免多数编译冲突。

### H3.3 合规性适配与版权风险规避
将JRE嵌入可执行文件时，需要注意Java的版权规则，避免违反Oracle的版权协议。开发者可选择使用开源JDK，比如OpenJDK、Azul Zulu等，这些开源JDK的版权协议允许嵌入到可执行文件中分发，不会出现版权风险。同时，打包时需要在可执行文件的README文档中注明使用的JDK版本和来源，符合开源协议的合规要求。

## 六、不同生成方案的成本与效能对比
不同Java可执行文件生成方案的成本、效能和适配场景存在明显差异，开发者需要根据自身项目需求选择适配方案。以下是5种主流方案的对比表格：

| 生成方案         | 依赖环境     | 平均打包时间 | 最终文件大小 | 跨平台性 | 部署适配场景               |
|------------------|--------------|--------------|--------------|----------|----------------------------|
| 普通Jar包        | 需预装JRE    | 10-30s       | 5-20MB       | 是       | 开发调试、内部系统分发     |
| Launch4j转exe    | 可选嵌入JRE  | 30-60s       | 60-120MB     | 否       | 桌面客户端分发             |
| GraalVM原生镜像  | 无需JRE      | 5-20min      | 20-80MB      | 否       | 生产环境、边缘节点部署     |
| Maven Shade合并包 | 需预装JRE    | 20-40s       | 15-50MB      | 是       | 小项目量产部署             |
| 跨平台原生编译   | 无需JRE      | 10-30min     | 30-100MB     | 是       | 全球化多环境部署           |

**GraalVM原生镜像的部署成本最低**，无需预装Java运行时，可直接在裸机或容器中启动，适合高并发生产场景，而普通Jar包的打包速度最快，仅适合开发调试场景。开发者可根据自身项目的部署场景、分发范围和资源预算，选择最适配的生成方案。

1. 《2023 Java开发者生态报告》，Red Hat，2023
2. 《2024 云原生Java应用部署白皮书》，CNCF，2024

可以使用Java的jar工具将编译后的class文件打包成一个JAR文件。需要在MANIFEST.MF文件中指定主类，然后运行命令jar cfm YourProgram.jar MANIFEST.MF -C classes_folder/ .，这样生成的JAR文件可以通过java -jar YourProgram.jar命令直接运行。

使用JAR文件打包Java程序

我已经编写好了Java程序，应该怎样操作才能将它打包成可以直接运行的可执行文件？

怎么将Java程序打包成可执行文件？

可以使用Launch4j工具将JAR文件封装成Windows下的.exe文件，这样用户无需安装JDK即可运行。另外，Java 14及以上版本提供了jpackage工具，可以打包应用和JRE，生成真正独立的可执行安装包。

使用Launch4j或jpackage创建独立的可执行文件

有没有办法不依赖Java环境，直接生成独立的exe文件？

Java程序如何制作独立的可执行文件？

Java程序的跨平台优势在于JAR文件本身具有良好的兼容性。只需将JAR文件和相应的启动脚本（如.bat或.sh）打包分发，在目标机器上安装Java环境即可运行。如果需要更便捷的方式，可使用jpackage工具为不同平台生成对应的安装包。

生成跨平台的JAR文件结合脚本启动

我需要制作一个在Windows、Linux和Mac系统都能运行的Java可执行文件，有推荐的方法吗？

如何将Java程序转化为跨平台的可执行文件？

PingCodeDocs

本文详细讲解了生成Java可执行文件五种主流方案，包括传统Jar包、Jar包转exe、GraalVM原生镜像、Maven/Gradle自动化打包和跨平台生成，结合两份权威行业报告的数据，分析了各方案的适配场景与核心优势，同时给出了操作流程与避坑细节，还通过对比表格直观呈现不同方案的成本与效能，帮助开发者根据项目需求选择适配的生成路径，实现高效部署。

如何生成java可执行文件

用户关注问题