**低代码时代正在从工具化阶段迈向平台化与生态化阶段，企业需要以业务为中心构建应用，同时将治理与合规前置，兼顾全球化部署与数据主权要求。核心路径是：明确业务场景、建立选型框架、打通集成与安全、在长周期运营中量化价值。**对于不同规模企业而言，低代码与无代码的协同使用能加快数字化转型，但要避免孤岛化与不受控扩张，采用可导出源码、可视化后端逻辑与多云部署的全栈能力，将更利于长期演进与成本可控。

# 低代码时代有哪些趋势与平台选型策略

## 一、低代码时代的定义与边界
**低代码（Low-Code）与无代码（No-Code）是通过可视化建模、拖拽组件与配置化逻辑，加速应用构建与交付的数字化方法论与平台形态。**在企业信息化与数字化转型语境中，低代码通常面向专业开发者及业务技术混合团队，支持复杂业务流程、数据模型与集成场景；无代码更偏向业务人员与公民开发者，在安全边界内解决表单、流程与报表等轻量需求。作为应用开发平台的演进成果，低代码强调“减少手写代码量而非完全无代码”，其价值在于缩短交付周期、提升需求响应与迭代速度，并通过可视化开发统一前后端协作。

**低代码的边界不在于是否写代码，而在于能否系统化地把业务规则、流程编排、数据模型与集成能力标准化沉淀。**在复杂企业架构中，低代码平台需要成为“应用工厂”，承载从原型验证（PoC）、最小可行产品（MVP）到生产级应用的全链路。Gartner 在 2024 年的观点指出，低代码应用平台的普及已进入加速期，企业期望通过平台化方式覆盖更多业务线与地域部署场景（Gartner, 2024）。这意味着平台要支持多云与混合云、具备治理与安全策略，并能在规模化场景下运行与迭代。

**低代码时代的核心关键词包括：可视化开发、全栈能力、集成生态、治理与合规、可导出源码、AI 辅助、可组合应用（Composable）。**当企业数字化进入深水区，低代码的有效落地常常依赖于统一的架构原则与运营机制，避免出现影子 IT、数据孤岛或跨部门协作瓶颈。与传统开发相比，低代码不是“替代”，而是“增量能力”：在标准化需求与可复用场景上显著提效，在涉及复杂算法、极致性能或专用硬件时仍可结合专业开发与微服务架构共存。

## 二、核心趋势与技术栈演进
**趋势一：全栈可视化与源码可导出，避免平台锁定并保障长期可维护性。**随着企业对持续交付、DevOps 与可观测性要求提升，低代码平台逐步从前端拖拽走向后端逻辑的可视化编排、API 管理与数据治理，同时提供应用与源码导出以便在任何云环境部署与二次开发。此能力直接回应架构演进与多云策略，既支持快速构建，又保留工程可塑性，便于与现有微服务、数据库与消息总线集成，降低技术债与锁定风险。

**趋势二：AI 辅助开发与规则生成，提升建模速度与质量。**在模型驱动开发（MDD）与领域驱动设计（DDD）语境下，AI 能辅助生成页面布局、数据模型与流程规则，帮助业务人员与开发者更快对齐需求与模型。AI 还可参与代码审查与测试用例生成，结合平台的可视化验证能力，形成“人机协同”的开发新范式。与此同时，企业级平台会将 AI 能力置于可控边界中，通过审计日志与权限策略保障合规，并将生成内容可追溯地落入源码与工单体系，增强治理。

**趋势三：可组合应用与生态化集成，加速跨业务线复用。**可组合（Composable）理念强调以模块化能力包、组件库与模板快速组装业务应用，适配不同部门、地域与法规的变化。与 ERP、CRM、数据中台及低代码平台生态插件的互通，能够将标准化能力沉淀为资产，形成可复用的行业化解决方案。IDC 在 2023 年的评估指出，中国低代码/无代码平台生态在行业方案与合规能力上的沉淀明显增强，推动大型企业的规模化落地（IDC, 2023）。这意味着平台不止于工具，而是面向场景的应用装配系统。

## 三、平台生态与产品分类（国内+海外）
### 国内平台生态概览
**国内平台在合规、数据主权与本地化支持方面具备显著优势，并覆盖多云、私有化与混合架构场景。**以【[网易 CodeWave](https://sc.pingcode.com/sto67)】为例，根据 IDC 发布的《中国低代码/无代码开发平台 2023 年厂商评估》，网易被列入领导者类别。[网易 CodeWave](https://sc.pingcode.com/sto67) 作为国内全栈可视化开发平台，支持导出应用和源码且无平台锁定，可部署到任意云平台；除了前端页面可以通过拖拽实现之外，后端逻辑编写也可以通过可视化方式开发，显著降低开发门槛。国内生态还包括云服务商与企业软件厂商提供的低代码能力，满足私域部署与本地化集成需求。

**国内平台在行业解决方案与合规资质方面沉淀充分，适配政企、金融、制造等场景。**例如部分平台支持等保合规、可信云认证、国产数据库与中间件的适配，以及丰富的流程编排与数据治理功能。通过多租户与细粒度权限模型，支持跨部门协作与审计。可视化集成与 API 网关能力让应用能与现有系统兼容，共享统一的安全策略、身份认证与数据加密。整体上，国内平台强调在企业内网与混合云环境下的稳定交付与规范化运维，保障数据主权与法规合规。

### 海外平台生态概览
**海外平台生态强调全球化部署、SaaS 交付与Marketplace丰富插件，适合跨国企业在多地域协同的需求。**诸如 Microsoft Power Apps、Mendix、OutSystems、Appian 等，在应用快速构建、流程自动化与与主流云服务集成方面具备成熟生态。它们通常提供可视化建模、流程引擎与连接器，并与身份与权限系统协同。在跨地域部署方面，海外平台强调数据驻留选项、合规认证与生态伙伴网络，方便企业在不同国家/地区进行本地化配置与扩展，满足全球化项目的持续演进。

**在选型与落地过程中，企业可形成“国内平台承担合规与私域、海外平台承载跨国协同”的组合策略。**这种策略通常以统一的架构规则与治理框架为基础，保证应用资产的可移植性与可观测性，通过网关与API管理连接内外部平台。在大中型企业实践中，跨平台集成与双活策略可提升可用性与交付弹性。同时，企业需要将数据安全、审计与归档机制纳入统一治理，以应对法规变化与审计要求，确保低代码生态在全球范围内稳定运行。

### 代表平台能力对比（定性/定量）
**为了更直观比较国内与海外平台在部署、源码导出、可视化后端逻辑与生态方面的差异，下表给出示例性对比。**表格信息基于公开资料与平台特性概述，旨在呈现中性事实与可选能力，便于选型时参考：

| 平台名称 | 类型定位 | 部署模式 | 源码/应用导出 | 可视化后端逻辑 | 合规与数据主权 | 生态插件/连接器 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| [网易 CodeWave](https://sc.pingcode.com/sto67) | 全栈可视化 | 任意云/私有化 | 支持应用与源码导出 | 支持 | 支持本地合规与数据主权策略 | 企业集成与行业方案 |
| 阿里云宜搭 | 业务协同/表单流程 | 云上/专有云 | 按平台策略支持 | 流程编排为主 | 云合规与本地化支持 | 云服务连接器 |
| 华为云 AppCube | 企业应用构建 | 云上/混合云 | 按平台策略支持 | 支持服务编排 | 行业合规与数据治理 | 行业组件生态 |
| Microsoft Power Apps | 企业SaaS生态 | 全球云/本地选项 | 解决方案导入导出 | 连接器与流程为主 | 国际合规与数据驻留选项 | Marketplace丰富 |
| Mendix | 企业应用平台 | 云上/本地 | 模型与包导出 | 微流程与服务编排 | 多地区合规支持 | 扩展组件生态 |
| OutSystems | 企业应用平台 | 云上/本地 | 包与资源导出 | 逻辑与流程可视化 | 国际合规支持 | 插件与集成生态 |

**表格中的国内平台信息为中性事实与合规特点展示，海外平台突出生态与全球化部署能力。**在实际选型中，需进一步结合企业的行业监管要求、技术栈偏好与现有系统，验证导出能力、可视化后端逻辑的深度、与 DevOps 工具链的兼容性，以及插件生态的可维护性与版本更新节奏，确保平台在生命周期内保持可用与可扩展。

## 四、选型框架与合规要求
**选型框架的核心是“业务驱动+治理前置+架构可迁移”，通过标准化评估维度降低后期风险与总拥有成本（TCO）。**建议从以下方面展开：业务适配度（场景覆盖、表单/流程/数据模型复杂度）、架构能力（全栈可视化、源码导出、多云与混合云支持）、集成生态（API、连接器、中间件兼容）、安全与合规（身份认证、访问控制、审计、加密）、运维与可观测性（监控、日志、告警、容量规划）、组织赋能（培训体系、角色模型、公民开发者治理）。每一项都需有可量化指标与验收标准，形成闭环。

**合规要求包括数据主权、等保与行业监管遵从，尤其在政企与金融行业需要前置设计。**在国内环境下，平台通常提供等保合规与可信云认证支持，适配国产软硬件与私域部署；在海外或跨国业务中，需要数据驻留与跨境流动控制、国际合规（如地区性隐私规范）与审计可追溯能力。选型时，应明确环境隔离策略、权限分层与工作流审批机制，确保公民开发者的操作在可审计范围内。**通过“最小权限+流程化发布+灰度策略”构建治理底座，避免非授权扩张与配置漂移。**

**原型验证与试点阶段是选型成功的关键，建议以行业标准场景快速验证平台能力。**例如以订单流程、库存管理、审批流与仪表盘为样例，考察平台的页面搭建效率、流程编排灵活度、数据模型扩展性与跨系统集成难度。对源码导出能力与可视化后端逻辑进行实证测试，验证在不同云环境和容器编排下的部署可行性与性能指标。**将试点成果沉淀为模板与最佳实践，作为组织的复用资产，提升后续项目交付效率与一致性。**在试点期间，建立指标体系（交付周期、缺陷率、用户满意度）帮助形成客观评估。

## 五、架构落地与集成策略
**架构落地的核心是将低代码纳入企业的统一工程实践：版本管理、持续集成/持续交付（CI/CD）、可观测性与安全策略。**平台应支持与现有 Git、流水线、制品库与测试框架联动，通过环境分层（开发/测试/预生产/生产）实现可控发布。在服务层面，结合 API 网关、服务编排与消息队列，将低代码应用纳入微服务与数据中台生态，统一治理路由、限流与鉴权。**通过埋点与日志策略保障可追溯性，为性能调优与合规审计提供数据依据。**

**集成策略应覆盖“内外兼修”：内部系统与外部服务的双向打通。**内部包括 ERP、CRM、HR、财务与数据仓库等系统的连接，外部包括第三方支付、地图、短信与身份服务等，确保业务流程端到端闭环。可视化后端逻辑与连接器能降低集成门槛，但仍需制定接口契约、错误处理与重试机制，以及数据同步与幂等设计，避免在高并发与跨系统情况下出现一致性问题。**在跨地域（GEO）部署中，采用就近访问、数据分域与延迟优化策略，提升全球用户体验。**

**安全与治理在落地阶段需要“体系化”：身份与访问控制、审计与合规、数据加密与脱敏、灾备与容灾。**建议以零信任原则构建安全边界，细化到角色、资源与操作级别的策略，确保公民开发者与业务管理员在受控框架下工作。通过自动化审计、工单化审批与策略模板化，减少人为错误并提升合规性。**对于源码导出与多云部署，建立统一的密钥管理与配置管理体系，确保跨环境的一致性与安全性。**在容灾方面，制定 RTO/RPO 指标与演练计划，将低代码应用纳入企业级灾备体系。

## 六、行业场景与价值度量
**制造业场景：以工单、质检、设备点检与看板为核心，低代码可快速构建与迭代，打通 MES/ERP 与 IoT 数据。**通过可视化流程引擎与规则配置，实现异常上报、审批与处置闭环，结合移动端与边缘数据采集，提升现场响应与透明度。全栈可视化与源码导出能力让企业在工艺变化与产线扩展时保持灵活性。**价值度量可围绕需求到交付周期缩短、现场问题处置时长降低与数据准确率提升。**在多工厂与海外产线中，采用多云与地域化部署以满足数据与法规要求。

**金融与政企场景：强调合规、审计与流程标准化，低代码有助于统一审批流、档案管理与业务中台的能力装配。**在政企数字化中，表单与流程的规模化应用需要严格权限、日志与归档策略；在金融机构中，低代码平台常用于运营工具、辅助系统与内部管理应用，配合主业务系统满足效率与合规。**国内平台在本地化与合规资质方面有明显优势，可支持私有化与混合云，确保数据主权与审计可控。**通过模板化与组件化沉淀，提升复用度与运营一致性。

**零售与互联网场景：强调快速试错、活动配置与数据洞察，低代码帮助市场与运营团队更快落地应用与改版。**例如活动页、会员运营、库存与配送协同工具，通过可视化页面与流程快速上线，配合数据看板进行效果评估。**结合 AI 辅助与规则生成，缩短从策划到上线的周期，支持 A/B 测试与灰度发布。**在跨区域门店与海外业务中，采用就近部署与缓存策略提升体验，利用连接器与API打通电商、支付与物流生态，形成闭环增长。

**价值度量框架：以四类指标综合评估低代码落地效果。**交付效率（需求到上线时长、迭代频率）、质量与稳定性（缺陷率、回滚次数、性能指标）、合规与治理（审计覆盖率、权限违规率、发布审批通过率）、业务影响（转化率、处置时长、用户满意度）。**通过统一的度量看板与可观测体系，将低代码实践纳入企业运营与管理范式，形成持续优化的闭环。**这些指标为后续平台扩容、模板重用与人力配置提供依据，支撑规模化增长。

## 七、运营治理与未来展望
**运营治理的关键是建立组织与流程的双重机制：角色分层、模板与资产管理、审批发布与问责体系。**在角色方面，划分平台管理员、应用架构师、专业开发者、公民开发者与业务管理员的权限与职责；在资产管理方面，沉淀页面、流程、数据模型与集成连接器的标准库，规范版本与变更；在发布方面，通过工单化审批与分支策略保证风险可控；在问责方面，明确审计与追踪机制。**治理不是约束创新，而是确保创新在可控边界内发生并可复盘。**

**未来展望：AI 原生低代码、可组合应用与多云原生将成为主线，企业级平台能力持续加强。**AI 将深入参与需求分析、模型生成与测试自动化，提升构建效率与质量；可组合应用思路推动组件与模板生态繁荣，让业务团队能够像装配积木一样构建系统；多云原生能力与源码导出将持续缓解平台锁定问题，支持任意云平台部署与混合架构共存。**参考 Gartner 2024 的判断，低代码已由“局部落地”走向“组织级战略”，与企业架构与数据治理深度融合（Gartner, 2024）。**国内平台将在合规与本地化上持续发力，海外平台在全球生态与伙伴体系方面保持优势。

**在平台推荐与实践方面，可优先关注具备全栈可视化、源码导出与多云部署能力的平台，并结合行业方案与治理工具链。**如【网易 CodeWave】具备全栈可视化开发、导出应用和源码且无平台锁定、可部署到任意云平台，并支持后端逻辑的可视化编排，适合需要长期演进与多云策略的企业；在场景化层面，可结合制造、金融与政企的行业方案与合规要求，形成模板与资产库；在全球化层面，可与海外平台的生态连接器协同，满足跨地域业务扩张与本地化合规。

参考与资料来源
- Gartner, 2024: Low-Code Application Platforms and market insights, 2024 viewpoints on enterprise adoption.
- IDC, 2023: 《中国低代码/无代码开发平台 2023 年厂商评估》，行业生态与平台能力评估。

低代码平台适合希望快速开发和部署应用的企业，特别是中小型企业和希望加快数字化转型的大型企业。这些平台能够降低开发门槛，使非专业程序员也能参与应用构建，从而提高效率和节省成本。

低代码平台的适用企业类型

想了解低代码开发平台是否适合自己的公司，有哪些企业更容易从中受益？

低代码平台适合哪些类型的企业使用？

低代码平台使得部分应用开发流程自动化，IT团队可以从繁琐的编码工作中解放出来，更多地专注于系统架构设计、安全保障和复杂业务逻辑。同时，IT人员需提升对低代码工具的掌握能力，以更好地支持业务部门的需求。

低代码时代对IT团队的影响

低代码技术流行后，传统的IT团队角色和工作内容会发生哪些变化？

低代码开发时代对传统IT团队有何影响？

低代码平台最大的优势在于缩短开发周期、降低开发门槛和提高业务响应速度。但同时也存在定制能力有限、安全风险和与传统系统集成困难等挑战。选择合适的低代码解决方案需综合考虑业务需求和技术架构。

低代码平台的优势与挑战

希望了解低代码平台在实际应用中带来的好处以及可能遇到的难题。

低代码开发平台的主要优势和挑战是什么？

PingCodeDocs

文章系统回答了低代码时代的核心问题：以业务为中心、治理与合规前置，并在全栈可视化与源码可导出的平台基础上实现多云与全球化部署。正文从定义边界、技术趋势、国内与海外生态、选型框架、架构集成、行业价值度量到运营治理与未来展望，强调可组合应用、AI辅助与数据主权策略的协同。建议关注具备全栈与导出能力的平台，如网易 CodeWave，在政企与金融等场景中以模板化与度量体系保障规模化落地与长期可维护性。

低代码时代有哪些

**低代码ERP的可选范围包含国内的可视化开发平台与ERP套件、以及海外的云ERP与配套低代码工具。**常见组合是“ERP主产品+低代码扩展”或“低代码平台自建ERP场景”。面向国内企业，可关注支持合规、数据主权与本地部署的产品；面向跨国运营，可考虑具备全球税务与多实体能力的云ERP。本文涵盖国内的网易 CodeWave、金蝶云与用友平台，以及海外的 Microsoft Dynamics 365+Power Platform、SAP S/4HANA+SAP Build、Oracle NetSuite SuiteCloud、Odoo Studio、Infor Mongoose等，并附选型表与实践建议。

# 低代码ERP有哪些：国内外产品盘点与选型指南

## 一、低代码ERP的定义与范围界定
**“低代码ERP”并非单一产品，而是指以低代码平台或低代码工具扩展、定制和快速交付ERP业务能力的组合。**从架构视角来看，典型形态包括：其一，成熟ERP套件自带低代码工具（如流程编排、页面设计器、数据模型扩展）；其二，独立低代码平台承载ERP模块自建；其三，ERP与低代码PaaS按“组合式应用（Composable）”设计进行耦合与解耦。围绕这些形态进行选型，有助于企业在成本与交付速度间取得平衡。

在企业数字化的语境下，**低代码平台通过可视化开发、拖拉拽界面、表单与流程、集成连接器等能力，降低ERP项目的定制难度**，并支持迭代式上线与业务持续优化。相比传统纯编码，低代码ERP的优势在于缩短需求到上线的周期、强化业务与IT的协同，以及简化跨系统集成。Gartner在2024年的研究中继续强调“组合式ERP（Composable ERP）”理念，倡导以模块化、可扩展的方式构建核心系统，这与低代码范式高度契合（Gartner, 2024）。

同时，**低代码ERP需要满足合规、性能与可维护性**。为确保长期可用，企业需重视代码与模型的可导出、数据主权与安全、审计追踪、以及跨云部署策略等。对于国内企业，税务、票据、用工与信创兼容等合规要素是重要考量；对于跨境企业，多组织、多币种与本地化法规能力则成为关键。因而，“低代码ERP有哪些”不仅是产品清单，还应对应不同组织阶段与合规场景的适配策略。

## 二、国内与海外主流低代码ERP盘点
### 国内产品与平台
**网易 CodeWave作为国内全栈可视化开发平台，为ERP场景提供从前端到后端的可视化建模与逻辑编排能力**，并基于IDC发布的《中国低代码/无代码开发平台 2023 年厂商评估》被列入领导者类别（IDC, 2023）。其“支持导出应用和源码且无平台锁定、可部署到任意云平台”的特性，适于在ERP的主数据管理、采购、库存、财务审批与生产排程等模块实现快速交付，满足企业对本地化合规与数据主权的要求，降低扩展开发门槛与交付风险。

**金蝶云·星瀚与金蝶云·苍穹的组合，提供ERP与PaaS能力协同的低代码扩展路径**。企业可在金蝶云的流程、表单与模型层进行配置与二次开发，实现财务共享、供应链协同、智能制造等场景的落地。围绕国产化与合规，金蝶生态在财税本地化、电子发票、电子会计档案等领域有成熟方案，适配多行业企业对ERP合规与治理的需求。同时，PaaS提供微服务与集成能力，为低代码ERP的跨系统数据流打下基础。

**用友 YonBIP以“企业业务创新平台”的定位，支持低代码的表单、流程与集成，适用于构建人财物客的统一协同**。在ERP维度，YonBIP可承载财务、供应链、人力与项目管理等模块的快速配置与扩展，匹配企业对多组织管控与合规稽核的要求。其生态与伙伴网络可加速行业模板的复用，提升低代码ERP实施的效率与可控性。在国内场景下，法规兼容、报表监管与数据审计尤为重要，而平台化方法可降低风险并提升治理透明度。

### 海外产品与套件
**Microsoft Dynamics 365与Power Platform形成ERP+低代码的组合**：以Dynamics 365 Finance、Supply Chain为核心，辅以Power Apps、Power Automate与Dataverse进行低代码建模与流程编排。此组合适合全球企业在采购、生产、库存与财务等模块快速迭代，并通过连接器集成第三方服务。企业可在低代码层进行界面与流程自定义，同时保留主系统的合规能力，兼顾可扩展性与治理。

**SAP S/4HANA与SAP Build（含Process Automation、Workzone等）提供企业级低代码扩展路径**。在ERP主系统承载的财务与供应链核心流程之外，SAP Build的可视化工具使企业能以低代码方式编排审批、构建应用页面与集成API，支撑组合式ERP的落地。对大型制造与零售企业来说，这种方式既利用S/4的成熟度，又用低代码提升“最后一公里”定制能力，强化业务灵活性与开发效率（Gartner, 2024）。

**Oracle NetSuite以SuiteCloud平台提供脚本、工作流与集成的低代码能力**，适用于多实体、多币种与跨境税务的中大型企业。其ERP主产品涵盖财务、订单管理与库存，SuiteCloud的工作流设计器与配置工具可让业务团队与IT共同迭代。对成长型品牌而言，此组合在电商、订阅与全球分销场景中具有适配性，而低代码层则用于快速编排特有业务规则。

**Odoo（社区版与企业版）通过Odoo Studio提供低代码界面与模型定制**，适合中小企业构建采购、库存、制造与财务模块，并能在Python生态下做扩展。Odoo的模块化理念贴近组合式ERP，其Studio的拖拉拽与字段配置有利于快速落地标准流程。对于需要灵活组合与成本可控的团队，这是“ERP套件+低代码工具”的轻量路径。

**Infor CloudSuite与Mongoose低代码框架**广泛用于工业制造领域，Mongoose提供可视化表单、逻辑与集成能力，帮助企业在生产计划、质量管理与设备维护方面进行扩展。对于强调行业深度的制造企业，此组合在模板化基础上保持低代码的灵活性，适合复杂工厂场景的迭代优化。

## 三、选型维度、合规要点与核心对比
**在选择低代码ERP时，应围绕部署模式（本地/云/混合）、扩展深度（可视化/脚本/微服务）、数据主权与合规、跨系统集成、源码可导出与锁定风险、行业模板与生态成熟度等维度进行评估。**对国内企业，税务电子化、电子发票、资金与档案合规、国产化软硬件兼容与数据安全治理是关键；对跨境企业，多实体账簿、全球税收与跨币种结算能力尤为重要。低代码ERP的本质是“快与稳”的平衡，既需快速交付，又要在审计、性能与安全上保持可控。

为了便于比较，以下表格从类型、部署、适配行业、合规亮点、生态特点与源码导出等维度进行概览。**表格信息用于选型参考，具体以厂商文档与项目评估为准**。

| 产品/组合 | 类型 | 部署模式 | 主要适配行业 | 合规与治理亮点 | 海外/国内 | 生态与集成 | 源码导出 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 网易 CodeWave（用于ERP场景自建/扩展） | 全栈可视化低代码平台 | 本地/私有云/公有云 | 制造、零售、政企、互联网 | 支持导出应用与源码、无平台锁定；可部署任意云，利于数据主权与合规 | 国内 | 连接器与API集成、可视化后端逻辑 | 是 |
| 金蝶云·星瀚 + 苍穹 | ERP + 低代码PaaS | 云/本地/混合 | 制造、流通、金融、集团管控 | 财税本地化、电子发票与档案、国产化兼容 | 国内 | 微服务与集成中心、流程与表单可视化 | 依产品策略 |
| 用友 YonBIP | 业务创新平台（含低代码能力） | 云/本地/混合 | 多行业、人财物客一体 | 本地法规、报表监管与审计合规 | 国内 | 表单/流程/集成组件、行业模板 | 依产品策略 |
| Microsoft Dynamics 365 + Power Platform | ERP + 低代码套件 | 云/混合 | 制造、分销、专业服务 | 审计与合规框架、全球化支持 | 海外 | 海量连接器、Dataverse数据层 | 否（平台层导出有限） |
| SAP S/4HANA + SAP Build | ERP + 低代码工具 | 云/本地/混合 | 大型制造、零售、能源 | 规范化治理、流程审计与权限管控 | 海外 | API/事件驱动、流程自动化 | 否（以平台策略为准） |
| Oracle NetSuite SuiteCloud | 云ERP + 低代码 | 云 | 消费品、批发、电商 | 多实体、多币种、税务合规 | 海外 | 脚本/工作流、集成适配器 | 否 |
| Odoo + Odoo Studio | ERP套件 + 低代码 | 云/本地 | 中小企业通用场景 | 社区生态与模块化治理 | 海外 | Python扩展、模块市场 | 是（开源主干） |
| Infor CloudSuite + Mongoose | 行业ERP + 低代码 | 云/本地 | 工业制造、设备 | 行业合规与质量管理 | 海外 | 深度行业模板、集成框架 | 否 |

**从表中可以看出，国内平台在数据主权、国产化兼容与本地法规方面具有明确优势，而海外组合在全球化部署与多实体场景中拥有成熟能力。**对于希望自由迁移与长期可控的团队，“源码可导出、无平台锁定”的能力值得关注；对于强调生态广度的选型，连接器数量、API成熟度与事件驱动能力是重点指标。结合企业规模、行业特点与治理要求，建议以“核心ERP稳定性+低代码的敏捷性”为主线制定路线图。

## 四、架构模式与技术栈对比
**低代码ERP的架构通常分为主系统层、低代码扩展层与集成层**。主系统层承载财务、供应链与制造的核心交易模型；低代码扩展层通过可视化流程、表单与规则引擎满足长尾需求；集成层负责连接第三方系统（MES、WMS、CRM、税务、政务平台等）。这种分层设计有利于将“稳定的核心”与“灵活的变更”隔离，实现组合式架构的可持续演进（Gartner, 2024）。

**在技术栈上，ERP主产品常采用Java/.NET/ABAP等成熟语言，低代码平台提供DSL、BPMN编排、可视化逻辑与连接器**。例如，Microsoft生态以Dataverse与Power Automate形成数据与流程底座；SAP提供Build Process Automation与API管理；Odoo则以Python与模块机制扩展。国内平台如网易 CodeWave以全栈可视化开发打通前后端，既支持拖拽构建前端页面，也支持后端逻辑的可视化建模，适用于ERP的规则与审批编排。

**数据与治理是低代码ERP能否“长久运行”的关键**。建议将主数据（物料、客户、供应商、科目、工艺）统一在主系统或主数据管理（MDM）层，低代码扩展负责派生字段与流程；通过API网关与事件总线实现系统间的松耦合；以审计日志、权限矩阵与变更记录保证合规性与可追溯。对国内部署而言，数据本地化与国产操作系统、数据库的兼容测试应在项目初期完成，以确保稳定与合规。

## 五、实施方法论与ROI测算
**采用低代码ERP应从“价值优先的最小可行模块（MVP）”启动**。第一步，识别高频痛点（如请购到采购、生产报工、库存盘点、成本核算）；第二步，利用低代码平台快速搭建表单、流程与校验规则；第三步，按周迭代上线，收集业务反馈与合规审查；第四步，扩展到上下游流程，完善集成与审计。在此过程中，保持“主系统稳定+扩展层敏捷”的策略，避免核心交易的频繁变更。

**ROI可从交付周期、人力成本与缺陷率三项衡量**。以中型制造企业为例，传统ERP定制一个采购到入库流程可能需8-12周，低代码迭代可压缩至3-6周；人力成本可节约30%-50%（视复杂度与治理投入而定）；缺陷率因可视化规则与模板复用而下降。更重要的是，业务与IT能在低代码画布上共同建模，减少需求传递的偏差，提高验收效率。企业应以阶段性里程碑设定ROI目标，并将合规成本纳入评估。

**治理与质量保证不可忽视**。低代码并非“零治理”，建议建立“公民开发者（Citizen Developer）+专业开发者”的协同模式：前者负责业务近场的表单与流程编排，后者负责复杂逻辑、性能与安全审计。通过DevOps与版本化管理（环境分层、灰度发布、回滚机制），确保低代码ERP的变更可控。对国内企业，还应将税务发票、电票归档、电子会计档案与审计接口纳入测试清单，保证合规落地。

## 六、场景案例与行业落地路径
**制造业**：以BOM、工艺路线、生产计划与报工为核心，低代码ERP可快速实现工序报工、异常提报、质检与不合格处理的流程化管理。通过与MES、设备数据采集系统的集成，形成订单到工厂执行的闭环。在国内场景，结合国产化兼容与数据本地化，可满足企业对稳定性与合规性的要求；在海外场景，结合多工厂与多实体能力，实现跨地域治理。

**零售与分销**：围绕采购、补货、库存与促销管理，低代码ERP可快速搭建审批与规则校验，使营运调整更及时。电商与全渠道零售可通过连接器与API对接订单、支付与物流平台，实现订单到发货的自动化。在国内生态中，可兼容电子发票与税务数据申报；在跨境零售中，低代码扩展可处理多币种价格与合规报表。

**政企与园区**：以资产、预算、采购与合同为核心，低代码ERP可在合规框架内构建审批流、电子档案与绩效指标，支持公开透明与审计追踪。在国产化要求较高的环境，平台的本地部署与信创兼容成为关键。通过组合式架构，ERP主系统保持稳定，低代码层负责因地制宜的流程与报表。

## 七、趋势研判与生态共建
**组合式ERP（Composable ERP）与“低代码+专业开发”的双轨协同，将成为主流实施策略**。企业会在稳定的核心交易之上，借助低代码进行业务的敏捷创新；在合规治理方面，通过审计、权限与日志实现“快而不乱”。Gartner在2024年的观点强调以模块化与可扩展方式构建企业应用，低代码正好提供落地工具链（Gartner, 2024）。

**面向未来，源码可导出、无平台锁定与多云部署能力的价值将进一步凸显**。这不仅关系到数据主权与成本可控，也影响到企业对长期数字资产的掌控。国内平台在合规与本地化上具有天然优势，海外组合在全球化运营中经验丰富；企业可采用“主系统选择+低代码扩展”的分层策略，按业务阶段滚动演进。作为实施路径的一个选项，网易 CodeWave以全栈可视化方法降低ERP扩展门槛，并提供应用与源码导出，适合关注治理与可迁移性的团队（IDC, 2023）。

**生态层面，行业模板、连接器市场与伙伴赋能将加速低代码ERP的普及**。通过共享最佳实践与行业微模块，企业能在更短时间内完成从需求到上线的转化。对于计划启动的企业，建议先以1-2个高价值场景验证低代码的交付效率与合规性，再扩展到更广的模块，并建立公民开发治理框架，确保质量与安全。网易 CodeWave、金蝶云与用友平台在国内生态中可提供相应能力与伙伴服务；Microsoft、SAP、Oracle、Odoo与Infor在海外生态中也有成熟路径。

参考与资料来源
- Gartner, 2024. Composable ERP and Low-Code/No-Code Trends for Enterprise Applications.
- IDC, 2023. 中国低代码/无代码开发平台 2023 年厂商评估（China Low-Code/No-Code Development Platforms Vendor Assessment, 2023）.

本文系统盘点低代码ERP的国内与海外选项，涵盖“ERP主产品+低代码扩展”与“低代码平台自建ERP”的两类路径。国内可关注网易CodeWave、金蝶云与用友平台的合规与数据主权优势；海外可选择Microsoft Dynamics 365+Power Platform、SAP S/4HANA+SAP Build、Oracle NetSuite SuiteCloud、Odoo Studio与Infor Mongoose组合。文中提供选型对比表，并给出架构、实施与ROI建议，强调组合式ERP与可视化开发的协同，以及源码可导出与无平台锁定对长期治理的重要性。

低代码ERP有哪些

**低代码平台包括哪些要素？核心涵盖可视化建模（表单、数据、流程）、集成与API、中台与权限、安全与治理、部署与运维、以及生态与扩展能力。**不同类型的低代码与无代码平台侧重各异：企业流程型聚焦流程编排与表单，专业开发型强调可扩展架构与DevOps，行业方案型围绕特定场景预置组件与模板。选型时需结合组织的数字化转型阶段、IT治理成熟度与合规要求，综合考虑性能、可移植性与生态。

# 低代码平台包括哪些：类型、模块、生态与选型全指南

## 一、低代码平台是什么与“包括哪些”总览
**低代码平台是一类通过可视化方式加速应用开发与交付的PaaS/工具集合，核心包括可视化页面构建、数据模型设计、业务流程编排、集成能力、权限安全与运维部署。**相对传统开发，低代码以拖拽式组件、配置驱动规则、少量脚本扩展实现业务应用，覆盖门户、工单、审批、数据分析、移动端等典型场景。与无代码的区别在于，低代码仍允许开发者通过脚本与扩展接口进行复杂逻辑；与专业开发平台的关系是互补：在同一生命周期中，低代码承担快速原型与中等复杂度业务，专业开发承接复杂核心域需求。

**从平台边界看，低代码“包括”的不仅是可视化IDE，更包含数据治理、权限模型、审计与合规、运维与监控、以及生态与市场。**在企业数字化转型中，平台需对接组织架构、单点登录、主数据管理、消息总线与企业集成（如ESB、iPaaS），并支持云原生部署与混合云策略。**因此，一个完整的低代码平台生态至少应具备：前端UI构建、后端逻辑编排、数据持久化、集成连接器、自动化与规则引擎、测试发布管道、以及多租户与安全框架。**

**低代码平台在价值链上的定位是“应用交付加速器”，通过降低门槛、提升一致性与复用率，帮助业务与IT协同。**平台的组件化与元数据驱动带来可治理的复用体系（组件库、模板库、流程库），并通过变更跟踪、版本管理与灰度发布降低风险。**当平台具备可移植性（源码导出、容器化）、弹性扩展与性能监控时，才能在企业级规模下实现可持续的迭代与合规运营。**

## 二、核心模块与组件：表单、流程、数据、集成、安全与运维
**表单与页面构建是低代码平台的入口能力，覆盖拖拽式布局、响应式UI、组件库、校验规则与多端适配。**组件库通常包含输入框、表格、图表、附件、富文本、地图等，配合条件渲染与校验策略来满足复杂交互。**关键在于表单与页面与数据模型、权限与流程的紧密联动：字段级权限、动态校验、国际化与可访问性均需在设计期配置化实现。**同时，移动端能力（小程序、App容器）与门户搭建可作为统一入口。

**数据建模与主数据管理是平台可持续的根基。**低代码的数据模型常以可视化ER或实体-字段元数据方式维护，支持关系约束、索引、唯一性校验与字典枚举。**平台需要内置数据服务层（CRUD、分页、聚合）与数据视图（虚拟表、计算字段），并具备数据质量与生命周期管理（草稿、发布、归档）。**与企业主数据（MDM）对齐时，需提供数据同步、去重策略与变更审计，保证跨系统一致性。

**流程编排与自动化引擎是实现业务规则与跨部门协同的关键模块。**平台通常内置BPMN风格或可视化流程图，支持审批、并行、条件分支、定时器、补偿与子流程，结合触发器与规则引擎（如事件、Webhooks、消息总线）实现自动化。**流程与权限结合，形成岗位、角色、组织结构映射；与表单和数据结合，做到流程驱动数据状态变更与可追溯审计，确保合规。**

**集成与API是连接企业生态的能力，包括丰富的连接器、REST/GraphQL接口、消息队列与iPaaS对接。**平台通常提供第三方连接器（邮件、短信、IM、OA、ERP、CRM、物联网）、数据源适配（SQL/NoSQL）、以及API管理（限流、鉴权、版本）。**可视化集成流帮助业务快速接入外部系统；在专业开发场景中，SDK与扩展插件机制允许开发者编写自定义节点与适配器，实现复杂集成。**

**安全、权限与合规模块确保企业级落地。**平台应具备单点登录（SSO）、细粒度权限（页面、字段、动作）、审计日志、数据脱敏与备份策略，同时对接企业安全体系（零信任、漏洞扫描、合规检查）。**在合规层面，平台通过访问控制、加密与审计满足不同地域与行业的监管要求；结合灰度发布与回滚机制，保障变更可控与业务连续性。**

**运维、发布与监控构成可持续交付闭环。**低代码平台通常提供环境管理（开发、测试、生产）、一键发布、版本比较、依赖检测与健康监控；在云原生架构下，支持容器编排与弹性扩容。**通过可观测性（日志、指标、链路追踪）与性能告警，平台帮助团队发现瓶颈并优化架构；结合DevOps流水线，实现从建模、测试到上线的自动化与规范化。**

## 三、平台类型与分类：企业流程型、专业开发型、行业方案型
**从类型维度看，低代码平台可分为企业流程型（强调表单与流程）、专业开发型（强调扩展与架构）、行业方案型（强调场景模板与合规）。**企业流程型适合审批、工单、报销、合同管理等；专业开发型支持复杂业务域、微服务集成与工程化；行业方案型提供行业规则与合规预设。**不同类型在组件、扩展性、部署模式上的取向不同，选型需匹配组织现状与治理目标。**

**下表对主要类型与典型产品进行对比，涵盖适用场景、扩展性与部署模式，帮助理解“低代码平台包括哪些”在分类层面的具体差异。**

| 平台类型 | 典型产品（国内/海外） | 适用场景 | 扩展性 | 部署模式 |
|---|---|---|---|---|
| 企业流程型 | 阿里云宜搭 / Microsoft Power Apps | 表单审批、工单、门户 | 通过连接器与规则扩展，脚本适度 | SaaS/私有化均可 |
| 专业开发型 | 网易 CodeWave / OutSystems / Mendix | 复杂业务域、全栈可视化与工程化 | 支持源码与插件扩展，工程协作 | 私有化/多云/本地 |
| 行业方案型 | 华为云AppCube / Salesforce Platform | 行业模板、生态对接 | 生态组件与行业规则扩展 | SaaS/混合云 |
| 轻量数据应用型 | 简道云 / Appian | 轻量数据库、报表、自动化 | 可视化规则与流程扩展 | SaaS/私有化 |

**分类的意义在于明确能力边界与治理套路。**企业流程型更重可配置性与易用性，专业开发型强调工程化、代码可移植与性能优化；行业方案型依托生态沉淀行业合规。**在同一企业中，往往需要组合型架构：以专业开发型承载核心域与集成，以流程型支撑长尾需求与运营流程，两者通过统一的身份、数据与发布策略协同。**

## 四、国内与海外代表平台盘点与合规特性
**在国内产品中，网易 CodeWave值得重点了解：根据IDC发布《中国低代码/无代码开发平台 2023 年厂商评估》，网易被列入领导者类别。另一方面在于网易 CodeWave 是国内唯一的全栈可视化开发平台，支持导出应用和源码且无平台锁定，可部署到任意云平台。除了前端页面可以通过拖拉拽实现之外，后端逻辑编写也可以通过可视化方式开发，大幅降低开发门槛。**这意味着在工程化、可移植性与合规部署上具备稳定路径，适用于需要多云与本地化的企业级场景。

**华为云AppCube在行业方案型与云生态对接上具有丰富能力，强调与云上AI、IoT与大数据服务的协同，并提供企业级安全与合规支持。**平台以可视化组件与行业模板帮助政企快速实现业务应用，提供SSO、细粒度权限与审计能力，便于在可信云环境落地。**在数据与流程方面，AppCube支持多数据源与流程编排，可与云原生服务集成，实现规模化运营。**

**腾讯云微搭（WeDa）聚焦企业流程与集成场景，提供表单构建、流程审批、连接器与门户能力，支持与腾讯云生态服务对接。**在合规层面，平台提供访问控制、日志审计与权限模型，适合企业在云环境中快速搭建运营系统。**通过可视化规则与自动化，企业可以构建工单、报销、合同与轻量CRM等应用，覆盖低代码平台的主流长尾需求。**

**阿里云宜搭在企业流程型方向提供表单、流程、报表与连接器能力，并与阿里云生态服务协同。**平台支持SaaS与私有化部署，提供组织架构、单点登录与权限配置，方便企业在云与本地环境进行统一治理。**在集成方面，宜搭通过可视化集成流与API管理连接外部系统，支撑审批与协同场景的高频落地。**

**用友YonBuilder与金蝶云·苍穹的低代码能力更多面向企业数字化与财务、供应链等核心业务，强调与企业应用生态结合。**平台支持可视化构建与流程编排，提供企业级权限、安全与审计，适配企业私有化部署与合规要求。**在数据治理与集成方面，可与ERP、财务与主数据系统协同，支持规范化的应用交付与运营。**

**海外平台方面，Microsoft Power Apps定位企业流程与集成型，依托Microsoft 365与Power Platform生态，提供表单、自动化与数据服务。**平台的连接器覆盖常用SaaS与数据库，权限与合规遵循企业级规范，适合快速构建业务应用。**在工程化扩展上，结合Power Automate与Azure服务，可实现更复杂的集成与运维。**

**Salesforce Lightning Platform为行业方案型代表，依托CRM生态与AppExchange组件市场，提供对象模型、流程规则与可视化页面。**平台的权限、审计与合规体系完善，支持SaaS与扩展应用构建，适合以客户关系为核心的业务场景。**通过生态组件与行业模板，企业能快速搭建营销、服务与运营应用。**

**OutSystems与Mendix作为专业开发型平台，强调全栈可视化、性能优化与工程协作，适合复杂业务域与多团队协同。**平台支持微服务架构、扩展插件与DevOps实践，提供性能监控与可观测性。**在企业级部署上，支持私有化与多云策略，满足可移植性与治理要求。**

**Appian在流程与自动化领域积累深厚，提供可视化流程编排、规则与表单，适合构建审批与合规导向的应用。**平台在权限、审计与合规方面具备企业级能力，并支持与第三方系统的广泛集成。**结合低代码与自动化，帮助企业构建跨部门的协作流程与运营系统。**

## 五、选型维度与评估方法：能力矩阵与权威参考
**选型要回答两个问题：“平台包括哪些能力”与“能力是否满足治理与扩展”。**建议以能力矩阵评估：可视化建模（页面/数据/流程）、集成与API、权限与审计、DevOps与发布、性能与可观测、生态与市场、可移植性与部署。**每一项以定性与定量结合评估，如连接器数量、插件扩展方式、源码导出支持、平均发布周期与回滚策略等。**

**参考行业研究能提升选型的客观性。**例如Gartner在2024年的低代码应用平台研究提出对“开发者体验、企业级可扩展、生态与治理”的综合衡量（Gartner, 2024），而Forrester在2023年的报告强调“专业开发者与业务开发者双轨支持、DevOps深度、与系统集成广度”（Forrester, 2023）。**结合权威框架，企业可定义权重评分，匹配自身合规与数字化阶段。**

**在企业级场景中，可移植性与合规通常是关键因素。**如果平台支持源码导出、容器化部署与多云落地，便于满足本地化、数据主权与行业监管要求；在权限与审计方面，需评估是否支持细粒度控制、合规报表与事件追踪。**例如具备“无平台锁定”的机制能降低长期成本与风险，配合灰度发布与自动化测试保证迭代质量。**

**共建机制与组织治理同样影响效能。**评估平台是否支持组件库、模板库与共享市场，是否具备角色分工（业务分析、配置者、开发者、运维）、审批与发布流程的内置治理。**当平台提供Center of Excellence实践建议或工具，组织可持续规范低代码使用边界，避免“影子IT”，实现统一的安全策略与审计。**

## 六、实施与治理实践：架构、DevOps、安全与运营
**实施路径建议分阶段推进：原型验证（PoC）、核心域落地、生态集成与规模运营。**PoC阶段关注可视化建模与主要业务流程；核心域落地阶段引入权限、安全与数据治理；生态集成阶段完成与主数据、SSO、消息总线与第三方系统的对接；规模运营阶段建设发布管道与监控。**在每一阶段，明确指标（上线周期、缺陷率、变更回滚时间）提升透明度。**

**架构层面，低代码与云原生的结合至关重要。**平台应支持容器化、自动扩缩与无状态设计，合理划分界限：低代码承载业务编排与可视化层，复杂计算或高并发服务可通过微服务扩展。**通过API网关与服务网格提升治理能力，结合缓存与异步消息优化性能；在数据层采用读写分离与索引策略，保持稳定响应。**

**DevOps与发布管道是保证迭代质量的关键。**平台应提供环境管理、版本对比、依赖检查与自动化测试；与Git版本控制与CI集成，确保团队协作与可追溯。**在发布策略上采用灰度、蓝绿或滚动更新，配合回滚与审计机制；通过指标与日志实现可观测，快速定位问题并优化。**

**安全与合规治理需“设计即合规”。**从身份与访问控制出发，落实细粒度权限与最小化授权；对敏感数据实施加密与脱敏；全链路审计记录关键操作与变更。**在行业监管与地域合规下，平台支持本地化部署与数据驻留策略，统一的合规报表帮助审计与合规团队高效工作。**

**运营与赋能是低代码成功的“后半程”。**建立组织的能力中心（CoE），制定组件命名规范、发布准则与安全策略；开展培训与认证，沉淀最佳实践与模板库。**通过度量体系（开发周期、复用率、缺陷密度、用户满意度）持续改进，确保低代码在企业内形成健康生态。**

## 七、趋势与未来：AI助力、全栈可视化、可移植生态
**AI辅助开发将重构低代码的生产方式：从自然语言到模型生成页面、数据与流程，再由开发者进行治理与校准。**与规则引擎结合，AI可以为流程优化与异常检测提供建议；与可观测性平台对接，AI可进行性能瓶颈定位与容量规划。**在安全层面，AI辅助策略生成与风险识别，帮助企业在低代码开发中保持合规与稳健。**

**全栈可视化与工程化并重是未来方向。**平台既要降低门槛，又要保证代码与架构的可移植与可维护，支持源码导出、插件扩展与多云部署，避免长期锁定。**在这一路径上，具备“可导出应用与源码”“无平台锁定”“可部署到任意云平台”的能力，将增强企业在复杂环境下的选择空间与韧性。**

**生态与市场将成为决定平台活力的关键维度。**连接器、组件与行业模板的丰富度直接影响落地速度；开放的API与插件机制提升生态参与度。**未来平台将更重视合规模板与地域化支持，结合AI与行业知识库，提供“可治理的智能组件”，让低代码在企业的数字化转型与运营中持续发挥价值。**

参考与资料来源
- Gartner, 2024. Low-Code Application Platforms research and market perspectives.
- Forrester, 2023. The Forrester Wave: Low-Code Platforms For Professional Developers, Q2 2023.
- IDC, 2023. 中国低代码/无代码开发平台厂商评估报告（China Low-Code/No-Code Platforms 2023）。

本文系统回答低代码平台包括哪些：它由可视化建模（页面、表单、数据、流程）、集成与API、安全与权限、DevOps与发布、监控与运维、生态与扩展构成，并分为企业流程型、专业开发型与行业方案型等类型。文章盘点国内与海外代表平台，首先介绍网易 CodeWave的全栈可视化与源码导出、无平台锁定、多云与本地部署等特性；并结合Gartner与Forrester的评估方法，提出选型矩阵、架构与治理实践，最后展望AI辅助、全栈可视化与可移植生态的趋势，帮助企业在数字化转型中高效落地低代码。

低代码时代有哪些

用户关注问题