**给 Python 程序添加签名的核心在于明确“签什么、在哪签、由谁验证”。**通常包括三条路径：对最终可执行文件/安装包进行平台代码签名（Windows Authenticode、macOS codesign+公证、Linux 包仓库签名）、对 Python 包分发工件签名（Wheel/SDist 的 GPG 或 Sigstore）、以及对应用层数据与协议进行数字签名（如更新通道、许可证和 API 请求）。**结合时间戳服务、证书链与 CI/CD 的密钥治理**，即可在开发、构建、分发与运行各阶段建立可验证的信任链，降低篡改与供应链攻击风险并满足合规。

# Python程序如何添加签名：跨平台代码签名与分发安全实践

## 一、为什么给 Python 程序添加签名：威胁、信任与合规

给 Python 程序添加数字签名与代码签名并非形式主义，它直接关系到发布可信性、终端用户体验与法规合规。**在供应链攻击频发背景下，未签名或签名薄弱的构件在流通过程中更易被替换或注入恶意代码**，而最终用户与安全软件也难以判定来源。数字签名借助公钥基础设施（PKI）、证书链与时间戳，可在分发环节提供“来源证明”和“内容完整性”两类保障，显著降低中间人攻击与镜像污染造成的风险与损失。

从合规与平台要求看，**Windows SmartScreen、macOS Gatekeeper 与主流企业终端防护策略均倾向于优先信任已签名并可追溯的可执行物与安装包**。在 macOS 上，未签名或未公证的可执行更可能被拦截；在 Windows 上，未签名 EXE 会触发更严格的警告提示。行业层面也在强化供应链安全，如 Gartner 将软件供应链完整性列为 2024 年安全治理重点（Gartner, 2024），而 NIST 对算法与密钥长度持续给出过渡与推荐（NIST, 2023）。这些信号表明，签名已经是现代软件交付的基础能力。

## 二、签名类型与适用场景总览（含选择建议与权衡）

Python 生态涉及多种“签名对象”，对应不同受众与验证路径。**一般可分为三类：平台级代码签名（面向 OS 与终端）、分发工件签名（面向包管理器与开发者）、应用层签名（面向协议与业务逻辑）**。前两者解决“能否安装/运行、来源是否可信”的问题，后者更多延伸到数据完整性与业务安全，如离线授权、增量更新与接口请求验真。工程落地时建议按平台优先级与分发路径梳理清单，以减少重复与遗漏。

### 2.1 类型与场景

- 平台级代码签名：**Windows Authenticode、macOS codesign+公证、Linux 包管理体系**。适用于面向终端用户的 EXE、MSI、APP、DMG、RPM/DEB 等制品。其特点是与 OS 安全策略耦合度高，能直接影响安装体验与拦截策略。
- 分发工件签名：**Wheel/SDist 的 GPG 签名或 Sigstore 无钥（OIDC）签名**，面向开发者与自动化工具，用于验证包来源与完整性，常结合哈希锁定、TUF 元数据等机制提升供应链稳健性。
- 应用层签名：**对文件、更新元数据、API 请求进行 Ed25519/ECDSA/RSA 级别签名**，增强运行时与生态链路的抗篡改与可追溯。适用于自更新、许可证校验、插件市场、内网分发等。

下表对常见方法进行简要对比，便于根据项目目标快速选择起步路径与组合策略：

| 签名对象 | 常见方案 | 验证主体 | 优点 | 局限/注意事项 |
|---|---|---|---|---|
| Windows EXE/MSI | Authenticode + 时间戳 | OS/SmartScreen/防毒 | 与平台深度整合，用户信任直观 | 需购置代码签名证书，证书保管要求高 |
| macOS APP/DMG | codesign + Notarization | Gatekeeper | 通过公证后安装阻力小 | 需 Apple 开发者账号及公证流程 |
| Linux RPM/DEB | GPG 包/仓库签名 | 包管理器 | CI 友好，易自动化 | 生态多样，用户侧验证链依赖发行版配置 |
| Wheel/SDist | GPG 或 Sigstore | 开发者/工具链 | 轻量，适合开源分发 | pip 侧自动验证仍在演进，需配合策略 |
| 应用层数据 | Ed25519/ECDSA/RSA | 应用自身 | 灵活，强业务耦合 | 密钥管理与轮换要有制度化设计 |

表格仅为指引，**实际工程中常采取“平台代码签名 + 工件签名 + 应用层签名”的叠加策略**，并在 CI/CD 中固化流程与审计记录，以满足不同受众的信任诉求与合规要求（Apple Developer, 2024；Microsoft, 2024）。

## 三、Windows 平台：为 PyInstaller/EXE 添加 Authenticode 签名

在 Windows 生态，**为 PyInstaller 打包的 EXE 或 MSI 添加 Authenticode 代码签名是改善安装体验与减少警告的关键**。通常需要购置 OV 或 EV 代码签名证书（含私钥），并在构建阶段用 SignTool 或等效工具对产物进行签名、时间戳与验证。时间戳（TSA）可确保证书到期后签名仍具有效性，避免历史版本被“过期”连带影响。

落地步骤可归纳为：首先选择证书类型与存储介质（EV 证书常配合硬件令牌或 HSM，具更强身份保证），**在 CI/CD 环境中通过安全方式加载证书与私钥**；其次在产物生成后执行签名命令，并指定可信时间戳服务器；最后进行双重校验（signtool verify /a 与对文件哈希进行比对），在制品库标注签名与时间戳元数据。**若发布 MSI/安装程序，建议同时签名内部可执行与外层容器**，以提升验证通过率与用户信任度（Microsoft, 2024）。

## 四、macOS 平台：codesign 与公证（Notarization）实践

macOS 对软件来源管控严格，**仅有 Developer ID 签署并通过苹果公证的 APP/DMG 才能在默认安全策略下顺畅运行**。流程包括：准备 Apple 开发者账号与 Developer ID Application 证书；构建后使用 codesign 为可执行与所有嵌套二进制、框架、插件签名；将产物提交 notarization 进行云端扫描审核；通过后使用 stapler 将公证票据附加到 DMG/APP，减少离线环境的阻挡。

为了提升成功率，需确保：所有二进制均使用受支持的算法与适当的权限声明（entitlements），**打包链（如 PyInstaller、cx_Freeze）产物要完整签名，并处理第三方依赖的可执行与动态库**；对网络下载器或自更新模块，须额外关注沙盒与网络权限。CI 中建议将 codesign 与 Notary API 自动化，并将日志及公证日志 ID 归档。**经实践，签名+公证不仅减少 Gatekeeper 拦截，也有助于企业 MDM 策略下的快速放行**（Apple Developer, 2024）。

## 五、Linux 与仓库生态：包签名、仓库签名与用户侧验证

在 Linux 生态，**签名更侧重于包与仓库层面**。RPM 体系通过 rpmsign 使用 GPG 对包签名，YUM/DNF 在安装时自动校验；DEB 体系可用 dpkg-sig 为包签名，同时通过仓库 metadata 与 GPG key 实现 apt 的仓库信任链。对于 AppImage/通用二进制，也可采用外部 GPG 签名或基于更新源的签名验证策略，提升下载与自更新安全。

工程实践上，建议：为组织生成专用 GPG 密钥对并妥善备份，将公钥发布到可信渠道并在安装手册中明确导入与校验步骤；**在 CI 中对每个构件签名并生成清单文件（含哈希与签名）**；为企业内网镜像提供仓库级签名与密钥轮换机制，避免“信任漂移”。在多发行版支持场景中，建议维护独立的仓库密钥与策略，以便在某发行版密钥泄露或过期时，**最小化影响面并快速恢复供应链能力**。

## 六、Python 包分发：Wheel/SDist 的签名与验证路径

纯 Python 包的签名与验证常见两条路线：**GPG 签名（经典）与 Sigstore（新兴）**。GPG 路线中，发布者使用 twine 上传 wheel/sdist 的同时上传 .asc（Detached）签名文件，用户或自动化系统可用 gpg --verify 校验。其优点是生态成熟、兼容面广，但验证体验因用户密钥管理而异，且 pip 安装阶段默认不强制校验，需配合组织策略与额外工具链（Python Packaging Authority, 2024）。

Sigstore 强调“无钥签名”（keyless）与可追溯身份：发布者在 CI 中通过 OIDC 获取短期身份令牌，对工件进行签名与生成供应链证明（attestation），记录于透明日志（Rekor）。**这减少了长期私钥保管复杂度，便于与“可信发布”（Trusted Publishing）结合**。在组织环境中，推荐将 Sigstore 集成进发布流水线，并保留离线副本与日志，以便审计与可追溯。对于用户侧，若暂未启用自动验证，可在关键组件上实施“签名门禁 + 哈希锁定”的渐进策略，**通过 pip --require-hashes 与内部镜像整合，提升整体校验强度**（Sigstore, 2024）。

需要明确的是，pip 目前对签名的原生强制验证仍在演进，**短期可采用“GPG/Sigstore 验证 + 哈希白名单 + 内部镜像”组合**：发布者签名，内部镜像只放行通过签名与哈希策略的包；使用者侧以锁定文件（requirements.txt/constraints.txt）对哈希进行强校验；高价值场景再辅以 SBOM 与完整性扫描。此策略与 TUF 思想一致，有助于抵御供应链篡改并提升恢复能力（Python Packaging Authority, 2024）。

## 七、CI/CD 落地与密钥管理：从工具到制度的闭环（含应用层签名）

在 CI/CD 落地时，关键是“把人依赖转化为流程可信”。**建议将签名视为工件生命周期中的强制步骤，与构建、测试、发布串联**：在构建阶段生成制品并产出 SBOM；在签名阶段调用专用签名服务或云 KMS/HSM 进行操作；在发布阶段向不同渠道（PyPI、内部镜像、Win/mac 包仓库）推送并保留审计记录。对 Windows 与 macOS 平台签名，分别统一在流水线中调用 signtool 与 codesign/公证流程，避免人工本地签名的不可控风险（Microsoft, 2024；Apple Developer, 2024）。

### 7.1 密钥与证书治理

密钥管理决定签名体系上限。**建议在组织层面引入云 KMS 或 HSM，避免将私钥直接下发到 Runner/开发者机器**；对 EV 证书或高价值密钥采用多因子与短时授权；为 GPG/KMS 密钥设定轮换与吊销策略，结合透明日志与时间戳服务形成闭环；对签名服务进行最小权限与网络隔离，记录所有签名请求的工件摘要、调用人/系统身份与时间戳，便于事后取证与合规稽核（NIST, 2023）。此外，**为不同环境（开发/预发布/生产）使用分级证书或不同身份上下文**，清晰划分信任边界。

### 7.2 应用层签名的工程实现

当需要对更新、许可证、插件与接口请求进行验真时，可在应用层引入 Ed25519/ECDSA/RSA 等算法。**发布端由离线或半离线的签名服务产生签名，客户端内置公钥并在运行时验证**，实现离线场景的来源确认与内容完整性。对密钥轮换，可通过内置主公钥、分发辅助公钥列表与签名版本号管理，实现平滑更新；对高安全需求，辅以双签名与过渡期并行验证。为减少性能开销，可对大文件采用“清单文件 + 分块哈希 + 清单签名”的模式，将签名计算集中在小型元数据上，**提升验签效率与容错性**。

### 7.3 流程协同与治理落地

签名不仅是技术问题，也涉及流程协同。**建议在需求到发布全流程建立“签名就绪”的检查清单**：如是否准备证书/密钥、是否完成包/仓库/平台签名、是否附加时间戳与公证、是否产出验证指引与安装文档。在研发协作系统中，可以将这些校验项纳入发布模板与审批环节，减少遗漏和返工。对于多团队协作的大型项目，使用如 [PingCode](https://PingCode.com?utm_source=insights&utm_medium=%E5%93%81%E7%89%8C%E8%AF%8D) 这类覆盖研发全流程管理的系统，把“签名任务、证书到期提醒、审计记录链接”串入里程碑，**使签名成为可见、可跟踪的交付承诺而非临时动作**。在跨区域合规场景中，也便于将签名策略与法律要求进行映射与留档。

### 7.4 结论与趋势展望

总体上，**给 Python 程序添加签名的正确打开方式是“目标明确 + 工具合规 + 流程固化”**：平台级代码签名解决可安装可运行与用户信任，包分发签名兜住供应链完整性，应用层签名守护业务流与生态接口，而 CI/CD 与密钥治理则将其变成可复制、可审计的制度能力。展望未来，随着 Sigstore 与 TUF 在生态中的推进，以及平台对供应链可验证工件的偏好增强，**“无钥签名、透明日志、强制验证与可编程策略”将成为主流**。组织需要尽早布局自动化签名与合规审计能力，用最小摩擦成本获取最大信任红利；在协作层面，借助如 [PingCode](https://PingCode.com?utm_source=insights&utm_medium=%E5%93%81%E7%89%8C%E8%AF%8D) 的发布流程模板与跨团队看板，让签名与发布标准化、透明化，**把安全前置为产品质量的一部分**。

参考与资料来源
- Apple Developer. Notarizing macOS software Before Distribution, 2024. https://developer.apple.com/documentation/security/notarizing_macos_software_before_distribution
- Microsoft Docs. SignTool and Windows Authenticode Code Signing, 2024. https://learn.microsoft.com/windows/win32/seccrypto/signtool
- NIST. Transitioning the Use of Cryptographic Algorithms and Key Lengths (SP 800-131A and related guidance), 2023. https://csrc.nist.gov
- Python Packaging Authority. Packaging and distributing projects, signing and upload with Twine, 2024. https://packaging.python.org
- Sigstore Project. Keyless signing and Rekor transparency log, 2024. https://www.sigstore.dev

可以使用Python的加密库，比如PyCryptodome，生成密钥对并对程序文件进行签名。签名过程通常涉及使用私钥对文件哈希值进行加密，验证时使用公钥解密签名并比对哈希值。还可以利用第三方工具如GPG对Python脚本进行签名和验证。

在Python程序中添加数字签名的方法

我想给我的Python程序添加数字签名，以确保文件的完整性和作者身份验证，应该怎么做？

如何在Python程序中添加数字签名？

可以通过在Python脚本的注释部分添加签名字样，如在文件头或尾部添加多行注释，注明作者姓名、联系方式和版权信息。同时，可以在代码中定义一个__author__变量来储存作者信息，这样便于其他人识别代码出处。

在代码文件中加入签名字样的方式

我想在Python代码文件的末尾添加自己的签名字样作为标识，有没有推荐的写法？

Python脚本中怎样插入个人签名字样？

Python有多个库支持数字签名功能，比如PyNaCl、cryptography等。使用这些库，你可以实现生成密钥对、创建签名以及对签名进行验证。通过集成这些功能，可以保护程序包不被篡改，提高安全性。

利用第三方库实现Python程序签名与验证

有没有方便的Python库可以帮助我对程序包进行签名和验证，以提升软件安全性？

Python程序如何使用第三方库进行签名验证？

PingCodeDocs

本文系统回答“Python 程序如何添加签名”：先确定签名对象与验证方，再分别实施平台级代码签名（Windows Authenticode、macOS codesign+公证、Linux 包/仓库签名）、Python 包分发签名（GPG 或 Sigstore）与应用层数据签名，并在 CI/CD 中接入时间戳、证书链与云 KMS/HSM 做密钥治理及审计，实现来源可证与内容完整性。最后将签名流程固化到协作与发布模板，持续满足合规与用户信任。

python程序如何添加签名

用户关注问题