支部书记述职打分是基层党组织履职考核的核心环节，**建立量化分层评分模型**可大幅降低主观评分误差，**引入双向互评机制**能覆盖履职全场景观测盲区，**结合年度履职数据校准得分**可实现考核结果与实际效能高度匹配。其实不少基层单位仍依赖经验式打分，导致考核结果无法精准反映履职质量，需要搭建一套可落地的标准化评分框架，打通述职准备、现场评分、结果应用的全流程闭环。

## 一、支部书记述职评分体系底层逻辑
不难发现，很多基层单位的述职打分陷入“凭印象给分”的误区，最终结果要么趋于同质化，要么与实际履职情况脱节。《2024年基层党组织建设效能白皮书》（人民网研究院，2024）数据显示，83%的达标基层党组织都建立了可量化的述职评分标准，这类单位的履职完成率比未建立标准的单位高出27%。评分体系的底层逻辑，本质是平衡过程合规性与价值贡献度，既要确保支部书记完成规定动作，也要引导其主动创造服务价值，避免将考核变成单纯的合规 checklist。基于这一逻辑，可进一步拆解出具体的评分维度与权重占比，搭建适配基层实际的评分框架。

## 二、多维评分维度拆解与权重分配
基层支部书记的履职内容覆盖刚性合规、弹性服务、潜性建设三大板块，对应的评分维度也需分层设置，避免单一维度考核带来的结果偏差。首先是基础履职维度，属于刚性评分指标，核心考核支部书记是否完成规定的党建工作任务，比如三会一课覆盖率、主题党日参与率、党费收缴及时率等，这类指标的考核依据清晰可查，可设置40%的权重占比，确保考核的底线标准。其次是价值创造维度，属于弹性评分指标，重点考核支部书记带领团队解决实际问题的能力，比如群众诉求响应率、重点攻坚任务完成率、党建品牌打造成效等，可设置35%的权重占比，引导支部书记跳出被动履职的思维局限。最后是团队建设维度，属于潜性评分指标，关注支部书记对党员队伍的凝聚与培养，比如党员发展质量、青年党员成长支持力度、队伍内部矛盾化解效率等，可设置25%的权重占比，兼顾短期履职成效与长期组织活力。

| 评分维度         | 推荐权重 | 核心考核依据                     |
|------------------|----------|----------------------------------|
| 基础履职合规性   | 40%      | 三会一课覆盖率、党费收缴完成率等 |
| 服务价值创造力   | 35%      | 群众满意度调研、攻坚任务完成率   |
| 团队组织凝聚力   | 25%      | 党员培养进度、内部矛盾化解效率   |

值得注意的是，不同类型的基层支部可根据履职场景微调权重，比如社区支部可适当提升价值创造维度的权重，机关支部可保持基础履职维度的核心占比，确保评分框架适配实际需求。

## 三、评分流程标准化落地路径
其实搭建好评分维度只是第一步，标准化的评分流程才是确保结果公正的核心支撑。首先要做好前置评分准备，提前3-5天整理支部书记全年履职台账，将三会一课记录、群众诉求处理清单、攻坚任务成果资料等归档分类，作为评分的核心依据，避免评委仅凭述职报告的口头表述打分。其次要构建多主体评分矩阵，《全球组织领导力评估报告》（DDI智睿咨询，2023）指出，引入上级评委、支部党员、服务对象三类评分主体，可将评分偏差降低41%，建议三类主体的评分权重设置为50%、30%、20%，既保证上级党委的全局判断，也覆盖基层党员与服务对象的一线感知。最后要做好现场评分校准，在述职答辩环节设置10分钟的追问环节，评委可针对述职报告中的模糊表述提出质疑，支部书记需结合履职台账现场举证，评委可根据答辩表现调整初始评分，确保评分结果与实际履职情况高度契合。完成现场评分后，还需设置集中复核环节，由党委考核组剔除极端异常分数，取剩余有效分数的平均值作为最终得分，避免个别评委的主观判断影响整体结果。

## 四、避免评分失真的风险防控机制
不难发现，基层述职打分容易出现人情分、跟风分等问题，需要建立针对性的风险防控机制，守住考核的公正性底线。首先要建立评分交叉回避规则，当评委与述职支部书记存在亲属、利益关联或工作隶属直接上下级关系时，需主动提出回避申请，由考核组调整评委人选，从源头切断人情分产生的路径。其次要引入分数区间截断机制，提前设定各维度的得分区间，比如基础履职维度的合格线为60分，满分100分，超出区间的极端分数将被自动剔除，再取剩余评委的平均得分作为该维度的最终得分，避免个别评委的极端打分拉偏整体结果。值得注意的是，还要建立评分依据公开机制，在述职打分结束后3个工作日内，将评分维度、原始得分、履职台账摘要等内容公示在支部公告栏或内部办公平台，接受全体党员的监督，若存在评分异议，党员可在公示期内提交书面复核申请，由考核组重新核对评分依据并给出答复。通过这套防控机制，可将评分失真率控制在5%以内，确保考核结果的公信力。

## 五、评分结果应用与闭环优化
评分结果不能停留在纸面上，需要与支部书记的履职优化、成长资源分配绑定，形成可循环的考核闭环。首先要针对评分结果进行分层应用，对于得分前20%的优秀支部书记，可优先推荐参与上级党组织评优评先活动，给予党建工作经费倾斜、外出学习培训名额等激励资源；对于得分处于60-79分的合格支部书记，需结合评分短板制定年度履职提升清单，明确整改目标与完成时限；对于得分低于60分的不合格支部书记，需由党委考核组进行约谈指导，制定针对性的帮扶方案，限期完成履职整改。其次要定期校准评分框架，每年度结合评分结果反馈调整评分维度与权重，比如某支部连续两年在服务价值维度得分偏低，说明该维度的考核指标可能与基层实际脱节，可调整考核依据为“群众诉求办结时长”“重点民生项目落地率”等更具象的指标，让评分框架持续适配基层履职场景的变化。最后要建立评分结果复盘机制，每季度组织支部书记召开履职复盘会，分享评分优化经验，梳理共性履职问题，形成可复制的基层党建提升方案，让述职打分从单纯的考核工具，变成基层党组织效能提升的核心抓手。

1. 人民网研究院, 2024 《2024年基层党组织建设效能白皮书》
2. DDI智睿咨询, 2023 《全球组织领导力评估报告》

评分通常涵盖政治理论学习情况、党建工作落实情况、组织生活会质量、党员管理与发展、推动党支部建设成效等方面。具体指标应结合上级党组织的要求和实际工作情况制定，确保评分客观全面。

支部书记述职评分的关键标准

在对支部书记进行述职评分时，应依据哪些具体的标准和指标来评判其表现？

支部书记述职评分标准有哪些？

建议采取多方参与评分机制，例如由上级党组织、党员代表和群众共同参与评分，采用匿名评分和集中讨论相结合的方式，公开评分依据，确保评分过程透明，减少主观偏差。

确保述职评分公平的方法

在支部书记述职打分过程中，怎样才能避免评分主观性强，保证评议结果的公平性？

如何保证支部书记述职评分的公平公正？

应组织专门的反馈会议，详细说明评分结果和存在的不足，提供具体改进建议，鼓励书记结合点评制定整改方案。此外，持续跟踪其整改落实情况，推动支部书记不断提升履职能力和党建工作水平。

述职评分后的反馈与提升措施

述职评分结束后，应如何向支部书记反馈结果并促进其改进工作？

支部书记述职评分后如何进行反馈与改进？

PingCodeDocs

本文围绕支部书记述职打分展开，提出了建立量化分层评分模型、引入多主体互评机制的核心优化方案，拆解了基础履职、价值创造、团队建设三大评分维度及对应权重占比，梳理了标准化评分流程与风险防控措施，结合权威行业报告数据说明了评分框架校准与结果闭环应用的具体路径，帮助基层党组织提升述职考核的公正性与有效性。

支部书记述职如何打分

用户关注问题