其实在国企、事业单位及上市企业的述职报告中，述法尽职已经从可选模块变为核心考核项，**述法尽职需嵌入业务全流程**，不能单独割裂为合规自查环节，而**合规数据比定性描述更具说服力**，能够直接匹配监管要求与内部考核标准，接下来我们将拆解述法尽职的落地框架、撰写技巧与避坑指南。

## 一、述法尽职的核心考核维度
### 1.1 监管层面的法定考核要求
其实当前国内各级监管部门已经将述法尽职纳入干部考核的硬指标，尤其是涉及公共资源、金融服务的岗位，述法模块不合格直接影响晋升与年度评优。根据中国企业联合会,2023发布的《国内国企合规述职现状调研》，超过72%的国企将述法尽职结果与干部绩效等级直接挂钩，不再作为软性参考项。值得注意的是，监管层面对述法的要求已经从“有没有做合规”转向“有没有做到位”，不仅需要提交合规自查报告，还要提供业务流程中的合规留痕证据，比如合同审核记录、风险预警台账等，这也倒逼述职人必须将合规工作融入日常业务而非临时补报。这一变化也意味着述职人需要重新梳理述法模块的撰写逻辑，从被动应对转为主动举证。

### 1.2 内部管理的合规责任边界
不难发现，很多述职人在述法模块中容易出现的误区，就是将部门集体合规工作与个人履职责任混淆，导致述法内容泛泛而谈无法体现个人贡献。其实合规责任边界需要按照岗位权限拆分，管理岗需重点阐述合规体系搭建、团队合规培训及风险事件处置情况，执行岗则需聚焦业务环节中的合规审核、流程执行与问题上报动作，不能用“部门已完成合规培训”替代“我牵头组织3次部门合规培训，覆盖127人次，考核通过率100%”这类具体履职动作。清晰划分个人与集体的合规责任，能够让评审人快速定位述职人的履职价值，避免述法模块沦为流水账。这也要求述职人提前梳理个人合规履职的关键节点，形成可量化的举证材料。

### 1.3 个人履职的法律风险防控
值得注意的是，述法尽职的核心目标之一，是规避个人履职中的法律风险，尤其是涉及签字审批、决策拍板的岗位，任何不合规的决策都可能引发终身追责。根据Gartner,2024发布的《全球企业合规述职标准化白皮书》，61%的高管合规追责案例源于述职报告中未如实披露决策中的合规审核环节，导致事后追责时无法举证履职尽责。其实述职人在述法模块中，需要重点披露高风险决策中的合规前置动作，比如重大合同签订前的法务审核意见、项目立项前的合规风险评估报告，以及针对风险点的应对措施，比如引入第三方合规审计、调整项目执行方案等。通过明确披露合规前置动作，不仅能够体现个人履职的严谨性，还能在后续追责中形成有效举证链。这一环节也是很多述职人容易忽略的部分，需要提前整理相关合规文件作为述职附件。

## 二、述职报告述法模块的撰写框架
### 2.1 开篇先明确合规履职核心目标
很多述职人在述法模块开篇喜欢堆砌合规政策文件名称，反而忽略了核心目标的阐述，导致评审人无法快速抓住述法重点。其实开篇应该直接点明本年度合规履职的核心目标，比如“本年度我的述法核心目标是落实监管合规要求，完成部门3类高风险业务的合规整改，实现零合规处罚、零重大风险事件”，然后再围绕目标展开具体履职动作。清晰的目标定位能够让述法模块形成闭环逻辑，从目标设定到动作落地再到成果验证，让评审人一目了然。这也要求述职人在撰写前先梳理本年度合规工作的核心优先级，避免述法内容杂乱无章。

### 2.2 中间模块量化呈现合规履职成果
**量化数据是述法尽职最具说服力的举证材料**，相比“我完成了合规自查”这类定性描述，“我牵头完成12项合同合规审核，发现3项风险点并推动整改，合同履约合规率提升至98.7%”这类数据化表述更能体现履职价值。述职人可以从三个维度梳理量化指标：一是合规流程覆盖度，比如合规培训覆盖率、合同法务审核率；二是风险整改完成率，比如年度排查风险点的整改完成比例；三是合规成果转化率，比如合规整改后业务合规处罚金额下降比例。值得注意的是，数据要匹配岗位实际情况，管理岗重点体现体系建设类数据，执行岗重点体现业务执行类数据，避免用不匹配岗位的指标凑数。这一环节也需要述职人提前收集本年度合规工作的相关数据，确保数据真实可追溯。

### 2.3 收尾部分披露合规待改进事项与后续计划
很多述职人在述法模块收尾时喜欢用“无合规问题”作为结论，反而容易让评审人觉得述职内容不够客观真实。其实合规工作本身是持续优化的过程，述职人可以在收尾部分客观披露本年度合规工作中存在的待改进事项，比如“部门合规培训的实操性不足，部分一线员工合规意识仍需强化”，然后对应提出后续改进计划，比如“2025年将增加3次合规实操模拟演练，针对一线岗位设计场景化培训内容”。主动披露待改进事项，能够体现述职人的自我反思能力，也让评审人看到合规工作的持续性与前瞻性。这一环节也能够避免述法模块陷入“完美述职”的误区，展现更真实的履职状态。

## 三、合规数据可视化呈现技巧
### 3.1 用对比表格呈现合规成果变化
其实在述职报告中加入合规数据对比表格，能够让评审人快速直观看到合规工作的改进效果，下面是一份年度合规指标对比参考表：

| 合规指标               | 2023年度实际值 | 2024年度实际值 | 提升幅度 |
|------------------------|----------------|----------------|----------|
| 合同法务审核率         | 72.3%          | 96.8%          | +24.5%   |
| 合规培训员工覆盖率     | 68.1%          | 100%           | +31.9%   |
| 重大合规风险事件数量   | 2起            | 0起            | -100%    |
| 合规整改完成率         | 81.2%          | 99.1%          | +17.9%   |

这个表格清晰呈现了本年度合规工作的核心成果，相比纯文字描述更具冲击力。述职人可以根据岗位实际调整指标维度，重点突出与岗位核心职责相关的合规指标，避免加入无关数据分散评审注意力。合理使用对比表格，能够让述法模块的核心成果一目了然，提升述职内容的专业度与说服力。

### 3.2 用场景化案例替代笼统描述
很多述职人在述法模块中容易用“完成合规风险处置”这类笼统描述，无法体现个人在风险处置中的具体贡献。其实可以通过场景化案例呈现履职动作，比如“针对三季度出现的供应商资质合规风险，我第一时间组织法务、采购团队开展联合核查，梳理出3家不合格供应商，推动更换符合合规要求的供应商，避免后续业务出现合规处罚”。场景化案例能够让评审人直观看到述职人的合规处置能力，以及在风险事件中的决策逻辑与执行动作，相比笼统描述更具说服力。值得注意的是，案例要聚焦个人履职动作，不要过度描述团队其他成员的贡献，突出个人在合规风险处置中的核心作用。

### 3.3 附件补充合规举证材料
值得注意的是，述职报告的正文篇幅有限，无法完整呈现所有合规举证材料，述职人可以在述法模块末尾标注“详见附件1：2024年度合规培训记录、附件2：重大合同法务审核意见书”，将具体合规文件作为附件提交，给评审人提供完整的举证链。尤其是涉及高风险决策的合规审核材料，比如重大项目的合规评估报告、风险处置的会议纪要等，作为附件提交能够进一步强化述法内容的真实性与严谨性。这一细节也能够体现述职人合规履职的严谨性，避免评审人对述法内容产生质疑。

## 四、国内外述法尽职的差异对比
### 4.1 考核体系的差异
不难发现，国内企业的述法尽职考核更侧重监管合规要求的落地，尤其是国企、事业单位需严格匹配国资委、证监会等监管部门的考核标准，述法内容需要围绕监管要求逐项举证；而海外企业的述法尽职考核更侧重合规文化建设与风险预判，比如美股上市企业需要按照萨班斯法案要求，披露内控合规体系的搭建与运行情况，重点突出合规体系对企业风险的预判与防控能力。国内企业的述法更偏向被动应对监管考核，海外企业则更偏向主动搭建合规管理体系，这一差异也导致国内外述职人在述法模块的撰写逻辑上有所不同，国内述职人需重点体现监管要求的完成情况，海外述职人需重点体现合规体系的价值创造。

### 4.2 举证逻辑的差异
国内述法尽职的举证逻辑更侧重流程留痕，比如合规培训的签到表、合同的审核签字记录等，以证明合规动作确实落地；而海外述法尽职的举证逻辑更侧重风险量化评估，比如通过合规风险评估模型测算业务风险等级，以及通过合规投入产出比体现合规工作的价值，比如“本年度合规投入23万美元，避免了预计120万美元的合规处罚”这类量化成果。其实国内述职人也可以适当借鉴海外的风险量化思路，在述法模块中加入合规投入与风险规避价值的对比，提升述法内容的说服力，但需要注意符合国内监管要求的举证标准，不能脱离流程留痕谈风险量化。

## 五、述法述职的避坑指南
### 5.1 避免泛泛而谈脱离个人履职
很多述职人容易陷入的第一个误区，就是用部门合规工作替代个人履职内容，比如“部门完成年度合规自查”“公司合规体系已搭建完成”，这些内容无法体现个人在合规工作中的具体贡献，导致述法模块无法通过考核。其实述职人需要将述法内容聚焦个人履职动作，比如“我牵头制定部门合规自查清单，组织开展2次部门合规自查，发现5项风险点并推动全部整改完成”，明确体现个人在合规工作中的牵头、组织、推动等具体动作，避免述法内容泛泛而谈。这也要求述职人提前梳理个人合规履职的关键节点，形成个人专属的述法举证材料。

### 5.2 避免隐瞒合规问题造假数据
值得注意的是，部分述职人为了通过考核，会隐瞒合规问题或造假合规数据，比如虚报合规培训覆盖率、隐瞒未整改的风险点，这类行为一旦被发现，不仅会导致述职考核不合格，还可能引发后续的合规追责。其实述职人可以客观披露合规工作中存在的待改进事项，并提出明确的改进计划，比如“本年度合规培训的实操性不足，2025年计划增加场景化实操模拟演练，提升一线员工合规执行能力”，反而能够体现述职人的诚实与自我反思能力，获得评审人的认可。如实披露合规问题，比造假数据更能体现履职尽责的态度，也能避免后续追责风险。

### 5.3 避免过度堆砌政策文件忽略成果呈现
很多述职人喜欢在述法模块中堆砌大量合规政策文件名称，比如“根据《公司法》《证券法》等法律法规，完成合规工作”，反而忽略了合规工作的成果呈现，导致评审人无法快速抓住述法重点。其实政策文件只需要在开篇简要提及即可，重点要放在合规履职动作与成果呈现上，比如“根据监管合规要求，我牵头完成3类高风险业务的合规整改，实现年度零合规处罚”，先点明合规依据，再聚焦履职动作与成果，让评审人快速抓住述法核心内容。这也要求述职人合理分配述法模块的篇幅，将70%的篇幅放在履职动作与成果上，30%的篇幅放在合规依据与改进计划上。

Gartner, 2024 《全球企业合规述职标准化白皮书》
中国企业联合会, 2023 《国内国企合规述职现状调研》

注重说明自己在工作中的责任感和主动性，具体描述完成任务的过程和采取的措施，突出解决问题的能力和工作成果。还可以结合实际案例，体现自己对岗位职责的深入理解和认真执行。

展示尽职表现的关键策略

我想在述职报告中有效展示自己尽职尽责，应该注意哪些方面？

怎样在述职报告中突出尽职表现？

可以通过列举完成的工作任务数量、项目进度、指标达成率、客户满意度等具体数据展现尽职成效。结合关键业绩指标和具体成果，说明自己工作中的责任履行情况，这样能让报告内容更具说服力。

利用数据和事实增强述职说服力

有没有方法在述职报告里用数据和事实证明自己尽职的程度？

述职报告中如何量化体现个人尽职情况？

建议采用积极主动的表达方式，使用动词表明承担和完成任务的行动，如“组织”、“协调”、“推动”、“改进”等。避免笼统表述，注重具体细节，彰显责任心和解决问题的能力。语言应简洁明了，突出工作重点和价值。

有效表达尽职态度的语言技巧

述职报告中怎样用合适的语言表达自己的尽职态度和行为？

描述工作尽职有哪些表达技巧？

PingCodeDocs

这篇内容围绕述职报告中述法尽职模块，拆解了核心考核维度、撰写框架、可视化呈现技巧以及国内外差异对比，指出述法尽职需嵌入业务全流程，合规数据比定性描述更具说服力，还整理了避坑指南帮助述职人规避常见误区，提升述法模块的考核通过率。

述职报告中如何述法尽职

用户关注问题