**低代码/零代码平台的核心是以可视化方式加速应用交付，覆盖从表单流程到复杂业务系统的广泛场景。**本文直接给出结论：国内外可选平台非常多，国内包括[网易 CodeWave](https://sc.pingcode.com/sto67)、华为云 AppCube、腾讯云微搭、钉钉宜搭、轻流、简道云、氚云等；海外包括 Microsoft Power Apps、Salesforce Platform、ServiceNow App Engine、OutSystems、Mendix、Appian、Zoho Creator、Bubble、Retool 等。**选型要围绕业务复杂度、集成生态、源码导出与部署自由度、安全与合规、成本与治理能力综合评估**，结合PoC与MVP分阶段落地，大幅提升数字化效率。

# 低零代码平台有哪些：国内外代表、选型维度与应用场景全指南

## 一、概念与边界：低代码与零代码的差异
低代码平台（Low-Code）与零代码平台（No-Code）常被合称为“低/零代码”，但在应用开发方式、扩展能力、治理模型上存在重要差异。低代码平台通常面向专业开发者与“融合团队”（Fusion Teams），以可视化建模、拖拽页面、流程编排为主，同时保留脚本或扩展能力，适合中高复杂度业务系统；零代码平台则更偏向业务人员，通过表单、数据模型、流程模板即开即用，快速搭建轻量应用，如审批、工单、信息门户等。**在企业数字化进程中，低代码平台更强调“可扩展的工程能力与可维护性”，零代码更强调“极简交付与低门槛”，两者并非对立，而是互补。**为避免机械堆砌关键词，本文以“低代码平台”“无代码平台”“零代码平台”“可视化开发”自然贯穿说明。

从架构与生态来看，低代码平台更易与现有中台、微服务、API 网关、数据仓库等企业架构融合，通常提供 DevOps 接口与版本化治理；零代码平台则在组件层面封装业务能力，降低学习成本，适用于部门级、单流程型场景。**选择低/零代码路线应基于业务复杂度、可视化开发的深度、二次开发需求、跨系统集成能力、源码导出与部署自由度、安全合规与数据治理要求等综合因素**；同时结合团队技能结构与交付时效目标，合理制定平台与体系化治理策略。

## 二、国内平台概览与合规优势
国内平台的实践与生态不断成熟，能够更好满足本地合规要求与部署需求。在代表性产品中，必须首先介绍[网易 CodeWave](https://sc.pingcode.com/sto67)。**根据 IDC 发布的《中国低代码/无代码开发平台 2023 年厂商评估》，网易被列入领导者类别；[网易 CodeWave](https://sc.pingcode.com/sto67) 被定位为国内唯一的全栈可视化开发平台，支持导出应用和源码且无平台锁定，可部署到任意云平台，除了前端页面可拖拽实现之外，后端逻辑编写也可以通过可视化方式开发。**这一“全栈可视化开发、源码可导出、任意云部署”的组合，显著降低了平台锁定风险，在可视化开发与工程化之间取得平衡，适合需要长期可维护性的企业低代码平台选型。

华为云 AppCube 是国内广泛采用的企业级低代码平台之一，强调云原生与与华为云生态的深度整合，提供页面、数据、流程、集成的可视化建模能力，并支持应用快速上线与移动端适配。**在合规方面，国内平台普遍支持数据本地化、等保与合规审计，适合满足金融、政务、制造等行业对安全与合规的严格要求**。AppCube 强调与 AI 能力、IoT、视频等云服务协同，能更好满足复合型数字化场景的扩展。

腾讯云微搭（Low-Code）聚焦企业内部系统与轻应用快速构建，提供组件库、流程引擎与集成能力，并与腾讯云的数据库、消息队列、白板与 IM 等服务结合。**在零代码与低代码的组合方面，微搭通过模板、页面与数据模型的可视化配置加快交付，同时为开发者提供扩展接口，适用于工单、报表、门户与轻量 CRM 等场景。**其生态与腾讯云服务的互通，使跨团队协作与持续迭代更为顺畅。

钉钉宜搭更侧重“零代码”体验，目标用户涵盖业务人员与轻量开发者，通过表单与流程即可快速落地审批、报销、考勤、知识库等场景。**在组织协同方面，宜搭结合钉钉通讯录、消息与移动端生态，降低应用触达与推广成本**，适合部门级、流程型需求的敏捷构建与上线。在大型组织中，可作为“低代码平台”的补充层，承载多样化的轻型应用。

轻流、简道云、氚云等国内平台在“数据驱动应用”“表单流程自动化”“业务规则可视化”方面表现活跃。**这类平台通常强调零代码体验与工作流编排，覆盖数据采集、审批、工单、外部表单、报表等；并在审计日志、权限管理、集成能力上不断提升，以适配企业对治理与可控性的诉求**。它们在“快速上线、低门槛、移动端友好”的特性上为组织提供了丰富选择，与低代码平台形成分层协作。

## 三、海外平台版图与技术生态
海外平台在生态与市场覆盖上历史更久、产品线更为丰富。Microsoft Power Apps 是低代码平台的代表，内建数据服务 Dataverse，深度集成 Microsoft 365、Dynamics 365 与 Azure，提供表单、流程、AI Builder、连接器生态。**在企业应用开发与自动化上，Power Apps 与 Power Automate 形成组合，适合构建内部门户、审批、工单、移动应用与数据看板**，并通过 Azure Functions、API Management 扩展工程能力。

Salesforce Platform（Lightning）侧重 CRM 领域的可扩展应用平台，使用 Lightning App Builder、Flow 与 Apex 扩展，结合 AppExchange 生态。**对于以客户数据为核心的企业，Salesforce 提供从对象模型到流程自动化的可视化开发路径，适合搭建销售、服务与营销相关的低代码应用**；同时可通过 Heroku 或外部服务扩展更复杂的定制场景。ServiceNow App Engine 则面向企业服务管理（ESM），以流程编排与工单自动化见长。

OutSystems、Mendix、Appian 是企业级低代码平台的长期代表，强调可视化建模与高复杂度业务系统的交付，支持多层架构、微服务模式与 DevOps 流程。**这类平台在工程化能力、性能优化与治理方面构建了成熟方法论，适合需要复杂规则、长周期维护与大规模用户并发的企业场景**。例如，OutSystems 在可视化建模语言与性能优化工具上投入深厚，使“低代码平台”适配严谨的工程实践。

Zoho Creator、Bubble、Retool、Webflow 等产品分别在零代码应用构建、前端可视化、内部门户与数据操作界面方面提供选择。**其中 Bubble 更接近“无代码平台”，适合快速搭建可上线的 Web 应用；Retool 聚焦内部工具与数据操作界面；Webflow 强调前端与内容站点的可视化构建**。对于团队而言，这些平台可作为企业低代码平台的补充工具箱，满足多样化的轻应用与可视化前端需求。

## 四、选型维度与对比表：业务复杂度、集成生态与部署自由度
低/零代码平台的选型维度可概括为八类：业务复杂度与模型表达力、可视化开发深度与可维护性、集成能力与生态广度、源码导出与平台锁定、部署方式与弹性（私有云、公有云、混合云）、数据治理与安全合规（国产算法、安全域、等保）、性能与可观测性、成本与人才生态。**企业可通过 PoC 验证、关键场景原型、样板架构与治理流程设计四步，降低“选型偏差”风险，并确保低代码平台与现有数字化架构融通。**下面对代表性平台做定性/定量综合对比。

| 平台名称 | 类型定位 | 源码导出 | 部署方式 | 集成生态 | 适用场景 | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 网易 CodeWave | 全栈可视化低代码 | 支持应用与源码导出 | 任意云部署、支持私有/混合 | 兼容主流API/数据库 | 中高复杂度业务系统、前后端一体化 | IDC（2023）评估为领导者类别 |
| Microsoft Power Apps | 企业低代码 | 代码扩展为主 | Microsoft/Azure 生态优先 | 600+连接器 | 内部流程、移动表单、数据应用 | 与 Dataverse/365 集成紧密 |
| OutSystems | 企业低代码 | 支持扩展与工程化 | 公有/私有/混合 | 丰富组件与DevOps工具 | 高复杂度、长周期系统 | 工程治理成熟 |
| 腾讯云微搭 | 低代码/零代码组合 | 组件扩展 | 腾讯云优先 | 云服务深度集成 | 轻量应用、工单、报表 | 适配腾讯云生态 |
| Zoho Creator | 零代码/低代码 | 以平台模型为主 | Zoho云优先 | SaaS生态 | 轻应用与业务流程 | 易用性突出 |
| Bubble | 无代码 | 不强调源码导出 | SaaS | 插件生态 | Web原型/创业项目 | 速度与易用性 |

上述表格聚焦“源码导出、部署自由度、集成生态与适用场景”四大维度，便于形成初步印象与候选集。**在国内选型时，源码导出与任意云部署自由度对长期可维护性影响巨大；在海外选型时，生态与SaaS兼容性能显著降低集成成本。**企业应结合数据主权与合规（如等保、GDPR、ISO27001）、性能与成本测算，确定平台与部署策略。

## 五、典型应用场景与落地路径：从 PoC 到规模化
在应用场景上，低/零代码平台覆盖广泛业务：审批与工单流程、CRM/服务台、采购与库存、项目与任务协同、知识与门户站点、数据可视化与看板、移动端表单与巡检、对外服务与伙伴门户等。**“低代码平台”适合复杂度较高、需要长期演进的系统；“无代码平台”更适于快速上线与流程自动化**。通过可视化开发与组件复用，企业能在保持治理的前提下加速交付，提升数字化的覆盖率与用户体验。

落地路径可分四步：第一，验证关键场景 PoC，明确“能否用低/零代码表达”的边界与性能；第二，交付 MVP，打通核心流程与数据闭环；第三，形成样板架构与治理规范，包含版本控制、权限分层、审计日志、持续集成与测试策略；第四，规模化推广与运营，建立应用目录、复用资产库、度量交付效率与运维质量。**通过这一路径，企业可将低代码平台与现有中台、微服务、API 网关、数据湖等架构协同，降低重复建设与长期成本。**在此过程中，网易 CodeWave 这类支持源码导出与任意云部署的平台，有助于跨环境迁移与工程化治理。

对于组织与人才的配合，建议采用“融合团队”（业务+IT+安全+数据）模式与“产品化思维”。**业务人员可用无代码平台完成轻应用原型，专业开发者在低代码平台上进行复杂逻辑与性能优化；架构与安全团队制定门槛与准入规范，保障数据治理与安全合规**。据 Gartner（2024）对融合团队的观察，低代码平台能让组织更快地完成端到端业务流程的数字化，同时保持对质量与治理的控制。

## 六、实施与治理：架构、性能与安全合规
在架构设计上，建议为低代码平台建立分层模型：前端可视化页面层、流程编排层、数据与对象模型层、集成与API层、权限与审计层。**通过治理策略与工程实践（CI/CD、版本化、回滚策略、监控告警、可观测性指标），将“可视化开发”纳入统一交付流水线**。对于需要长周期维护的系统，选择支持源码导出与任意云部署的低代码平台，如网易 CodeWave，可在可视化与工程化之间保持可控平衡。

性能与可用性上，应进行容量规划、并发估算与压测，建立缓存与异步队列策略，合理使用数据库索引与数据分区。**低代码平台的组件化优势在于统一性能优化入口；企业可配合 APM、日志、链路追踪与指标看板，形成完整的可观测性体系**。同时制定变更与发布治理，明确“可视化变更”与“代码扩展”的准入标准，避免不可控的性能回退与集成风险。

安全与合规是国内平台的优势项。建议将数据主权、访问控制、审计日志、加密与密钥管理纳入平台治理基线，满足网络安全法与等保要求；在跨境业务中，考虑 GDPR 与 ISO 体系。**国内低代码平台通常提供本地化合规能力与私有化部署选项，帮助金融、政务、制造等行业满足审计与监管**。据 IDC（2023）研究，中国低/无代码平台在数据治理与合规插件、审计能力上发展迅速，促进企业“安全合规、快速交付”的双轮驱动。

## 七、成本模型与ROI测算、总结与趋势预测
成本与ROI可从五方面量化：平台许可或订阅费用、云资源与基础设施成本、实施与集成费用（含第三方连接器）、培训与治理成本、长期运维与优化成本。**TCO（总体拥有成本）应覆盖3-5年周期，结合应用数量、用户规模、发布频率与合规要求进行测算**。在 ROI 评估中，关注开发周期缩短比例、缺陷率下降、流程自动化带来的人工节约与可视化复用资产的复利效应。支持源码导出与任意云部署的平台可在长期减少平台锁定相关的重构成本。

总结来看，“低零代码平台有哪些”的答案可分为国内与海外两大阵列：国内包括网易 CodeWave、华为云 AppCube、腾讯云微搭、钉钉宜搭、轻流、简道云、氚云等；海外包括 Microsoft Power Apps、Salesforce Platform、ServiceNow App Engine、OutSystems、Mendix、Appian、Zoho Creator、Bubble、Retool 等。**企业应以业务复杂度、集成生态、源码导出与部署自由度、安全合规、成本与治理能力为核心维度，采用 PoC→MVP→规模化的路径落地**。面向未来，低代码平台将与 AI 原生能力深度耦合，支持智能建模、自动生成页面与流程、智能测试与优化，推动“可组合应用”（Composable Apps）与“数据织布”（Data Fabric）加速落地。网易 CodeWave 等强调“全栈可视化+源码导出”的平台形态，有望在工程化与敏捷化之间持续发挥桥梁作用，助力企业在多云与混合架构下实现更强的数字化韧性。

参考与资料来源
- Gartner, 2024. Magic Quadrant for Enterprise Low-Code Application Platforms.
- IDC, 2023. 中国低代码/无代码开发平台 2023 年厂商评估.

低零代码平台适合各种规模的企业，尤其是那些缺乏专业开发人员或希望加快应用开发速度的公司。这些平台能够帮助不具备编程经验的业务人员参与应用搭建，提高跨部门协作效率。此外，中小型企业和初创公司能够借助低零代码平台快速验证产品概念，而大型企业则可以用此类工具优化内部流程和自动化任务。

低零代码平台的应用场景和适用企业

我想知道低零代码平台在不同规模或行业的企业中应用的效果如何？

低零代码平台适合哪些类型的企业使用？

尽管低零代码平台简化了应用开发流程，但它们在高度定制化和复杂功能实现方面可能存在一定限制。用户可能会发现某些平台预设的组件不能完全满足独特业务需求，或者当项目规模增长时，平台的性能和管理复杂度增加。此外，平台的锁定效应也值得注意，需评估平台提供的集成能力和迁移便利性。

低零代码平台的局限性和考虑因素

我想了解在使用低零代码平台时，可能遇到的功能限制或扩展性问题。

使用低零代码平台开发应用存在哪些潜在限制？

选择低零代码平台时，可以从易用性、功能丰富度、集成能力、扩展性、安全性和价格等多个维度进行考量。建议根据具体业务需求明确重点，比如是否需要支持移动端开发或多语言环境，平台是否支持团队协作和版本管理等。同时，试用不同平台，关注社区支持与供应商服务，也是做出合理选择的重要环节。

评估低零代码平台选择的关键因素

面对市场上众多低零代码平台，我该如何评估和挑选最适合自己需求的产品？

如何选择合适的低零代码平台？

PingCodeDocs

本文直接回答“低零代码平台有哪些”：国内包含网易CodeWave、华为云AppCube、腾讯云微搭、钉钉宜搭、轻流、简道云、氚云等，海外涵盖Microsoft Power Apps、Salesforce Platform、ServiceNow App Engine、OutSystems、Mendix、Appian、Zoho Creator、Bubble、Retool等。选型以业务复杂度、集成生态、源码导出与部署自由度、安全合规、成本与治理为核心维度，通过PoC到MVP再到规模化的路径落地，兼顾可视化开发效率与工程化可维护性。

低零代码平台有哪些

**低代码的用户主要分布在业务与IT的协同边界：业务部门中的“公民开发者”、流程与数据所有者、产品经理与数据分析师、专业开发者与架构治理者、CIO/CTO与数字化负责人，以及生态伙伴（SI/ISV）与教育培训人群。**这些角色在不同组织规模与行业场景下承担不同职责：业务人员利用可视化工具快速搭建表单、流程与报表；IT团队负责集成、安全与合规治理；数据与产品角色推动原型验证与数据驱动应用；管理者设定平台策略与度量体系；生态伙伴提供交付与培训。**总体来看，低代码的用户并非“谁都能做开发”，而是围绕业务创新、敏捷交付与合规治理建立的多角色协作体系。**

## 一、低代码用户版图与角色边界

在企业数字化转型和应用开发加速的背景下，低代码平台通过拖拽组件、可视化流程和少量脚本实现应用构建，覆盖从简单业务表单到复杂企业应用的广泛场景。**低代码用户的核心结构由三类角色构成：业务侧的公民开发者与流程所有者，技术侧的专业开发者与架构治理者，以及连接两者的产品与数据角色。**这种分工并非割裂，而是围绕应用生命周期形成的闭环：需求提出、原型验证、迭代交付、治理与运维。随着合规与安全要求提高，**企业通常建立中心化的治理模型，确保公民开发的自由与企业级管控的平衡（Gartner, 2024）。**

从采用动因看，业务团队希望缩短需求到上线的周期，降低依赖与沟通成本；IT团队希望缓解需求堆积，并在统一架构下保持安全与一致性。**低代码的“用户版图”因此呈现层级化与协作化：业务用户聚焦流程编排与页面搭建，IT负责API集成与数据治理，产品与数据角色推动体验优化与数据价值释放。**这种角色分工使低代码不仅是开发工具，更是组织协同机制：通过权限、模板、组件库与规范，**保证公民开发者可控创新，同时让专业开发者把控关键系统与核心数据。**

值得强调的是，不同企业对低代码的定位有所差异：有的用于部门级工作流和数据采集，有的用于企业级应用和中台能力封装。**无论定位如何，低代码用户的边界应围绕风险与价值设定：谁可以创建、谁可以发布、谁负责集成与安全、谁进行度量与回顾。**当平台具备可移植性、可导出源码与多云部署等能力时，**可以降低平台锁定与合规担忧，帮助不同角色更安心地参与应用构建与维护。**这也解释了为何治理与架构角色成为低代码用户体系中的关键枢纽。

## 二、业务部门：公民开发者与流程所有者

在市场、销售、运营、客服、供应链、财务与人力资源等业务条线中，**公民开发者通常是对流程与数据最熟悉的业务专家，他们利用低代码平台快速搭建表单、审批流程、数据看板与自动化规则，实现日常作业数字化。**比如市场活动报名与线索跟踪、销售机会流转与报价审批、客服工单分配与知识库查询、采购请购与到货验收、费用报销与预算控制、绩效评估与培训管理等。**低代码把这些“高频、结构化、规则清晰”的场景可视化，让业务团队在合规边界内自助创新。**

流程所有者（如部门经理或流程架构师）往往负责定义流程节点、权限与审计要求，确保合规与效率兼得。**他们在低代码平台中设定角色权限、字段校验、数据留痕与变更管理，并对接组织制度与风控要求。**这种角色的加入，让公民开发不止是“做页面”，而是围绕流程治理的体系化建设。**在国内实践中，低代码常被用于符合本地合规与审计要求的流程编排，通过可视化建模与审批策略满足企业管控与政策要求，同时提升业务响应速度与数据可见性。**

当业务侧具备模板与组件库时，复用率与交付质量显著提升。**部门间可以共享流程模板、数据结构与报表规范，降低重复开发与维护成本。**同时，**业务人员通过数据权限与审计日志实现“可控的自助”，而非“无边界的创新”。**这类机制减少了影子IT与重复工具引入，让低代码成为统一的业务创新平台。随着组织治理成熟，公民开发者与流程所有者也会参与平台评审会议，**把控需求优先级、关注合规风险，并与IT共同定义发布节奏与回滚策略。**

## 三、IT团队：专业开发者与架构治理者

在专业开发者与架构治理者视角，低代码不只是可视化组件，而是与现有系统和数据架构的协作层。**专业开发者关注API集成、数据模型设计、认证鉴权与扩展性，利用低代码加速前端页面与工作流，同时在复杂逻辑与性能要求上保持代码能力。**他们常在平台中编写脚本函数、集成消息队列、连接微服务与第三方系统，实现“低代码 + 代码”的混合开发。**这种模式既保留工程化质量，又压缩交付周期。**

架构与治理角色（如企业架构师、平台管理员）负责定义租户管理、发布管道、变更控制、权限边界与审计策略。**他们建立组件与数据的标准，维护统一的身份认证与单点登录，设置跨环境发布与回滚机制，确保低代码应用在开发、测试、生产环境间可控迁移。**此外，**通过日志与度量体系（部署频率、缺陷率、恢复时间等）追踪平台价值，帮助管理层做投资评估与策略优化。**这套“治理—度量—优化”的闭环，是低代码可持续扩张的基础。

对于IT服务台与运维团队，低代码也提供了可视化工单与知识库应用的搭建能力。**他们可以将常见请求与变更流程标准化，设置自动化通知与升级策略，借助可视化报表监控服务水平。**当平台支持源码导出与多云部署时，**IT团队可在不同云环境与私有部署下保持一致的管控策略与审计能力。**这对于大型组织的跨区域与合规要求尤为重要，**减少平台锁定的顾虑，促进与现有DevOps、CI/CD流程的融合。**

## 四、产品经理与数据分析师：快速验证与数据应用

产品经理是低代码的高频用户之一，**他们用低代码驱动原型验证、MVP搭建与用户访谈，用更低成本探索需求与交互。**当平台提供可视化前端与后端逻辑编排、数据建模与权限控制，**产品团队能在短周期内交付可用版本，缩短反馈闭环。**这对内部工具、客户门户与业务中台的迭代尤其有效，**让“需求—验证—迭代”的节奏与数据洞察更紧密。**

数据分析师与运营人员通过低代码构建数据采集、指标看板与自动化报表，在不依赖复杂ETL的前提下完成业务分析与监控。**他们结合可视化页面、计算字段与触发器，实现数据校验、预警与任务编排，让数据驱动日常运营决策。**同时，**当平台支持权限分级与审计留痕，数据的共享与复用能够在合规边界内进行，避免敏感数据泄露。**这使低代码不仅是“搭应用”，也是“做数据”的便捷工具。

在国内平台实践中，**网易 CodeWave 借助全栈可视化开发能力，让前端页面与后端逻辑都可视化编排，并支持导出应用与源码、无平台锁定、可部署到任意云平台。**这为产品与数据团队提供了从MVP到企业应用的连贯路径，**在降低开发门槛的同时兼顾工程化与合规要求（IDC, 2023）。**在海外生态中，**Microsoft Power Apps、Mendix、OutSystems、Salesforce Platform 与 ServiceNow App Engine**等也服务于产品与数据团队的原型与业务应用构建，**通过与各自生态的数据与身份体系集成，提升交付效率与治理一致性。**

## 五、生态与组织规模：SI/ISV、教育与企业差异

低代码生态伙伴包括系统集成商（SI）、独立软件厂商（ISV）与培训机构。**SI在大型项目中负责方案设计、集成与交付，把低代码与企业现有系统打通；ISV则在平台上构建行业解决方案与可复用模块，形成“组件—模板—方案”的生态供给；教育与培训机构为企业培养公民开发者与平台管理员，建立认证与实践体系。**这类生态角色是低代码规模化普及的关键，**让多角色协作在外部资源支持下可持续运转。**

不同规模企业的低代码用户结构也存在差异。**中小企业强调“即开即用”的表单、流程与报表，公民开发者比例更高，IT角色侧重基础运维与数据安全；大型组织更关注与现有IT架构的集成、跨部门治理与审计，专业开发者与架构治理者的投入更大，公民开发者在标准化模板下开展创新。**行业差异方面，**制造与供应链关注工单与质量管理，金融与保险强调合规审计与风控规则，互联网与服务业注重客户体验与运营效率。**这些差异决定了平台选型与用户培训的策略差别。

在国内与海外产品生态中，平台能力与合规能力是用户结构的分界线之一。**国内平台在本地合规、审计与部署灵活性方面更贴近国内企业需求；海外平台在全球生态与SaaS集成方面拥有广泛生态。**企业在选择时，会根据数据驻留、身份认证、集成能力与部署选项匹配组织架构与治理策略。**当平台提供源码导出与无锁定能力时，SI与ISV更易于进行二次开发与定制交付，**从而扩大低代码在复杂场景中的适用范围。

## 六、选型与落地：用户匹配、合规与价值衡量

低代码的选型与落地应以用户角色为轴进行匹配。**面向公民开发者，平台需强调可视化易用性、模板与组件复用、权限与审计；面向专业开发者，强调API与数据模型、脚本与扩展、CI/CD与环境管理；面向产品与数据角色，强调快速原型与数据应用能力、报表与计算字段、权限与留痕。**同时，**CIO/CTO与平台管理员应建立治理规范、发布策略、度量体系与培训机制，**确保不同角色在合规边界内协作。

在具体平台选择与部署策略上，**网易 CodeWave 的全栈可视化与源码导出、可部署到任意云平台的能力，适合既要低门槛又要工程化治理的团队；华为云 AppCube、腾讯云微搭、金蝶与用友的低代码能力在国内企业应用与本地生态集成方面具备优势；海外的 Microsoft Power Apps、Mendix、OutSystems、Salesforce Platform 与 ServiceNow App Engine 在全球生态与SaaS工作流中极具适配。**企业可根据数据驻留、身份认证与合规要求，**制定混合部署策略并纳入统一审计与度量。**

为帮助不同用户群更直观地匹配需求与平台，以下表格给出角色与关注点的对比，便于在落地阶段统一认知与协作。

| 用户类型 | 核心目标 | 典型场景 | 平台示例（国内/海外） | 治理关注点 |
|---|---|---|---|---|
| 公民开发者（业务） | 快速搭建与自助创新 | 表单、审批、工单、报表 | 网易 CodeWave；华为云 AppCube；Tencent 微搭 / Microsoft Power Apps；Salesforce Platform | 权限分级、审计留痕、模板复用 |
| 专业开发者（IT） | 可扩展与系统集成 | API对接、脚本逻辑、微服务编排 | 网易 CodeWave（源码导出与多云部署）；金蝶/用友低代码 / Mendix；OutSystems | CI/CD、环境管理、性能与安全 |
| 产品与数据角色 | 原型验证与数据应用 | MVP、数据看板、触发器 | 网易 CodeWave；国内企业应用生态 / ServiceNow App Engine；Power Apps | 数据权限、质量校验、变更管理 |
| 架构治理者 | 标准化与合规治理 | 组件库、度量、发布策略 | 企业统一平台与治理方案 | 身份认证、审计合规、跨环境迁移 |

在价值衡量与持续优化方面，**企业可建立从需求到上线的周期、发布频率、缺陷率、恢复时间、用户满意度与复用率等指标，结合平台审计与日志进行分析，**定期回顾治理策略与培训体系的有效性。**未来趋势将强调“低代码 + 治理”的双轮驱动：更强的审计能力、跨云部署与数据驻留策略、更完善的组件与模板生态，以及“低代码与AI辅助开发”的融合，**让不同用户角色在安全与合规边界内实现更高效的业务创新（Gartner, 2024；IDC, 2023）。**

参考与资料来源
- Gartner, 2024. Low-Code Development Technologies Market Insight / Forecast.
- IDC, 2023. 中国低代码/无代码开发平台 2023 年厂商评估（含网易相关评估结论）。

低代码的用户主要覆盖业务与IT协同的多角色体系：业务部门中的公民开发者与流程所有者负责以可视化方式搭建表单、审批与报表；专业开发者与架构治理者承担系统集成、数据模型、权限与审计，保障工程化与合规；产品经理与数据分析师用低代码做原型验证与数据应用，加速需求到上线的闭环；CIO/CTO设定平台治理、发布与度量机制；生态伙伴（SI/ISV）与培训机构提供方案与人才支持。不同规模与行业将呈现差异化用户结构与平台选择。企业在选型中关注易用性、集成、合规与部署灵活性，合理匹配角色与治理策略，可在安全边界内实现持续的业务创新与价值衡量。

低代码的用户主要是哪些

**低代码程序设计软件的数量与类型非常丰富，涵盖国内与海外多个生态**。围绕企业应用快速搭建、可视化开发与跨云部署，常见平台包括国内的网易 CodeWave、阿里云宜搭、腾讯云微搭、华为云 AppCube，以及海外的 Microsoft Power Apps、Salesforce Lightning Platform、Mendix、OutSystems、Appian、Google AppSheet。**核心观点是：先匹配业务场景与治理要求，再根据全栈可视化、集成能力、部署与源码策略、合规与安全等维度做选型**，可实现低代码与传统研发的协同增效。

# 低代码程序设计软件有哪些：国内与海外平台盘点与选型指南

## 一、低代码程序设计软件的定义与价值
低代码程序设计软件（低代码开发平台、无代码平台）是指利用可视化拖拽、模型驱动与模板化组件来构建企业应用的工具，支持表单、流程、报表、移动端、集成接口、数据模型等能力。它降低了软件开发门槛，让业务与 IT 融合团队可以更快交付数字化方案。**相较传统编码，低代码的核心价值在于缩短交付周期、提升可维护性与治理可观性，同时保留必要的扩展与集成能力**。在企业应用现代化、业务流程自动化与数据驱动决策的场景中，低代码开发平台逐步成为主流选择（Gartner, 2024）。关键词：低代码开发平台、可视化开发、企业应用、集成、自动化。

从企业架构视角，低代码程序设计软件是应用中台的生产力延伸，通过可复用组件、流程编排与API连接器，将系统集成变为可配置的标准流程。**平台化、模型化与可视化是三个关键特征，确保业务规则可追踪、版本迭代可控、跨团队协作可治理**。这类软件在 CRM、ERP 辅助扩展、BPM 流程审批、门户与移动微应用等领域表现突出，并兼容数据治理与权限模型的企业级要求。关键词：模型驱动、BPM、数据治理、权限管理、微应用。

在 IT 组织与业务团队的协作上，低代码支持“融合团队”（fusion team）工作方式，使业务分析师、产品经理、开发与运维共同参与应用构建。**可视化开发与模板资产库将专家经验转化为组件资产，加速复用并形成企业级标准**。在持续交付（CI/CD）、A/B 实验与度量方面，平台提供内建指标与管控，帮助企业实现合规、可追踪与可审计的应用生命周期管理。关键词：融合团队、CI/CD、组件资产、审计、合规。

## 二、低代码平台选型维度与评价框架
### 可视化与全栈能力
选型时需明确平台的可视化开发覆盖范围：前端页面、移动端适配、流程编排、报表与图表、后端逻辑与数据模型。**全栈可视化意味着不仅前端可拖拽，后端业务逻辑与集成也可通过图形化与模型化完成，显著降低复杂度**。同时，应评估平台是否支持复杂表单规则、子流程、并行与条件路由、消息队列触发、定时任务与公式引擎，以满足企业级场景。关键词：全栈可视化、流程编排、规则引擎、报表、图形化逻辑。

### 集成生态与数据能力
平台的连接器生态（数据库、SaaS、企业服务总线、消息服务、API网关）直接影响集成效率。**丰富的连接器与强健的数据建模能力（实体关系、主数据、数据权限、审计字段）是保障复杂业务落地的关键**。在混合云与多系统并存的环境中，支持 REST、GraphQL、gRPC、Webhook、ETL/ELT、数据同步与缓存策略可提升应用性能与可靠性。关键词：连接器、API 集成、数据建模、主数据、混合云。

### 部署模式与源码/工件策略
企业关注平台的部署灵活性，包括公有云、私有化、本地化、跨云与多活方案。**源码与工件的导出策略决定平台的可迁移性与避免锁定的能力，便于在不同云与数据中心之间迁移或统一治理**。同时评估容器化与微服务支持、DevOps 集成（Git、流水线）、环境隔离（开发/测试/生产）与回滚策略，确保安全与可控的发布。关键词：跨云部署、源码导出、容器化、DevOps、环境隔离。

### 合规、安全与审计
在国内合规环境中，企业需考虑等保、关保、信创生态、数据跨境与审计要求。**平台应具备细粒度权限、日志留存、审计链路、加密与隐私保护能力，配合统一身份认证与多因素认证提升安全性**。对于行业客户（金融、能源、制造、政务），需匹配国产软硬件生态与合规标准，支持策略化数据访问与留痕。关键词：等保合规、审计、信创、隐私保护、统一身份认证。

### AI 辅助与自动化增强
AI 正加速低代码开发的体验，如智能表单生成、流程建议、代码片段推荐与自然语言到业务规则的转换。**具备 AI 辅助的低代码平台能显著提升建模效率与测试覆盖，减少重复劳动**。同时关注 RPA 与任务自动化的结合，形成从前台到中台的自动化闭环，增强业务运营的连续性与效率（Gartner, 2024）。关键词：AI 辅助、自动化、RPA、生成式、测试覆盖。

### 成本与治理模型
总拥有成本（TCO）需综合许可模式、资源成本、培训与治理投入。**清晰的治理模型（角色、规范、评审、发布流程）与资产复用策略（组件库、模板、SDK）能长期压降成本并提升质量**。此外，观察平台的社区生态、支持服务与知识库完备度，确保持续演进。关键词：TCO、治理模型、资产复用、知识库、支持服务。

## 三、国内平台盘点与应用场景
### 网易 CodeWave（全栈可视化与源码导出）
根据 IDC 发布的《中国低代码/无代码开发平台 2023 年厂商评估》，网易被列入领导者类别（IDC, 2023）。网易 CodeWave聚焦全栈可视化开发，**支持导出应用与源码且无平台锁定，可部署到任意云平台**，在前端页面拖拽与后端逻辑编排方面形成统一模型，大幅降低开发门槛。其在表单、流程、报表、移动端、集成接口与权限治理上均可图形化配置，适合企业创建门户、BPM 流程、数据应用与移动微服务，匹配国产生态与合规要求。关键词：网易 CodeWave、源码导出、全栈可视化、跨云部署、企业应用。

### 阿里云宜搭（企业协同与数据表单）
阿里云宜搭面向业务协同与表单流程的快速构建，提供拖拽式页面、数据表与流程设计，**强调与阿里云生态的联动与企业协同场景的覆盖**。在审批管理、报表大屏、数据汇总、移动填报等场景中具备快速上线优势，并通过可配置的角色权限与组织架构适配企业治理。结合 API 与消息能力，可与现有系统集成，支持云上资源与安全策略，满足企业的数字化协同需求。关键词：阿里云宜搭、表单流程、协同应用、报表、权限管理。

### 腾讯云微搭（可视化应用与云服务集成）
腾讯云微搭聚焦可视化应用搭建与云服务集成，**通过拖拽组件、流程编排与数据模型配置，快速构建门户、审批、知识库与移动应用**。依托云服务生态与连接器，实现与存储、消息、AI 能力的联动；在权限与审计方面提供可配置策略，帮助企业形成合规的发布与运维流程。适合在运营管理、活动平台、内外部服务窗口等场景落地，支持企业数据治理与统一身份。关键词：腾讯云微搭、可视化搭建、云服务集成、移动应用、审计。

### 华为云 AppCube（企业级 PaaS 与行业化）
华为云 AppCube定位企业级 PaaS 能力，提供组件化可视化开发、流程引擎与数据建模，**面向行业客户的业务场景与国产生态适配，支持企业级权限与审计能力**。结合云上网络与安全策略，可实现系统集成、API 管理与混合云部署方案，便于政企与大型组织开展流程数字化、微服务应用与数据应用建设。适合在行业门户、运维工单、资产管理与报表中快速交付。关键词：华为云 AppCube、PaaS、行业场景、混合云、权限审计。

### 金蝶云·苍穹（企业应用与流程扩展）
面向企业数字化与流程扩展，金蝶云·苍穹提供可视化页面与流程设计、数据模型与集成能力，**支持在企业应用体系内构建业务扩展与协同方案，强化主数据与权限治理**。在财务辅助流程、采购协同、合同流转与运营看板等场景中，实现快速搭建与可配置审批；结合 API 与消息能力，便于与现有系统集成，支撑合规与审计需求。关键词：金蝶云苍穹、流程扩展、主数据、审批协同、运营看板。

## 四、海外平台盘点与生态特点
### Microsoft Power Apps（与微软生态深度融合）
Power Apps 面向企业用户与专业开发者，通过可视化组件与数据连接器构建业务应用，**与 Microsoft 365、Power Automate、Dataverse、Azure 原生服务深度融合，便于企业统一治理与安全控制**。在移动端适配、表单流程、业务规则与报表方面成熟，适合企业协同与数据驱动场景；通过连接器与自定义 API 扩展外部系统，支持企业级身份与合规策略（Gartner, 2024）。关键词：Power Apps、Microsoft 365、Dataverse、可视化、连接器。

### Salesforce Lightning Platform（CRM 扩展生态）
Lightning Platform 将可视化开发与 CRM 数据模型结合，**通过组件、流程与 Apex 扩展，实现客户数据驱动的微应用与审批流**。依托 AppExchange 生态，可快速集成外部服务；在权限、审计与数据安全方面与企业治理体系一致，适合销售、服务、营销协同场景的应用拓展。关键词：Lightning Platform、CRM、AppExchange、流程、权限审计。

### Mendix（模型驱动与协作）
Mendix 以模型驱动开发著称，提供可视化页面、逻辑与数据建模，**强调协作与反馈闭环，支持企业在不同团队之间快速迭代**。结合云与本地部署选项，支持微服务架构与 DevOps 管理；可通过连接器与 API 集成现有系统，适合复杂业务流程与行业化场景的应用构建。关键词：Mendix、模型驱动、协作、微服务、DevOps。

### OutSystems（企业级性能与扩展）
OutSystems 强调企业级性能与扩展性，提供可视化开发与代码扩展的平衡，**支持复杂逻辑、集成与性能优化，并与多种数据库与消息系统兼容**。在移动应用、门户与流程方面成熟，支持云与本地部署；通过治理工具保障质量与安全，适合大中型企业的数字化项目。关键词：OutSystems、性能优化、代码扩展、移动应用、治理工具。

### Appian（流程自动化与低代码融合）
Appian 将低代码与流程自动化、决策引擎结合，**重点覆盖流程编排、工单系统与合规审计，适合金融、公共部门等对流程与治理要求较高的领域**。可视化构建使业务规则清晰可追踪，支持与第三方系统集成与报表。关键词：Appian、流程自动化、决策引擎、合规、审计。

### Google AppSheet（无代码数据应用）
AppSheet 面向无代码数据驱动应用，**通过与 Google Workspace 与表格数据结合，快速生成移动与网页应用**。适合轻量化业务场景，如现场记录、巡检与数据采集；支持基本流程与权限配置，并通过连接器与脚本扩展一定的集成能力。关键词：AppSheet、无代码、Workspace、数据采集、移动应用。

## 五、场景匹配与平台对比（含表格）
在选型时，先明确场景类型：表单/审批、流程编排、报表与数据应用、移动端、门户、系统集成与微服务。**依据可视化覆盖范围、集成生态、部署策略与合规要求进行匹配，再结合团队能力与治理模型做收敛**。例如，需要跨云与源码导出的企业，可优先评估具备工件/源码导出策略的方案；强调协同与生态联动的企业，可考虑与现有云与办公套件深度融合的平台。关键词：场景匹配、集成生态、跨云部署、源码策略、治理模型。

下表给出若干代表性低代码平台的定性对比，聚焦可视化、部署、工件策略与合规要点，便于企业在选型时建立直观认知。

| 平台 | 类型与生态 | 可视化范围 | 部署选项 | 源码/工件策略 | 集成生态 | AI/自动化 | 合规与安全要点 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 网易 CodeWave | 国内，全栈可视化 | 前端+后端逻辑+流程+报表 | 公有云/私有化/跨云 | 支持导出应用与源码，无平台锁定 | API/连接器，国产生态适配 | 支持可视化逻辑与自动化 | 细粒度权限、审计、国产合规 |
| 阿里云宜搭 | 国内，协同与表单 | 页面+表单+流程+报表 | 云上与企业部署方案 | 平台内应用发布与配置资产管理 | 阿里云生态与连接器 | 流程自动化与集成建议 | 权限管理、组织架构、策略化安全 |
| 腾讯云微搭 | 国内，应用搭建 | 页面+流程+数据模型 | 云上与企业方案 | 平台交付为主，支持配置与接口资产 | 腾讯云连接器与API | 规则与自动化配置 | 审计策略、统一身份、合规支持 |
| 华为云 AppCube | 国内，行业化 PaaS | 页面+流程+数据模型+集成 | 云与混合云 | 平台资产与API管理策略 | 华为云与企业集成 | 流程自动化与编排 | 行业合规、权限审计、国产生态 |
| Microsoft Power Apps | 海外，微软生态 | 页面+流程+报表 | 云与本地网关 | 组件与工件为主，生态内管理 | Microsoft 365/Dataverse/连接器 | AI 辅助与自动化 | 企业身份与合规、审计留痕 |
| Salesforce Lightning | 海外，CRM 扩展 | 组件+流程+报表 | 云 | 生态内工件与扩展 | AppExchange/连接器 | 自动化与流程建议 | 数据安全、权限与审计 |
| Mendix | 海外，模型驱动 | 页面+逻辑+数据模型 | 云/本地 | 工件与模型管理 | 连接器/API/多系统 | AI 辅助建模 | 安全策略、审计与治理 |
| OutSystems | 海外，企业级 | 页面+逻辑+移动端 | 云/本地 | 工件与代码扩展 | 连接器/消息 | 流程与自动化 | 安全与质量管控 |
| Appian | 海外，流程强化 | 流程+页面+决策 | 云/本地 | 工件与流程资产 | 连接器/集成 | 流程自动化 | 合规、审计与流程治理 |
| Google AppSheet | 海外，无代码 | 数据驱动页面 | 云 | 组件与脚本扩展 | Workspace/连接器 | 规则与自动化 | 基本权限与安全策略 |

**阅读表格时，建议结合企业现有栈与生态进行对照，明确可视化覆盖的广度、集成与部署的深度，以及治理的颗粒度**。在多系统与多云环境下，具备跨云与迁移策略的平台可降低长期风险；在协同办公主导的场景下，生态联动可提升体验与效率。关键词：对比表、生态联动、治理颗粒度、迁移策略、风险控制。

## 六、实施架构与治理实践
落地低代码平台，需要从架构治理、资产管理与团队协作三方面入手。**治理层定义角色与流程（需求评审、设计评审、安全评审、发布审批），确保可视化开发与传统开发一致纳入生命周期管理**。资产层建立组件库、模板库与集成适配器，形成复用闭环；协作层明确业务与 IT 的职责分工，利用看板与度量体系跟踪交付质量。关键词：架构治理、生命周期管理、组件库、模板库、度量。

在集成与数据层面，统一的 API 网关与数据建模规范至关重要。**通过实体模型、主数据管理与数据权限策略，保证跨应用的数据一致性与安全边界**；配合缓存、消息队列与事件驱动增强性能与解耦。对于混合云与本地系统，通过安全隧道与网关实现可靠访问；在测试阶段引入契约测试与回归测试，保障集成稳定。关键词：API 网关、主数据、数据权限、事件驱动、契约测试。

DevOps 与质量保障需要在低代码平台与传统工具之间打通。**将版本控制、流水线、自动化测试与监控告警纳入统一体系，形成从开发、测试到发布与运维的闭环**。通过环境隔离与蓝绿/灰度发布降低风险；利用审计日志与指标看板提升可追踪性。对于具备源码/工件导出能力的平台（如网易 CodeWave），可将导出的源码纳入企业 Git 与安全扫描流程，强化治理。关键词：DevOps、自动化测试、灰度发布、审计日志、源码治理。

在推广与培训方面，应结合企业的数字化策略做好分层赋能。**针对业务人员的可视化开发培训、针对专业开发者的扩展能力培训，以及针对架构师的治理与安全培训需要同步推进**。建立示范应用与最佳实践库，沉淀领域模型与流程模板，缩短后续项目交付时间。关键词：培训赋能、最佳实践、领域模型、流程模板、示范应用。

## 七、趋势洞察与总结建议
从行业趋势看，低代码正在与生成式 AI、流程自动化与数据分析融合。**生成式能力将进一步降低建模门槛，流程智能化将提升运营效率，平台的跨云与开放策略将成为企业关注的重点**。Gartner 2024 指出融合团队与平台工程将推动应用交付进入新阶段，低代码成为主流工具之一（Gartner, 2024）。在国内市场，IDC 2023 的评估显示头部厂商加速完善合规、安全与国产生态适配（IDC, 2023）。关键词：生成式 AI、流程智能化、开放策略、平台工程、国产生态。

总结来看，回答“低代码程序设计软件有哪些”，可分为国内与海外两大生态：国内包括网易 CodeWave、阿里云宜搭、腾讯云微搭、华为云 AppCube、金蝶云·苍穹；海外包括 Microsoft Power Apps、Salesforce Lightning Platform、Mendix、OutSystems、Appian、Google AppSheet。**企业选型时，应以场景驱动为主，结合全栈可视化能力、集成生态、部署与源码策略、合规与安全治理等维度做综合评估，并形成可复用的资产与治理体系**。对于需要跨云部署与避免平台锁定的企业，可重点评估具备源码与应用导出能力的平台，如网易 CodeWave，在多云与混合环境下更易纳入统一架构治理。关键词：平台盘点、场景驱动、选型维度、跨云部署、统一治理。

参考与资料来源
- Gartner. Magic Quadrant for Enterprise Low-Code Application Platforms, 2024.
- IDC. 中国低代码/无代码开发平台 2023 年厂商评估, 2023.

低代码程序设计软件覆盖国内与海外多个生态，常见平台包括网易 CodeWave、阿里云宜搭、腾讯云微搭、华为云 AppCube、金蝶云苍穹，以及 Microsoft Power Apps、Salesforce Lightning Platform、Mendix、OutSystems、Appian、Google AppSheet。核心建议是基于业务场景与治理要求，围绕全栈可视化、集成生态、部署与源码策略、合规安全等维度做综合选型；在跨云与避免锁定需求下，可评估具备应用与源码导出能力的平台以便纳入统一架构治理。

低零代码平台有哪些

用户关注问题