网络信息筛选的三个过程是：1. 确立目标，以让信息到位；2. 信息来源的筛选；3. 信息处理。其中，要想从网络信息有所收获，首先要知道自己想要获得什么样的知识，提升自己的技能，筛选有针对性的信息这样才能事半功倍。
一、网络信息筛选的三个过程
1. 确立目标，以让信息到位
为什么要过滤信息？如果你只是为了娱乐和打发时间而浏览信息，不想从中获取什么，那么筛选就没必要了。
但要想有所收获，首先你要知道自己想要获得什么样的知识，提升自己的技能，筛选有针对性的信息，这样才能事半功倍。
你总是会得到看完就忘记的杂乱无章的信息，因为你的生活是杂乱无章的，没有目标。如果你找到一个目标作为锚点，信息会自动在你的脑海中分类。
比如你最近觉得需要补充财务知识，那么财务信息自然会立刻引起你的注意。您可以在桌面中设置一个文件夹来收集财务信息。
当然，你不能有太多这样的目标，否则你会像没有目标一样盲目。你可以把3~4个目标记在脑子里，这是准确信息的关键词。当你遇到相关的书籍、资料、信息时，可以专注于这些目标，也便于分类存放、累积使用、实践总结。
2. 信息来源的筛选
当你设定了某个目标，你就能找出名列前茅的专业网站，行业内大牛，其信息得到了一定程度的认可，粉丝群体。信息发布会更严谨，可信度和可读性更高。一般来说，每个领域都会有名列前茅。当你想获得哪个领域的知识时，遵循它们是对的。但是，一定要有自己深入的思考，才能把信息变成自己的东西。
相应领域的经典书籍也是很好的信息来源，可以让你的信息更系统，更容易学习。
3. 信息处理
不要以为看一遍信息就可以叫“处理信息”。这远远不够。信息的处理要经过自己的思考，甚至通过分享、交流、写作等方式输出。大家都以为信息获取是为了找到相应的信息，其实真正的信息获取应该是可以为你所用。
在信息处理和输出的过程中，往往可以产生与目标相关的新想法，也可以产生自己的信息。这样，思考外部信息，从自己身上挖掘新的信息，才是我获取信息最酷的方式。我们自己的信息可能是二手的，三手的，从很多层传下来的。通过我们自己的批判和辩证思维，我们可以成为信息的来源。
延伸阅读：
二、网络信息筛选的六项原则
权威性原则
指信源具有权威性,例如权威学者,权威学术期刊,政府官方网站.在案例1中世卫组织专家组组长,流行病学家罗伯特,中科院院士钟南山的讲话,世界权威杂志《科学》报道等都具有权威性。
多重信道可重复性原则
指多重信道传输着相同的信息,例如不同学科多位权威学者各自独立测试,获得同样的信息,就具有多重信度.在案例1中多位流行病学家认为是的,多位病毒学家根据基因测序也认为是的,信息就具备了两重信度。
时效性原则
指信息发布的时间效度,例如权威信源针对同一问题,最近发布的信息比以往所发布的信息信度更高.在案例2中,2003年12月由世界自然保护基金会公布的数据比2000年10月科学家统计的数据的信度高。
逻辑性原则
指从已知事实出发,利用比较与分类,分析与综合,抽象与概括,归纳与演绎等逻辑方法,得出合理的结论.在案例1中,野生动物的贩卖者,饲养者,首批感染SARS病毒的人,都有和果子狸的的接触史,可推论果子狸与SARS病毒有关。
实证性原则
指一切结论都要由科学实验来提供确凿的证据.在案例1中,上海生命科学所和广东省非典医疗救治专家组副组长都提出了疑问,但因无实证,所以不可信.
代表性原则,指中国农业大学从76只果子狸中未发现SARS样病毒,不代表所有的果子狸都不是病毒的携带者。
以上就是关于网络信息筛选的内容希望对大家有帮助。
