第一次投稿选非OA，提交修改稿后只有OA选项了，怎么办

对于作者来说，面临第一次投稿时选择非开放获取（Non-Open Access, 非OA）渠道，而在提交修改稿后发现只剩下开放获取（Open Access, OA）选项的情况，首先需要明确的是，出版社的政策可能发生了变化、期刊的获取方式可能已经调整、或者是特定情况下的系统问题。最关键的是，作者应当及时与期刊编辑沟通，以解决这一变化可能带来的困惑。

一、了解开放获取（OA）和非开放获取（非OA）

在深入探讨解决方案之前，让我们首先了解开放获取（Open Access, OA）和非开放获取（Non-Open Access, 非OA）的区别。OA是一种出版方式，即允许任意用户免费阅读、下载、复制、分发、打印、搜索或链接全文，以及用它们进行其他合法用途。相比之下，非OA则通常要求读者支付订阅费用或通过其他方式来获得文章的阅读权限。

开放获取出版通常由作者支付一定的出版费用（Article Processing Charge, APC），而非开放获取的模式下，则可能不需要作者支付此类费用，成本通常由订阅者承担。

二、沟通与编辑

当面临只有OA选项的情况时，及时与期刊编辑进行沟通是最直接有效的方式。可以通过电子邮件或期刊提供的联系方式，询问是否存在非OA的选项。有可能是期刊政策更新或系统误差导致的显示错误。

在沟通时，要清晰、礼貌地表达自己作为作者的困惑和需求，例如是否可以维持初次提交时的非OA选择，以及是否有可能因为特殊情况获得例外。编辑和出版社了解作者的需求后，可能会提供解决问题的方案或者解释。

三、评估OA的潜在好处

在等待编辑回复的同时，作者可以重新评估开放获取出版带来的潜在好处。开放获取出版能够增加文章的可见性、促进学术交流。许多研究表明，OA文章相比非OA文章，更容易被引用，从而可能提高研究的影响力。

此外，部分研究基金机构和学术机构也鼓励或要求研究成果以OA模式发布，这种情况下，选择开放获取出版可能有助于满足资助要求。

四、探索资金支持

由于OA出版通常需要支付一定的文章处理费（APC），寻找资金支持变得尤为重要。研究人员可以探索以下途径获取支持：

研究基金：询问自己的资助机构是否提供专项资金支持OA出版。
所属机构：一些学术机构已经与特定的出版社达成协议，为其成员提供OA出版的折扣或全额资助。
期刊资助计划：了解所投稿期刊是否提供针对来自低收入国家的研究人员的减免政策或其他资助方案。

五、做好文章质量的提升

无论是选择OA还是非OA出版，提升文章的质量都是确保研究成果得到广泛传播和认可的关键。在等待编辑回复和解决出版途径问题的同时，作者可以利用这段时间对文章进行进一步的修改和完善。

提高文章质量的方法包括但不限于：加强文献综述的深度和广度、确保实验设计的严谨性、优化数据分析方法、加强结论的说服力等。

六、其他备选方案

如果最终无法通过与编辑沟通解决非OA的选择问题，作者可以考虑其他可能的备选方案：

寻找其他期刊：寻找同时提供OA和非OA选项的其他相关期刊进行投稿。
与同行交流：通过与领域内的其他研究人员交流，了解他们是如何处理类似情况的，可能会发现新的解决思路。

总之，面临只有OA选项的情况时，保持与编辑沟通、评估OA的潜在好处、寻找资金支持、提高文章质量是解决问题的关键步骤。通过多方面的努力，可以找到最适合自己研究和个人情况的出版途径。

相关问答FAQs：

问题一：第一次投稿选的是非OA，但提交修改稿后只有OA选项了，应该怎么办？

答：如果在提交修改稿后发现只有OA选项，这可能是因为编辑或审稿人在审核过程中将您的稿件改为了OA。您可以通过以下方式解决这个问题：

联系编辑部：在发现这个问题后，第一时间联系编辑部，向他们说明您的情况并询问是否可以将您的稿件改回非OA。
沟通解释：向编辑或审稿人解释您为什么选择了非OA，并强调您希望继续以非OA方式发表您的稿件。有时候可能是由于误解或其他原因导致的错误。
考虑OA的选择：如果编辑部坚持要将您的稿件改为OA，您可以考虑接受这个选择。OA可能有一定的费用，但也有更大的传播和影响力。在接受OA之前，您可以了解一下他们机构的OA政策和费用情况。

问题二：我选择了非OA投稿，但在提交修改稿后只有OA选项，我应该怎么处理？

答：如果您发现在提交修改稿后只有OA选项，而您原本选择了非OA投稿，这可能是一个错误。以下是解决这个问题的一些建议：