MyBatisPlus因其高效的运行效率、强大的代码生成器、灵活的CRUD操作以及对MyBatis原生态的无缝衔接而被广泛认为是一个非常好用的持久层框架。核心原因在于它提供了简化开发、提升效率、动态SQL能力强等优点。其中，动态SQL能力强的特点尤其值得展开详细描述。MyBatisPlus通过提供强大的Lambda表达式操作、内置的条件构造器等，使得动态SQL构建不再复杂，极大地提升了开发者编写针对不同业务场景下复杂查询的效率与准确性。
然而，尽管MyBatisPlus在许多方面表现出色，但在实际使用中，并未成为主流选项，原因多种多样。
一、对MYBATISPLUS的认知度与接受度
首先，尽管MyBatisPlus提供了诸多便利的特性，但很多开发者对这个框架的认知度不高。在选择技术栈的时候，开发者往往会偏向于那些经过长时间检验、社区活跃、资源丰富的框架。而MyBatisPlus虽然在国内有一定的用户基础，但在国际上的影响力有限，这限制了它的普及。
Secondly, for projects that have already been implemented using MyBatis or other ORM frameworks, migrating to MyBatisPlus represents a learning curve and possible risks that many teams might not be willing to take. Especially in large projects or in companies with strict technology selection criteria, the inertia and the preference for stability over potential efficiency gAIns can lead to a continuation of existing frameworks.
二、对老项目的兼容性和迁移成本
对于已经使用MyBatis或其他ORM框架的老项目而言，迁移到MyBatisPlus可能需要一定的学习成本，且存在不确定的风险。老项目中大量依赖MyBatis手写SQL的方式，对于这部分代码迁移到MyBatisPlus可能并不直观，也可能遇到性能调优等问题，这对于合理评估迁移成本和收益造成了一定的困难。
Additionally, legacy projects often have a large amount of established business logic tightly coupled with the storage layer. In such instances, the adoption of MyBatisPlus, while promising to streamline and potentially improve code quality, also poses significant risks of introducing bugs or unexpected behavior during the migration process.
三、技术选型的多样性与竞争
在持久层框架的选择上，JPA（Java Persistence API）、Hibernate等框架长期以来都有很好的表现和广泛的用户群体。这些框架从项目初期到现在已经形成了一套成熟的使用方案和解决问题的方案库。MyBatisPlus尽管有其独到之处，但在功能、性能上与这些成熟框架相比，明显优势不足以促使大规模替换使用。技术选型不仅是技术参数的比较，更多的是考量团队熟悉度、社区支持、资源丰富度等多方面因素。
Moreover, the decision to adopt a particular persistence framework is not made in isolation but is often influenced by the broader technology stack of a project. For instances where a microservices architecture is in place, choosing a persistence layer that aligns well with the overall technology stack, and which has proven integration and performance benchmarks, often takes precedence over potential benefits offered by alternatives like MyBatisPlus.
四、性能考量和定制化需求
Although MyBatisPlus offers numerous enhancements over MyBatis, including better CRUD support and code generation, there are scenarios where its performance might not meet the specific demands of certain high-load applications. 在这些情况下，直接使用MyBatis手写SQL可能更能满足对性能优化的精细控制要求。
Furthermore, for applications with complex business logic or those that require highly customized SQL querying capabilities, the abstraction offered by MyBatisPlus might be seen as a constraint rather than a feature. Some teams may prefer the lower-level control that MyBatis provides, as it allows for more detailed optimization and tuning of SQL queries in line with specific performance goals.
结语
总而言之，尽管MyBatisPlus在提升开发效率、简化CRUD操作等方面有明显的优点，但由于诸如技术生态认知度、老项目迁移成本、技术选型多样性以及特定场景下的性能和定制化需求等多重因素，MyBatisPlus并没有在所有环境中成为主流选择。正确评估项目需求、团队技能及长期维护的视角来进行技术选型，对于采用MyBatisPlus还是其他持久层框架，每个团队都应当做出最适合自己的决策。
相关问答FAQs：
为什么MyBatis Plus受欢迎度不高？
- 可能是由于开发人员对于MyBatis Plus不熟悉，不了解其强大的功能和特性，因而导致使用率不高。
- 另外，MyBatis Plus相对于原生的MyBatis框架在功能上有所扩展和增强，使用了一些高级特性，可能对于一些项目或者开发者来说，这些特性并不适用或者不必要。
MyBatis Plus有哪些优点和特点？
- MyBatis Plus是在原生的MyBatis框架上进行了封装和扩展，提供了更加简洁和方便的操作接口和方法，大大提高了开发效率。
- MyBatis Plus还提供了代码生成器，可以根据数据库表结构自动生成实体类、Mapper接口和XML文件，减少了繁琐的手动编写工作。
- MyBatis Plus支持注解和XML两种方式进行SQL的编写，提供了更灵活的选择。
- MyBatis Plus支持动态SQL语句的构建，可以根据条件动态拼接SQL，让代码更加灵活和可维护。
- MyBatis Plus还提供了丰富的查询构造器，可以通过链式调用的方式构建复杂的查询条件，简化了SQL的编写。
如何更好地使用MyBatis Plus？
- 首先，学习和掌握MyBatis Plus的基本用法，了解其提供的核心接口和方法。
- 其次，合理使用MyBatis Plus的特性和功能，避免滥用或者不适用的情况。
- 另外，结合项目实际需求，灵活运用MyBatis Plus的代码生成器，减少手动编写重复代码的工作量。
- 此外，参考MyBatis Plus的官方文档和社区资源，学习一些高级特性和技巧，深入了解MyBatis Plus的内部实现机制，进一步优化代码质量和性能。
