侵权是因为AI用画师的作品训练牵涉到了版权法下的复制权、改编权和分发权。这些作品属于原创艺术作品，受版权法保护，在未经授权的情况下使用这些作品进行AI训练，实质上是在制作作品的副本、创造改编作品和发布到互联网上，违反了原作者的独占权。最关键的问题在于版权所有者丧失了对其作品的控制权，而这通常被视为损害作者利益的关键因素。
一、版权法基本原理
版权法旨在保护创作者的智慧成果，确保他们能够从创作中获得经济利益。每位画家或画师创作的作品，一旦固定在某种有形媒介上，便自动享有版权保护。版权所有者拥有一系列独占权利，包括复制作品、制作衍生作品、分发作品的副本、表演和展示作品等权利。当AI用画师的作品进行训练时，很可能会涉及这些权利的侵犯，尤其是复制和改编这两项。
二、复制权的侵犯
AI训练涉及到的复制权，是指在没有得到版权所有者允许的情况下，对作品进行复制的行为。AI训练中涉及到制作大量作品副本以供算法学习，这违反了画师作品的复制权。这种复制不仅包括传统意义上的物理复制，还包括数字复制，即将作品存储在电脑硬盘或其他媒介上。即使是短暂的或缓存的复制，也可能构成复制权的侵犯。
三、改编权的侵犯
改编权是指版权所有者保留将其作品改编成其他形式的作品的权利，如将一幅画改编成雕像或动画。在AI训练过程中，原有的艺术作品可能会被转换成AI能够分析和学习的数据格式，这种转换可能被视为对原作品的一种改编，从而侵犯了改编权。而在AI训练的过程中，重新生成或改变原始作品可能进一步构成对改编权的侵犯。
四、公开传播权的侵犯
公开传播权，包括通过互联网等方式分发作品的权利。当AI用画师的作品训练并可能将训练过的模型应用于公共领域时，该作品的复制品被分发到了互联网上，这通常视为侵犯了版权所有者的分发权。这包括任何形式的公开展示或分享，即使是非商业性质的，也可能会构成侵权。
五、其他相关法律问题
法律解释与实践
法律界对AI使用版权材料尚无明确的统一解释。尽管某些国家和地区的版权法中有“合理使用”或类似概念，允许在特定条件下无需版权所有者授权即可使用其作品，但AI训练的案件是否适用“合理使用”，目前在法律界还存在争议。
隐私权与人格权
画师的作品不仅涉及版权也可能关联个人的隐私权和人格权。尤其是当作品包含画师个人风格、感情表达等个人独特特征时，未经允许使用这些作品可能侵犯其人格权。
六、保护画师的版权
知识产权意识加强
画师和创作者应该增强自我保护意识，学习和了解版权法，确保他们的作品在被他人使用时能够获得应有的权益保护。
法律途径保护权益
当发现作品被未经授权用于AI训练或其他方式时，画师可以通过法律途径维护自己的权益。这可能包括发送停止侵权通知、协商获得许可费或通过诉讼方式解决。
AI用画师的作品进行训练可能构成侵权，这一点对创作者、AI开发者以及使用AI技术的个人或企业都是一个重要提醒。在采用AI技术的同时，维护创作原始性和版权所有者的合法权益，是一个需要各方共同努力和考虑的问题。随着技术的快速发展，法律法规也需要不断更新和完善，以适应新兴技术对传统版权观念带来的挑战。
相关问答FAQs：
为什么使用画师作品进行AI训练可能被认为侵权？
AI使用画师的作品进行训练可能被认为侵权的原因是，原创作品受到著作权法的保护。当AI程序使用他人作品时，尤其是未经授权的情况下，可能会侵犯画师的著作权。既有作品的副本行为可能侵犯著作权人的专属权利，因此被认定为侵权行为。
AI训练时是否可以使用画师的作品，有什么替代方案？
在AI训练中，如果您希望使用画师的作品，最好获得画师的明确授权。通过与画师签署许可协议，您可以获得合法使用作品的权利。另外，您还可以选择使用版权自由的公共数据库或自己生成的数据来替代画师的作品。这样可以避免版权问题，并确保合法性。
使用AI训练进行创作是否有法律依据？
使用AI训练进行创作是一种相对新颖的方式，因此还没有明确的法律规定。然而，如果您通过AI训练生成的作品侵犯了其他人的著作权，您可能会面临侵权指控。因此，在进行AI训练创作时，最好遵循合法和道德的原则，尊重他人的知识产权，并在可能的情况下获得相关授权。这样可以避免法律问题，并保护自己的权益。
