腾讯Coding 即将下线，能替代的产品有哪些？大盘点

本文深入对比了8款腾讯Coding替代产品：1. PingCode； 2. Worktile； 3. 阿里云云效； 4. GitHub Projects； 5. Asana； 6. Redmine； 7. Gitee； 8. 华为云 DevCloud。

在当今快速迭代的软件开发环境中，选择一款稳定、易用且功能全面的项目管理与代码托管工具，对于团队效率和产品质量至关重要。虽然腾讯Coding以其与国内生态的深度融合和便捷的协作体验赢得了不少用户青睐，但随着业务需求的多样化以及对国际化、开源标准的不断追求，越来越多的团队开始寻求更具灵活性、可定制性和安全性的替代方案。本文将深入评测并对比市场上8款热门项目管理与代码托管平台，从功能模块、用户体验、价格策略、扩展能力以及社区支持等维度展开剖析，帮助不同规模和行业背景的企业，快速锁定最契合自身需求的解决方案，为日常开发与运营保驾护航。

一、腾讯Coding8大替代产品盘点

1. PingCode

PingCode 是大家推荐非常多的一款研发项目管理系统产品。

作为国内头部研发项目管理系统，PingCode经常登上国内各大项目管理系统榜单。其知名客户包括小红书、长城汽车、华夏基金、清华大学、中国电信等。

PingCode是一款覆盖研发全生命周期的管理工具，主要服务于软件开发和IT团队，支持从需求收集到产品交付的全流程闭环管理，包括：客户反馈、产品需求规划、开发过程管理、测试管理、缺陷跟踪、文档管理、跨团队协作、效能度量、目标管理等开发项目全流程管理。且支持敏捷开发 、瀑布开发、看板、混合项目管理。集成github、gitlab、jinkens、企微、飞书等企业管理工具。

对比国内其他产品，优势在于产品能力成熟，比如多种研发管理模式支持、基线、审批、自定义能力、自动化能力、智能化水平，以及服务口碑。

对比 Jira 等海外产品，优势在于价格（价格仅为Jira的30%-40%），以及支持私有部署、信创系统（如麒麟OS）、定制化开发，满足国内企业对数据安全和国产化替代的需求。

【官方地址：https://sc.pingcode.com/85zpl】

2.Worktile

Worktile 是由国内企业开发的一款企业级协同办公平台，自 2013 年推出以来，它已服务超过6000家付费企业和200多家500强及独角兽企业，比如小米、茅台、广药、中铁二局等，覆盖从目标管理到项目执行的全流程协作场景。

Worktile 主要用于解决 30-1000人规模企业的协作痛点，通过整合任务管理、即时沟通、文档协作等功能，帮助企业实现信息集中化、流程规范化和决策数据化。Worktile 提供的核心功能包括：

项目管理：支持看板、列表、甘特图等多种视图，任务可分配负责人、设置优先级、子任务及截止时间，并支持进度追踪和依赖关系管理；

目标管理（OKR）：国内较早支持OKR落地的SaaS工具，通过目标对齐、关键结果量化及可视化报告，帮助团队聚焦战略目标；

沟通与协作：集成企业级即时通讯（文档、消息永久保存），支持话题讨论、文件共享（含版本历史）和在线文档多人编辑，减少跨平台切换；

办公管理：包含审批、公告、日程管理、工时统计及轻量级OA工具，支持自定义流程以适应企业个性化需求；

数据分析：通过数据仪表盘实时展示项目进度、工时消耗及成员绩效，辅助管理层决策；

对比其他产品，Worktile的优势在于：

全场景覆盖，从日常任务到战略目标管理，覆盖企业研发、市场、运营等多部门需求，适配互联网、制造、建筑等行业。高灵活性与自定义，支持自定义项目模板、任务状态、权限配置及工作流，企业可按自身习惯调整工具。多端同步与数据安全，支持Web、iOS、Android等多端实时同步，数据云端存储并具备企业级安全防护；降低管理成本，整合多个工具（如项目管理、沟通、网盘），减少IT系统维护复杂度，数据集中沉淀形成企业资产

总而言之，Worktile凭借其全面的功能矩阵和灵活的配置能力，已成为国内企业协作领域的标杆产品

【官方地址：https://sc.pingcode.com/3kvvo】

3.阿里云云效

阿里云云效是云原生时代一站式 BizDevOps 平台，它凝聚了阿里巴巴多年来在研发效能理念、方法、工具实践以及业务实操等多方面的经验。该

其主要功能涵盖项目协作、代码管理、流水线、应用交付、云端开发、制品仓库、测试管理、知识库、效能洞察等。在项目协作方面，方便团队成员沟通与任务分配；代码管理保障代码的安全与高效协作；流水线实现自动化流程；应用交付助力软件快速上线；云端开发提供便捷开发环境；制品仓库管理软件制品；测试管理提升软件质量；知识库方便知识沉淀；效能洞察为优化提供数据依据。
阿里云云效的优势显著，用户可免搭建、免维护，注册后即可使用，极大降低使用门槛。它能一站式打通 DevOps 账号及数据，并且与钉钉集成，实现成员、消息的及时同步，方便团队协作。

4.GitHub Projects

GitHub Projects 是 GitHub 推出的项目管理功能，依托于强大的代码托管平台。它主要功能是可与 GitHub 的代码仓库紧密结合，方便开发者在管理代码的同时管理项目任务，能创建任务板、跟踪问题和拉取请求等，有助于团队直观地了解项目进度和代码相关工作状态。其优势在于与 GitHub 生态系统无缝集成，对于习惯使用 GitHub 进行代码管理的团队来说，使用门槛低，操作便捷，能充分利用 GitHub 已有的代码管理、协作等功能。

5.Asana

Asana 是一款云基础的项目管理软件，旨在帮助团队更高效地规划、跟踪和执行项目。其主要功能包括任务管理、项目进度跟踪、团队成员协作等，可创建任务列表、设置任务优先级和依赖关系，还能通过日历视图查看项目进度。优势在于具有高度的可定制性，用户可以根据自身需求自定义工作流程和任务字段等，同时提供了丰富的集成选项，能与多种常用工具集成，提高工作效率，适合不同行业和规模的团队使用。

6.Redmine

Redmine 是一个免费和开源的、基于 Web 的项目管理和问题跟踪工具，用 Ruby 开发，基于 ROR 框架，是一套跨平台项目管理系统7。它支持多项目和子项目，具备可配置的用户角色控制和问题追踪系统，能自动绘制日历和甘特图，还支持 Wiki 形式的文档撰写和文件管理等7。优势在于开源免费，可扩展性强，用户可以根据自身需求进行二次开发，且多语言支持和多数据库支持使其适用性广泛，适合各种规模的团队，尤其是对成本敏感的小型团队和开源项目团队。

7.Gitee

Gitee 是开源中国旗下的知名代码托管平台，在国内拥有庞大的用户基础和活跃的社区。它为开发者及企业团队提供代码托管、项目管理、协作开发等一系列服务，能很好地满足不同规模团队的开发需求。
主要功能丰富，提供免费的公共代码仓库以及私有仓库服务。在项目管理上，具备 Issue 追踪功能，方便记录和跟进项目问题；代码评审功能促进团队成员对代码质量的把控；Wiki 文档功能利于团队知识的沉淀与共享。同时，它集成了 Jenkins、Travis CI 等 CI/CD 工具，开发者可方便地实现自动化测试和部署，提升开发效率。
其优势在于社区资源丰富，开发者可轻松浏览和参与各类开源项目，获取灵感与帮助。用户界面简洁易用，新手开发者也能快速上手。对国内开发者来说，访问速度快，支持中文界面，更贴合使用习惯。此外，还为企业用户提供专业版和企业版解决方案，并支持私有化部署 。

8.华为云 DevCloud

华为云 DevCloud 是面向开发者的一站式云端 DevOps 平台，提供从项目管理、需求分析、代码托管、编译构建、测试、部署到运维的全流程云服务，帮助企业和开发者实现高效的软件研发管理。
主要功能包括项目管理，支持敏捷、瀑布等多种项目管理模式，方便团队根据自身情况选择；代码托管服务安全可靠，支持多种版本控制系统；编译构建提供快速稳定的构建环境，提升构建效率；测试管理涵盖功能测试、性能测试等多种类型，保障软件质量；部署服务实现自动化部署，减少人为错误；运维服务可实时监控软件运行状态。
优势体现在其一站式服务，减少了不同工具切换带来的时间和精力浪费。拥有强大的技术支持和安全保障体系，确保代码和数据的安全。并且针对不同行业和场景提供定制化解决方案，能更好地满足企业多样化需求。与华为云的其他服务深度集成，可充分利用云资源。

二、为什么要寻找Coding替代方案？

在当前软件开发环境下，“腾讯Coding替代产品”成为越来越多团队关注的焦点。不少企业在使用腾讯Coding一段时间后，会发现其与本地化生态的深度耦合固然带来了协作和部署的便捷，但在国际化扩展、生态兼容性及持续集成配置方面却存在一定的局限。面对多元化的需求，企业需要更多灵活可选、符合自身流程的替代方案。首先，不同团队在项目管理、代码托管和自动化构建方面的侧重点各异，腾讯Coding尽管提供了多种功能，但在自定义流水线、第三方插件支持以及与国际主流工具的对接上，仍有提升空间。其次，随着云原生和容器化技术的普及，企业对平台扩展性和定制化能力的要求不断提高，而部分替代产品能够基于开源社区活跃度及丰富的插件生态，为用户提供更丰富的集成选项。

最后，安全合规和数据主权也是促使团队考虑腾讯Coding替代产品的重要因素。对于金融、医疗等对审计和合规要求极高的行业，选择拥有多区容灾、细粒度权限管理以及独立部署能力的替代方案，可以显著降低安全风险并满足合规审计需求。综上所述，在对比了成本、功能、生态兼容及安全合规等方面后，为了追求更高效、更安全、更具可扩展性的项目协作体验，不少团队正在积极探索腾讯Coding的多种替代产品，从而更好地支撑自身的业务持续演进和全球化布局。

三、如何评估不同替代产品？

腾讯Coding替代产品评估标准既要覆盖基础功能，也要兼顾团队的技术栈和业务场景。首先要审视项目管理能力，包括是否支持看板、需求跟踪和里程碑管理等常见模块，以及能否无缝集成到团队现有的工作流中。只有与团队惯用的敏捷流程深度契合，替代产品才能真正提升协作效率。接着要关注代码托管与审查体验，不同平台在分支策略、合并审批和代码评审工具上的实现方式往往差异明显，直接影响日常开发节奏与代码质量。除此之外，CI/CD 功能是核心考量之一，能够通过简单配置即可实现自动化测试与部署的替代方案，才能为团队省下大量维护成本。在此基础上，还需评估插件与第三方服务的兼容度，比如与 Docker、Kubernetes 以及主流监控、告警系统的集成能力，以便在云原生时代保持高度灵活性。

价格模式和社区生态也是关键参考：开源或社区活跃度高的平台，往往能够获得更多免费插件和持续更新；而对于预算有限的中小团队，则需要对比 SaaS 与自建成本的平衡。综合这些维度，才能全面、客观地评估各种腾讯Coding替代产品，最终选出最契合团队长期发展需求的解决方案。

四、如何将数据迁移到替代平台？

在寻找腾讯Coding替代产品的时候，数据迁移最令人担忧的环节之一。要确保迁移的成功，首先要对源平台的项目结构、仓库结构以及任务与迭代记录进行全面梳理，并导出包括代码仓库、Issue、Wiki 等在内的所有可迁移数据。在导出过程中，建议使用平台提供的 API 或者官方 CLI 工具，以保证数据的一致性与完整性。借助自动化脚本批量导出和转换元数据，可以最大限度地减少手动操作失误。接下来，需要对目标平台的导入工具或插件进行测试，确认其对数据格式的支持程度，以及在导入过程中是否会出现编码或权限丢失等问题。为了稳妥起见，最好先在测试环境中模拟一次完整的迁移流程，验证项目历时、分支结构、标签和CI/CD流水线脚本的兼容性。通过多轮小规模试运行，可以及时发现潜在冲突并进行调整，从而避免在正式迁移时造成线上干扰。

完成测试后，制定详细的迁移计划与回滚预案，明确迁移窗口、负责人和验证步骤，以确保切换期间团队开发无缝衔接。最后，对全体成员进行必要的培训，让开发人员熟悉新平台的操作界面与工作流程，保障迁移后的生产效率。总体来看，科学、系统地执行迁移流程，可以让替代产品在无缝衔接中落地，实现更高效的团队协作体验。

五、安全与权限管理怎么设置？

在选择腾讯Coding替代产品的同时，安全与权限管理是保障项目稳定运行的基石。不同平台在权限颗粒度和策略配置上存在差异，但核心目标一致，即最小权限原则和角色分离。首先需要在团队管理层面，定义清晰的组织架构和角色体系，将管理员、项目负责人、开发者和审计员等角色职责明确分工，并在替代产品中按需创建对应的权限模板。只有精细到仓库读写、分支保护、合并审批等操作，才能有效降低因权限滥用带来的风险。接着，要开启并配置多因素认证（MFA）和单点登录（SSO），将身份认证与企业统一身份管理系统对接，保障账户安全。

与此同时，应启用代码仓库的分支保护与强制审查策略，设置强制通过 CI 流水线、代码扫描和安全扫描后方可合并，以进一步提升代码质量与安全性。针对审计需求，选择能够提供完整日志追踪和可导出审计报表的替代产品，便于定期检查用户操作和项目变更。通过实时告警和日志分析，团队能够及时发现异常行为并采取响应措施。最后，定期开展安全演练与权限复核，将新成员加入和离职员工的权限调整纳入规范流程，确保“腾讯Coding替代产品”在为团队带来高效协作的同时，保持全方位的安全保障。

六、总结

纵观上述8款替代产品，各有侧重：有专注于轻量协作与快速上手的工具，也有面向大中型企业的高可用、高扩展平台；既包含深耕国内市场并提供本地化支持的服务商，也不乏享誉国际的开源或云原生项目。通过对比，我们可以发现，不论是追求零配置部署的自建服务器方案，还是倾向于使用SaaS实现即刻上线的云端服务，都能在不同场景下发挥独特价值。对于预算有限的初创团队，轻量级产品以低成本、易维护为优势；而对安全合规有更高要求的金融、医疗等行业，则可考虑具备多重审计与容灾能力的企业级平台。

最终，最佳替代方案应基于团队规模、开发流程复杂度、技术栈选型及对外部集成需求等多重因素综合决策。希望本文所提供的全方位评测与实践建议，能够助力各位读者在众多选项中明确定位，快速决策，从而为下一阶段的项目落地与持续交付奠定坚实基础。

七、常见问答

1.迁移到新平台后，原有CI/CD脚本可以直接使用吗？

一般情况下，“腾讯Coding替代产品”在 CI/CD 脚本语法和插件支持上会有所差异，建议先在测试环境中进行脚本兼容性验证，必要时根据目标平台文档进行适配和改造，以确保自动化流程顺畅。

2.自建服务器方案会增加运维负担吗？

采用自建“腾讯Coding替代产品”当然需要运维和硬件维护，但通过容器化部署和基础设施即代码（IaC）实践，可以大幅简化日常运维工作量，并提升环境一致性和可恢复能力。

3.中小团队应优先选择SaaS还是自建？

对于中小团队而言，选择SaaS模式的“腾讯Coding替代产品”可快速上线、免运维且成本可控，而有较高定制化需求或数据合规要求的团队，则可考虑自建方案以获得更大灵活性和安全保证。