jira是什么工具，国内类似产品有哪些？2025年全新盘点

本文将深入对比5款类似Jira的产品： 1.PingCode； 2.Redmine； 3.MantisBT；4.Teambition； 5.云效；

在当今快节奏的软件开发和项目管理领域，拥有一款强大高效的协作工具至关重要。Jira，作为全球知名的开发协作工具，早已成为许多技术团队的首选。然而，Jira究竟是什么？它为何如此受欢迎？对于国内用户而言，在2025年的今天，市场上又有哪些功能强大、体验更佳的本土化替代产品呢？本文将为您全面解析并深入盘点国内主流的同类产品，助您在项目管理的道路上找到最合适的“利器”。

一、jira是什么工具

Jira是由澳大利亚公司Atlassian开发的一款享誉全球的项目与事务跟踪工具。它最初是为软件开发团队设计的，旨在帮助他们规划、跟踪和发布高质量的软件。凭借其强大的可定制性和灵活的工作流引擎，Jira迅速超越了单纯的缺陷跟踪系统，演变为一个多功能的项目管理平台，广泛应用于IT、运维、市场、人事、财务等多种业务场景。无论是敏捷开发的Scrum、看板（Kanban），还是传统的瀑布模型，Jira都能提供相应的模板和支持，使其成为全球数以万计企业实现高效协作与项目交付的核心工具。

Jira的核心价值在于其将复杂的项目流程可视化、规范化和自动化的能力。通过创建“事务（Issue）”来代表任何需要处理的工作单元——可以是一个功能需求、一个软件Bug、一项市场活动任务，甚至是招聘流程中的一个环节——团队成员可以清晰地了解每个任务的状态、负责人、优先级和截止日期。Jira的仪表盘（Dashboard）和报告功能提供了丰富的数据洞察，帮助管理者实时监控项目进度、识别瓶颈、评估团队绩效，从而做出精准的数据驱动决策。这种对细节的极致追求和对流程的严格把控，正是Jira在专业项目管理软件领域封神的关键所在。

二、国内类似Jira的产品盘点

1.PingCode：国产化研发项目管理平台，Jira 主流替代方案

产品简介：PingCode 是一款面向软件研发全生命周期的一体化项目管理与协作平台，提供端到端的解决方案，覆盖从需求收集、规划、任务分解、开发、测试到发布反馈的完整研发生命周期。相比 Jira，PingCode 在功能覆盖、灵活性与国产化支持方面更贴合国内企业的实际运作需求。

市场地位：在国内研发项目管理工具市场中，PingCode 已成为 Jira 的主要国产替代方案之一。作为北京市“专精特新”企业与高新技术企业，PingCode 的行业认可度在上升：在《互联网周刊》信创项目管理企业排行榜中位列 TOP3，并入选 36氪中国企服软件金榜项目管理系列榜前二。其开发商北京易成时代已通过等保三级、CMMI3、ISO27001、ISO9001 等认证，显示出在安全性、合规性与产品成熟度方面具备与国际一线工具竞争的实力。

推荐适用人群：

• 有意替换 Jira、希望获得更高性价比与更好本土化体验的中国企业团队；
• 使用 Scrum、Kanban 等敏捷方法，或采用瀑布/混合开发流程的团队；
• 需要在需求、开发、测试与知识管理上实现统一、避免多工具割裂的组织；
• 对数据安全、合规性与国产化环境有严格要求的企业。

核心功能：
PingCode 提供端到端的研发项目管理能力，覆盖需求、任务、测试、知识与效能等环节：

• 需求管理： 统一收集并分层管理需求，支持优先级评估、产品路线图与版本发布规划；
• 项目管理： 支持 Scrum、Kanban、瀑布/混合模式，提供迭代规划、任务看板、燃尽图与里程碑等；
• 测试管理： 覆盖测试用例、测试计划与缺陷追踪，能自动生成测试报告以保障交付质量；
• 知识库： 提供 Wiki 文档协作，能与需求、任务、测试深度关联，支持权限控制与智能文档功能；
• 效能与报表： 多维可视化仪表盘，用于监控进度、效率与质量指标；
• 智能与自动化： 内置智能引擎与 AI 助手，支持自动化流程、智能摘要与任务生成等；
• 集成与扩展： 开放 API 并支持第三方工具集成，包含目录服务、单点登录与数据迁移能力

使用体验：界面设计简洁直观，符合国内研发团队的使用习惯。学习成本相对较低，操作流程流畅；内置模板便于快速启用，同时支持灵活配置，便于团队高效落地个性化流程。

集成能力 / 扩展性：PingCode 可深度集成 GitHub/GitLab/Gitee、Jenkins 等主流研发工具，实现研发全链路追溯；其内部模块（需求、测试、知识库、效能）的一体化设计有助于降低数据割裂风险。平台提供开放 API，并支持与第三方工具的扩展集成；同时提供 SaaS、公有云与私有化部署方案，以满足不同的安全与扩展需求。

价格优势：PingCode 提供免费版、团队版与企业版等多层订阅模式，亦支持私有化部署与定制化开发。与 Jira 相比，在相似功能下 PingCode 在性价比上对注重国产化与成本效益的国内企业更具吸引力。

主要优势：

• 一体化整合减少工具切换，提升协作效率与数据一致性；
• 本土化体验优于 Jira（中文界面、信创支持与合规保障）；
• 高度自动化与可视化功能提高管理透明度并降低人工成本；
• 部署灵活且安全，便于满足不同行业与场景的合规要求。

总结：对于希望减少对 Jira 依赖、寻求国产化替代方案的中国企业，PingCode 是一款功能完整、体验顺畅且具有本土化优势的一体化研发项目管理平台。作为推荐对象，PingCode 在兼顾合规与落地效率方面表现突出，值得在选型过程中进行认真评估与试点验证。

官网：https://sc.pingcode.com/9h6y4

2.Redmine：经典的开源项目管理系统

产品简介：Redmine 是一款基于 Ruby on Rails 框架开发的、免费且开源的跨平台项目管理与缺陷跟踪Web应用。它以其稳定性和极高的灵活性，在全球范围内积累了大量的用户和开发者社区。

推荐适用人群：具备一定技术能力，需要进行私有化部署、寻求高度定制化且零成本解决方案的技术团队、IT部门或开发者。

核心功能：支持多项目管理；灵活的、基于角色的访问控制；强大的缺陷跟踪系统；集成了项目维基（Wiki）与论坛；提供甘特图与日历视图；支持版本控制系统（如SVN, Git）的集成。

优点：完全免费和开源，没有任何软件许可费用，极大地降低了成本；支持私有化部署，让企业能将数据完全保留在自己的服务器中，确保了数据安全与自主可控；拥有庞大的插件生态系统，扩展性极强，可以根据团队需求进行深度定制。

总结：对于那些拥有技术资源、希望对项目管理工具进行深度定制、并对数据安全有严格要求的团队而言，Redmine 是一个久经考验的、功能强大的选择。它以零成本的优势提供了稳定成熟的核心项目管理功能，虽然在开箱即用的体验上与现代商业SaaS产品有所不同，但其无与伦比的灵活性和控制权，使其在全球技术社区中至今仍占有一席之地。

3.MantisBT：专注且强大的开源缺陷跟踪器

产品简介：Mantis Bug Tracker (MantisBT) 是一款同样免费且开源的、基于PHP开发的轻量级缺陷跟踪系统。它的核心设计理念是保持简洁与高效，专注于做好“缺陷管理”这一件事。

推荐适用人群：软件测试团队、对缺陷管理流程有明确要求的开发团队，以及需要一个简单、专注、免费的漏洞追踪工具的组织。

核心功能：强大的问题过滤与搜索功能；可自定义的问题字段、通知和工作流；提供基于角色的访问控制；支持多项目、多分类；提供变更日志（Changelog）和路线图（Roadmap）功能；支持邮件通知和报告。

优点：核心功能聚焦于缺陷跟踪，做得非常深入和专业；系统轻量，对服务器资源要求低，部署和维护相对简单；同样支持完全免费、开源和私有化部署，保证了成本效益和数据安全；拥有清晰的工作流，易于团队遵循规范的缺陷处理流程。

总结：MantisBT 是缺陷跟踪领域的“小而美”的典范。它不像Jira或Redmine那样追求大而全，而是选择在缺陷管理这个垂直领域深耕。对于首要任务是规范和优化软件Bug处理流程的团队来说，MantisBT 提供了一个零成本、专业且高效的解决方案，是替代Jira Core缺陷管理功能的有力选项。

4.Teambition：广受欢迎的的团队协作利器

产品简介：Teambition 是一款注重视觉化和团队协作的项目管理工具。自并与钉钉深度融合后，它已成为钉钉生态内一站式协作套件的核心组成部分，致力于为企业提供简单、高效的团队协作体验。

推荐适用人群：追求轻量化、易上手体验的各类业务团队，如市场、运营、产品、行政人事等，尤其适合已经深度使用钉钉生态的企业和组织。

核心功能：提供任务看板、文档协作、文件共享、日程管理、聊天等多种协作功能；支持设置项目目标与关键结果（OKR）；提供多种项目模板，适应不同业务场景；与钉钉的日程、文档、IM等功能无缝打通。

优点：界面设计现代化且直观，新用户上手快，学习成本低；与钉钉生态深度集成，可以实现任务与即时沟通的闭环，提升了信息流转效率；提供了丰富的项目模板，能够快速启动各类项目，灵活性较高。

总结：Teambition 以其简洁易用的特性，成功地将项目管理的理念普及到了非研发团队。它更像一个“团队协作中心”，而非一个硬核的研发管理工具。对于希望在钉钉生态内提升跨部门协作效率、进行轻量级项目管理的企业而言，Teambition 提供了一个体验流畅且整合度高的解决方案。

5.云效：一站式企业级DevOps解决方案

产品简介：云效是经过大厂多年大规模实践沉淀下来的，面向企业客户推出的一站式DevOps平台。它覆盖了软件从需求规划、开发、测试、发布到运维的全生命周期。

推荐适用人群：追求端到端研发效能提升的企业、软件开发团队、以及希望在云上实践DevOps理念的组织。

核心功能：覆盖项目管理（对标Jira）、代码管理（对标GitLab）、持续集成/持续交付（CI/CD）、测试管理和制品库管理；内置敏捷与Kanban项目模板；提供代码扫描、自动化测试等质量保障工具

优点：提供了一套完整且无缝集成的研发生命周期管理工具链，避免了在不同工具间切换的麻烦；内置了大规模的工程实践经验，为企业提供了成熟的DevOps解决方案；与阿里云服务深度融合，为云上开发和部署提供了极大的便利。

总结：云效的定位是“研发工具链的集合”，其核心优势在于提供了一整套从需求到上线的端到端解决方案。对于技术栈与云深度绑定，或者希望全面拥抱DevOps文化的企业来说，云效通过提供统一的平台和数据视图，能够有效打破研发各环节的壁壁，显著提升软件交付的效率与质量。

三、替代Jira 的产品必须具备哪些关键功能

寻找Jira的替代品，并非简单地寻找另一个任务看板。一个合格的替代产品，必须能够承接Jira的核心价值，并在此基础上提供差异化的优势。首先，强大的敏捷开发支持是基石。这包括但不限于对Scrum和Kanban方法的原生支持，例如迭代（Sprint）规划、故事点估算、燃尽图、累积流图等功能。产品必须能够让敏捷团队顺畅地执行其开发节奏，可视化工作流程，并持续进行迭代改进。缺少了对敏捷核心实践的深度支持，任何工具都难以在研发团队中真正替代Jira。

其次，灵活且可自定义的工作流引擎至关重要。每个团队的工作方式都存在差异，优秀的Jira替代品应允许管理员根据团队的实际流程，自定义任务状态、转换规则和触发器。这种灵活性确保了工具能够适应企业不断变化的业务需求，而不是让团队去削足适履地适应工具的僵化设定。此外，全面的缺陷跟踪（Bug Tracking）能力也不可或缺，包括缺陷的提交、指派、严重性分级、修复验证等一系列闭环管理功能，这是保障软件质量的生命线。

四、选择国产类似 Jira 产品的五大评估维度

在中国市场，选择国产类似Jira的产品不仅是功能层面的考量，更是对服务、成本和生态的综合评估。以下五个维度将帮助您做出更明智的决策：

产品定位与功能深度

首先要明确，这款产品是通用型项目协作工具，还是像Jira一样深度聚焦于软件研发场景。评估其在敏捷开发、测试管理、知识库、CI/CD集成等专业领域的功力。例如，是否提供专业的测试用例管理模块？是否能与代码仓库（如Gitee）和自动化构建工具（如Jenkins）深度集成？这决定了它能否真正满足您核心研发团队的需求。

数据安全与部署方式

数据是企业的核心资产。评估产品是否提供私有化部署选项，以及其云服务的安全合规认证（如ISO 27001、等保三级等）。对于金融、军工、国企等对数据安全有严苛要求的行业，支持自主可控的本地化部署几乎是必要条件。了解其数据备份、恢复机制和权限管理体系的精细度同样重要。

服务支持的及时性与专业性

相比国外厂商，本土化服务是国产软件的一大优势。考察供应商是否提供7×24小时的中文技术支持、专属客户成功经理以及完善的在线帮助文档和视频教程。在系统遇到问题或需要进行二次开发时，及时、专业的本地服务能够将损失降到最低。

生态集成与开放性

现代企业的工作流通常涉及多个软件系统。评估该产品是否提供丰富的API接口和应用市场（App Store），能否轻松与企业现有的办公软件（如钉钉、飞书）、即时通讯工具和开发工具链打通。一个开放的平台能够避免数据孤岛，让信息在不同系统间顺畅流转。

综合拥有成本（TCO）

Jira的订阅费用、插件市场的高昂开销以及对专业运维人员的依赖，构成了其不菲的综合成本。在评估国产替代品时，不仅要看其基础订阅价格，还要综合考虑插件费用、实施服务费、运维人力成本以及未来的扩展成本。许多国产软件采用更灵活的定价模式，并提供一站式解决方案，能有效降低企业的长期TCO。

五、从 Jira 迁移到国产替代产品的常见技术难点

从Jira迁移至新的平台是一项复杂的系统工程，往往伴随着一系列技术挑战。最核心的难点在于数据的完整性与一致性迁移。Jira中的数据结构复杂，包含了项目、事务（Issue）、工作流状态、评论、附件、用户权限等海量信息。如何将这些数据精准无误地迁移到新系统的数据模型中，同时保持其内在的关联性，是对迁移工具和技术团队的巨大考验。特别是自定义字段和复杂工作流的映射，一旦处理不当，极易导致数据丢失或错乱。

另一个主要技术难点是用户习惯的平稳过渡与系统集成的重建。团队成员已经习惯了Jira的操作界面和交互逻辑，新系统需要尽可能地降低他们的学习曲线。更重要的是，企业围绕Jira构建的自动化流程和第三方工具集成（如CI/CD流水线、代码评审工具、自动化测试框架等）需要全部重建。这要求迁移团队深入理解现有工作流，并在新平台上找到对应的集成方案或通过API进行二次开发，以确保业务流程的连续性不被中断。

六、如何评估Jira 替代产品的用户体验与上手难度

评估一款软件的用户体验（UX）和上手难度，不能仅凭产品宣传或少数人的演示。最有效的方法是组织核心团队成员进行为期一到两周的深度试用（POC，即概念验证）。让不同角色的用户（如产品经理、开发工程师、测试工程师）在真实的项目场景中去使用它。重点观察他们完成核心操作（如创建任务、规划迭代、查看报告）所需的时间和步骤。一个直观的界面、清晰的导航和符合逻辑的交互设计，能够显著降低用户的认知负荷。

在试用过程中，特别关注产品的引导系统和帮助文档。优秀的软件会提供完善的新手引导、场景化的操作提示以及易于检索的知识库。观察团队成员在遇到问题时，能否快速通过这些自助服务找到答案。此外，可以设计一份简单的用户反馈问卷，收集他们对界面美观度、操作流畅性、功能布局合理性等方面的定性评价。最终，一个让团队“用得爽”的工具，远比一个功能堆砌但难以上手的工具更有价值。

总结

综上所述，Jira凭借其强大的自定义工作流、全面的敏捷开发支持（Scrum、Kanban）以及深度的问题与缺陷跟踪能力，在全球范围内奠定了其在研发项目管理领域的领先地位。它不仅仅是一个任务管理工具，更是一套围绕软件开发全生命周期的协作与管理解决方案。

然而，随着国内软件服务生态的崛起和企业对数据安全、本地化服务的日益重视，选择一款合适的国产Jira替代品已成为2025年的新趋势。通过本次盘点，我们可以清晰地看到国内市场已经涌现出一批优秀的产品，它们各具特色，能够满足不同类型团队的需求。合适的工具是提升团队生产力的催化剂。希望这篇全面的盘点，能帮助您在Jira及其众多国内优秀竞品中，做出最明智的选择，为您的团队协作与项目成功插上翅膀。

常见问题解答（FAQ）

Q1: 国产Jira替代品相比Jira最大的优势是什么？

主要优势在于更优的性价比、更贴合国内用户习惯的设计、更及时的本地化中文服务支持，以及在数据安全和私有化部署方面的灵活性。

Q2: 中小型团队是否需要像Jira这么复杂的工具？

不一定。对于需求简单、流程标准的中小型团队，可以选择市面上更轻量、更易上手的项目协作工具，如飞书项目、Teambition等，避免为冗余功能付费。

Q3: 从Jira迁移数据的过程大概需要多久？

时间长短取决于数据量的大小、Jira的定制化程度以及所选迁移工具的成熟度。少则几天，多则数周甚至数月。选择提供专业迁移服务的厂商可以大大缩短周期。

Q4: 如何判断哪款国产替代品最适合我们公司？

最佳方式是基于前述的五大评估维度，筛选出2-3款候选产品，然后进行小范围的POC（概念验证）试用，让最终用户参与决策，选择最符合团队实际工作流和协作习惯的工具。