jira 在国内的主流替代厂商盘点：对比6大Jira国产替代厂商

本文将深入对比6大Jira国产替代厂商：1.PingCode； 2.思码逸（Merico）； 3.云效； 4.Metersphere； 5.Coding； 6.Gitee

在团队协作与项目管理领域，Jira 曾经是不少技术团队的首选工具。然而，随着企业对数据本地化、定制化服务和性价比的更高需求加剧，越来越多国内企业开始寻求更适合本土场景的 Jira 替代方案。尤其是在政策监管加强、部署成本上升的背景下，国产项目管理软件正迅速崛起，成为 Jira 的有力竞争者。

本文将聚焦Jira 在国内的主流替代厂商，深度盘点并横向对比 6 家目前在中国市场表现突出的厂商，涵盖其核心功能、适配场景、定价策略、优劣势分析等，帮助你快速找到更符合自身业务需求的解决方案。

一、国内主流的Jira国产替代厂商盘点

1.PingCode：国产化研发项目管理平台，Jira 主流替代方案

产品简介：PingCode 是一款聚焦于软件研发全生命周期管理的平台，致力于提供一体化的项目协同解决方案。其功能设计覆盖了从需求收集、规划、开发、测试到发布反馈的完整研发生命周期。在设计理念上，PingCode 在功能覆盖、灵活性以及国产化支持等方面，旨在更好地贴合国内企业的实际业务场景。

市场地位：在当前的国内研发项目管理工具市场中，PingCode 被广泛认为是 Jira 的主要国产替代方案之一。作为北京市认定的“专精特新”及高新技术企业，其产品获得了市场的普遍认可。例如，它在《互联网周刊》的信创项目管理企业排行中位列TOP3，并入选36氪中国企服软件金榜项目管理系列榜前二。其开发商通过了等保三级、CMMI3、ISO27001、ISO9001 等多项资质认证，表明其产品在安全性、合规性与成熟度上具备了与国际主流工具看齐的实力。

推荐适用人群：该平台适合正在寻求Jira替代方案，希望获得更高性价比及本土化服务的中国企业团队；采用Scrum、Kanban等敏捷方法，或混合开发模式的团队；需要统一管理需求、开发、测试、知识库以打通工具链的组织；以及对数据安全、信创环境有严格要求的企业。

核心功能：PingCode 提供了端到端的研发项目管理能力，其核心模块包括：

• 需求管理：支持统一收集与分层管理需求，进行优先级评估，并制定产品路线图与版本发布规划。
• 项目管理：兼容Scrum、Kanban及瀑布/混合模式，提供迭代规划、任务看板、燃尽图、里程碑等工具。
• 测试管理：覆盖测试用例、测试计划与缺陷追踪的全过程，可自动生成测试报告。
• 知识库：提供Wiki文档协作功能，能够与需求、任务、测试等模块深度关联。
• 效能与报表：通过多维度的可视化仪表盘，对研发进度、效率与质量指标进行监控。
• 智能与自动化：内置智能引擎与AI助手，支持自动化流程、智能摘要和任务生成等。
• 集成与扩展：提供开放API，支持与第三方工具集成，并兼容目录服务、单点登录及数据迁移。

使用体验：产品的界面设计简洁直观，旨在符合国内研发团队的使用习惯，从而降低学习成本，使操作流程更为顺畅。系统内置多种项目模板，可帮助团队快速启动项目，同时也保留了灵活的配置能力，以支持企业落地个性化的管理流程。

集成能力与扩展性：平台支持与GitHub/GitLab/Gitee、Jenkins等主流研发工具的深度集成，旨在实现研发全链路的数据追溯。其内部各模块（需求、测试、知识库等）天然一体化，有助于避免数据割裂。同时，开放的API也为与第三方系统的扩展集成提供了支持。PingCode 提供SaaS、公有云和私有化等多种部署方案，满足不同企业对安全与扩展性的需求。

价格优势：PingCode 提供了包括免费版在内的多层次订阅模式，并支持私有化部署。在同等功能条件下，该方案展现出了良好的性价比，对于注重国产化支持与成本效益的国内企业而言，是一个颇具吸引力的选项。

主要优势：其一体化的平台设计有助于减少工具间的频繁切换，提升协作效率；本土化的产品体验、中文支持及信创合规能力是其突出特点；平台内建的高度自动化与可视化能力，旨在提高管理透明度；灵活的部署方式也确保了不同行业场景下的安全合规要求。

总结：对于正在寻找Jira国产化替代方案的中国企业，PingCode 提供了一个功能完善、体验流畅且更具本土化优势的一体化研发项目管理平台。它不仅是一个可行的替代选项，对于注重长期发展与合规需求的企业来说，更是一个值得考虑的选择。

官网：https://sc.pingcode.com/9h6y4

2.思码逸（Merico）：研发效能数据分析平台

产品简介：思码逸是一款专注于软件研发效能分析的数据平台，它通过深度整合代码、CI/CD、项目管理等多源异构数据，为技术管理者提供客观、量化的研发过程洞察。

推荐适用人群：追求数据驱动决策的技术管理者、工程效能团队、以及希望量化和提升研发效率与工程质量的大中型企业。

核心功能：支持多维度效能度量（如DORA指标、个人贡献、代码质量）；提供深入的代码分析与技术债评估；自动生成团队与个人效能报告；支持数据下钻与自定义仪表盘。

优点：专注于研发效能度量这一垂直领域，提供深度的数据分析能力；能够整合Jira、GitLab等多种数据源，打通数据孤岛；通过量化指标帮助管理者精准定位研发流程中的瓶颈。

总结：思码逸并非Jira的直接功能替代品，而是作为其强大的补充和延伸，专注于解决“研发管理数据化”的难题。它通过客观数据洞察，帮助技术领导者做出更科学的管理决策，驱动工程团队持续改进，对于希望从“项目管理”迈向“效能管理”的企业具有很高的价值。

3.云效：一站式企业级 DevOps 平台

产品简介：云效是阿里云旗下面向企业提供的一站式 DevOps 平台，深度融合了公司多年的研发实践经验，旨在帮助企业实现从需求规划到开发、测试、发布、运维和运营的全过程、端到端的协同服务和研发工具支持。

推荐适用人群：追求高效协同、希望整合研发全生命周期管理、并依托云原生技术栈进行软件开发的企业和团队，尤其适合已经或计划使用阿里云服务的用户。

核心功能：提供项目协作（包括敏捷项目管理、看板、知识库等）；支持代码管理与持续集成（CI/CD）；内置自动化测试与部署流水线；提供制品库管理；整合了应用发布与监控能力，覆盖从需求到发布的完整研发流程。

优点：提供了一整套高度集成的研发工具链，避免了在不同工具间切换的成本和数据孤岛问题；与阿里云生态无缝集成，便于利用云上的计算、存储及安全服务；沉淀了阿里巴巴先进的研发管理理念和工程实践，为企业提供了成熟可靠的解决方案；支持公共云、专有云和混合云等多种部署形态，满足不同企业的部署需求。

总结：阿里云效为企业提供了一个强大且全面的云原生时代一站式研发协同平台。它通过将研发全流程的各个环节整合于一体，极大地提升了团队的协作效率和软件交付速度。对于期望在一个统一平台上管理整个 DevOps 生命周期的企业，特别是那些拥抱云技术并希望借鉴大型互联网公司成功实践的团队来说，阿里云效是一个极具吸引力的选择。

4.Metersphere：一站式开源持续测试平台

产品简介：Metersphere 是一款面向开发、测试和运维团队的一站式开源持续测试平台，覆盖了测试跟踪、接口测试、性能测试、UI测试等多个环节。

推荐适用人群：需要进行大规模自动化测试的团队、寻求测试管理与执行一体化解决方案的测试部门、以及践行DevOps理念的企业。

核心功能：提供测试用例、测试计划与评审等测试管理功能；内置接口自动化测试、场景测试与性能测试引擎；支持与主流CI/CD工具链的集成；提供丰富的测试报告与分析。

优点：开源模式降低了企业在测试工具上的采购成本；功能覆盖全面，打通了从测试管理到自动化执行的流程闭环；与Jira等项目管理工具结合，能有效实现测试与开发的协同。

总结：Metersphere 精准地切入了测试管理这一细分领域，通过提供功能强大的一站式开源解决方案，有效解决了测试团队的痛点。它不仅是Jira在测试管理模块上的有力替代和增强，更能帮助企业构建标准化的持续测试体系，是提升软件交付质量和效率的关键工具。

5.Coding：一站式云原生DevOps平台

产品简介：Coding是一个面向软件研发团队的一站式DevOps平台，提供了从代码托管、项目协同、测试管理到持续集成、持续部署的全流程工具链。

推荐适用人群：希望实践DevOps理念的研发团队、云原生技术栈的采纳者、以及寻求覆盖软件开发全生命周期一体化解决方案的企业。

核心功能：内置代码托管与版本控制；提供敏捷项目协同与需求管理；集成了自动化CI/CD流水线；包含测试管理与制品库管理；支持云原生应用的部署与运维。

优点：提供了一体化的DevOps解决方案，避免了团队在不同工具间切换和集成的麻烦；与大厂云生态深度融合，为云上开发和部署提供了便利；功能覆盖研发全流程，有助于提升端到端的交付效率。

总结：Coding 提供了一个高度集成的研发生态系统，其核心价值在于打通了从“需求”到“代码”再到“发布”的全链路。对于希望将项目管理与CI/CD、代码仓库等工程实践紧密结合的团队来说，它提供了一个比Jira更贴近开发流程的选择，是企业实现高效、自动化软件交付的理想平台。

6.Gitee：代码托管与DevOps协作平台

产品简介：Gitee（码云）是国内领先的基于Git的代码托管与研发协作平台，除了提供代码仓库服务外，还集成了项目管理、代码评审、CI/CD、代码扫描等功能。

推荐适用人群：国内广大开发者、开源项目贡献者、以及希望将代码管理与项目协作紧密结合的研发团队。

核心功能：提供公有云和私有化部署的代码托管服务；内置轻量化的项目管理工具Gitee Issues；支持Pull Request代码审查流程；集成了CI/CD工具Gitee Go；提供代码质量分析与安全扫描服务。

优点：作为国内本土平台，访问速度快，网络稳定性好；围绕代码托管这一核心场景，提供了丰富的协作功能；积极构建国产开源生态，为国内开发者提供了良好的社区环境。

总结：Gitee 以代码托管为核心，逐步构建起一个完整的研发生态。它为开发者提供了一个从代码存储、协作评审到项目跟踪的一体化平台，尤其适合那些以代码为中心进行协作的团队。其内置的Issues功能可以作为Jira的轻量级替代，实现开发任务的闭环管理。

二、为什么越来越多企业转向 Jira 国产替代厂商？

近年来，尽管Jira在全球范围内依然是研发管理领域的标杆工具，但在中国本土市场，一股寻求和转向国产Jira替代方案的浪潮正变得愈发明显。这一转变并非偶然，而是由多方面因素共同驱动的结果。其中，最核心的驱动力源于企业在实际使用Jira过程中所面临的网络性能、服务支持、成本压力以及数据安全等多重挑战。许多国内用户，特别是大型企业和对响应速度有高要求的团队，普遍反映Jira的云版本（Jira Cloud）在国内访问时延迟较高、稳定性欠佳，这直接影响了研发团队的日常工作效率。想象一下，当开发人员需要频繁更新任务状态或进行讨论时，每一次的页面加载缓慢都会打断其工作流，累积起来的时间成本不容小觑。

除了性能瓶颈，服务支持的本地化程度和响应及时性也是企业决策的重要考量点。Jira的官方支持体系主要以英文为主，且响应周期往往因时区差异而拉长，这对于急需解决技术问题或进行深度功能咨询的国内企业而言，构成了一大障碍。相比之下，国产Jira替代厂商通常能提供更为贴近的中文客服支持，甚至包括7×24小时的在线服务和本地化的实施顾问团队，能够快速响应并深入理解客户的业务场景与特定痛点。此外，随着国内信创产业的崛起和对数据主权的日益重视，将研发数据和核心项目信息存储在国内服务器，已成为许多国央企和关键信息基础设施行业的硬性要求。国产替代方案在满足这一合规性需求方面，具备天然的优势，能够提供包括私有化部署在内的多种灵活选项，确保企业数据的安全可控。因此，综合考量之下，转向功能同样强大、服务更优且更符合本土环境的国产替代品，成为了一个理性的战略选择。

三、选择 Jira 替代厂商时最重要的评估标准是什么？

在决策替换Jira并选择一款国产替代工具时，企业必须建立一套系统化的评估标准，以确保新工具不仅能弥补Jira的不足，更能长远地支撑企业研发管理体系的升级。首当其冲的评估标准是产品功能的匹配度与完整性。一款合格的替代品，必须能够无缝承接Jira的核心功能，包括但不限于敏捷开发、项目与任务管理、缺陷跟踪、版本发布管理以及工作流自定义等。评估时，不应只停留在功能列表的对比，更要深入试用，考察其功能的深度和灵活性。例如，工作流引擎是否足够强大，能否支持企业复杂的审批流程？权限管理体系是否精细，能否满足大型组织中不同角色对数据的隔离要求？这些细节直接决定了工具能否真正融入并优化企业现有的研发流程。

其次，平台的开放性与集成能力是另一个至关重要的评估维度。现代企业的IT架构是由众多工具组成的复杂生态系统，研发管理工具需要与代码仓库（如GitLab）、持续集成/持续部署工具、自动化测试平台、以及企业内部的办公协同软件（如钉钉、企业微信）等进行无缝集成，才能真正打破数据孤岛，提升端到端的研发效率。因此，在选型时，需要重点考察备选方案是否提供丰富、稳定且易于使用的API接口，是否有成熟的应用市场或插件生态，以及是否有成功的集成案例可供参考。一个开放的平台不仅能满足当下的集成需求，更能为企业未来的技术栈演进提供无限可能，避免再次陷入被单一工具“锁定”的困境。此外，用户体验和团队接受度也是不可忽视的软性指标，毕竟工具是为人服务的，一个界面友好、操作流畅的系统能显著降低团队的学习成本和抵触情绪，是新工具成功落地的关键保障。

四、Jira 在国内的替代厂商价格与定价模型有哪些区别？

Jira在国内的替代厂商在定价策略上展现出了更大的灵活性和多样性，以适应不同规模和预算水平的企业需求，这与Jira相对固定的定价体系形成了鲜明对比。总体来看，国产替代方案的定价模型主要可以分为按用户数量订阅的SaaS模式、私有化部署的按年授权模式以及混合云模式。SaaS订阅是最为普遍的形式，通常以“每人/每月”或“每人/每年”为计价单位，并根据功能模块的丰富程度划分为不同的套餐等级，如基础版、专业版、企业版等。这种模式的优点在于初始投入成本低，企业可以根据团队规模的增减灵活调整订阅数量，非常适合初创公司和中小型企业。

相比之下，私有化部署则更受中大型企业、国央企以及对数据安全有极高要求的金融、军工等行业的青睐。这种模式下，企业一次性支付较高的软件授权费用，然后按年支付一定比例的技术支持和维护费用。虽然前期投入较大，但它将软件和数据完全部署在企业自己的服务器或指定的云环境中，实现了数据的物理隔离和最高级别的安全管控。部分厂商还会提供基于其PaaS平台的深度定制开发服务，这部分费用通常会根据项目的复杂程度单独核算。此外，一些厂商还推出了“专有云”或“托管云”的选项，试图在SaaS的灵活性与私有化部署的安全性之间找到一个平衡点，为客户提供更多选择。总体而言，国内厂商的价格普遍比Jira更具竞争力，并且在合同条款、支付方式等方面也更符合国内企业的商务习惯。

五、迁移数据和历史工单到国产 Jira 替代方案要注意什么？

将数据从Jira迁移至新的国产替代平台，是一个复杂且关键的过程，其顺利与否直接关系到业务的连续性和团队成员的使用体验。因此，在启动迁移之前，必须进行周密的规划和准备。首先，最核心的注意事项是进行全面的数据梳理与清洗。企业需要明确哪些数据是必须迁移的，这通常包括项目信息、活跃的工单（任务、故事、缺陷等）、附件、评论、用户账户以及工作流配置等。对于那些已经关闭多年的旧项目或不再 relevant 的数据，可以考虑归档处理，以减轻迁移的复杂度和数据量。同时，这也是一个审视和优化现有数据的绝佳机会，可以对一些不规范的数据字段、标签或状态进行统一和清理。

其次，技术层面的数据映射与验证是确保迁移成功的关键。由于不同系统间的数据结构和字段定义存在差异，必须仔细地将Jira中的每一个字段（如经办人、报告人、状态、优先级等）精确映射到新系统中的对应字段。这个过程需要迁移工具的支持，或者通过脚本进行定制化处理。在正式迁移前，强烈建议进行小范围的试点迁移和严格的测试验证。可以选择一到两个非核心项目进行完整的迁移演练，然后组织项目团队的核心成员对迁移后的数据进行全面检查，包括工单内容的完整性、附件是否可以正常下载、评论记录是否丢失、用户权限是否正确等。通过演练发现并解决潜在问题，可以为最终的全量迁移提供宝贵的经验和保障，最大限度地降低迁移风险。同时，也要与厂商的技术支持团队紧密合作，明确双方的责任边界，并制定详细的回滚计划，以应对可能出现的意外情况。

六、如何评估国产替代厂商的部署与定制能力？

评估一家国产Jira替代厂商的部署与定制能力，是确保其能够长期适应企业发展需求的关键步骤。这需要从两个层面进行考量：部署方式的灵活性和平台定制化的深度。首先，在部署方式上，企业应根据自身对数据安全、合规性以及运维能力的综合要求来评估。厂商是否提供多样化的部署选项是基础。公有云SaaS部署是最便捷的方式，开箱即用，由厂商负责所有运维工作，适合追求敏捷和低初始成本的企业。而私有化部署则是将系统完整安装在企业自有的数据中心或私有云上，给予企业最高的数据控制权和安全保障，这是大型企业和特定行业的首选。评估时，需要深入了解私有化部署对硬件环境的要求、安装部署的复杂度、以及后续的升级维护机制。

在定制能力方面，评估的重点在于平台的可扩展性和灵活性，即其PaaS（平台即服务）层的能力。一个强大的Jira替代品不应仅仅是一个固化的应用软件，而应是一个能够随需而变的研发管理平台。企业需要考察其是否支持低代码/无代码的自定义能力，例如，是否允许非技术人员通过拖拽的方式自定义工作项类型、创建新的字段、设计复杂的自动化工作流规则等。对于更深层次的定制需求，应评估其API接口的丰富性和健壮性。一个开放且文档齐全的API体系，是实现与企业其他异构系统集成的基础，也使得企业能够在此平台上进行二次开发，构建符合自身独特业务逻辑的应用。在评估过程中，可以要求厂商提供详细的技术文档、PaaS平台的操作演示，并参考其为其他客户所做的高级定制案例，从而全面判断其定制能力是否能满足企业当前乃至未来的发展需求。

总结

随着国产 SaaS 能力持续提升，Jira 在国内的主流替代厂商已经不再只是“备选”，而是能在稳定性、灵活性与本地服务上真正媲美甚至超越的“优选”。建议优先从文中提到的几家主流国产厂商中进行试用对比。真正适合你团队的工具，不只是功能齐全，更在于是否能提升整体执行效率与跨部门协同能力。读完本文后，相信无论是中小型创业公司还是大型技术团队，都能从中找到更契合预算与协作模式的解决方案。

常见问题解答（FAQ）

1. 国产Jira替代工具的安全性如何保障？

主流的国产Jira替代厂商通常都高度重视数据安全，并获得了多项权威安全认证，如ISO 27001信息安全管理体系认证、国家信息安全等级保护三级认证等。对于SaaS版本，厂商会提供数据加密、访问控制、操作审计等多重安全措施。对于数据敏感度极高的企业，选择支持私有化部署的厂商可以从物理层面将数据保留在企业内网，实现最高级别的安全可控。

2. 迁移到新的平台，团队成员的学习成本高吗？

这是一个普遍的顾虑。优秀的国产Jira替代品在设计时通常会充分考虑用户体验，提供直观、现代化的用户界面，并借鉴了Jira的一些经典交互模式，以降低用户的学习曲线。此外，负责任的厂商会提供完善的培训材料、在线帮助文档以及客户成功服务，帮助团队快速上手，平稳过渡。

3. Jira中的插件（Add-ons）在新平台中有替代品吗？

是的。许多功能强大的国产Jira替代平台都内置了Jira中需要通过插件才能实现的常用功能，例如甘特图、工时统计、测试管理等。同时，它们也大多拥有自己的应用市场或开放平台，联合第三方开发者提供丰富的扩展应用，以满足企业多样化的需求。在选型时，可以列出您当前依赖的核心插件，与备选厂商确认是否有对应的内置功能或可替代的扩展。

4. 我们的研发流程非常特殊，国产工具能支持吗？

这正是许多国产工具的优势所在。相较于Jira标准化的流程，很多国产替代品提供了更为灵活和强大的工作流自定义引擎以及PaaS平台。企业可以通过图形化的界面配置复杂的审批节点、触发条件和自动化规则，甚至进行低代码开发，以确保工具能够100%匹配企业独特的工作流程。

5. 选择SaaS还是私有化部署更好？

这完全取决于您企业的具体情况。如果您的团队规模不大，追求快速上线和较低的初始成本，且对数据安全没有极端要求，SaaS是理想选择。如果您的企业规模较大，属于金融、政府、军工等高度管制的行业，或者有严格的数据合规要求和强大的内部IT运维团队，那么私有化部署是更稳妥的选择。