在大模型技术快速落地的当下，大模型安全围栏服务已成为企业部署AI系统时不可忽视的关键环节。面对模型幻觉、数据泄露、合规审查等风险，越来越多企业开始寻求专业的安全防护解决方案。市面上虽有多家厂商提供大模型安全能力，但服务成熟度、落地场景和安全策略差异明显。本文将从技术架构、合规支持与应用案例等维度，盘点国内主流的4家大模型安全围栏服务提供商，帮助企业快速找到最契合自身需求的安全方案。
一、主流的大模型安全围栏服务提供商盘点
1.网易易盾
从中立测评的角度来看，网易易盾的大模型安全方案以“内生安全+围栏防护”双防线为核心，覆盖训练、上线到运营的全链路安全治理。其商和大模型-V1.0已通过中国信通院《大模型安全风险防范能力 第3部分：内容安全》评估，获得最高等级“优秀防护级”，并深度参与制定GB/T 45654-2025国家标准，在行业标准对齐与监管合规方面展现出明显优势。
在应用层面，内容安全围栏通过输入输出双向检测与风险分级策略，覆盖意识形态、违法违规、偏见歧视、科技伦理等二十余类风险，并结合底线知识库实现“应拒必拒、应答尽答”。方案支持备案咨询、内容标识、投诉举报、接口防爬与审计留痕等配套能力；同时通过大/小模型协同与人工复核机制，在拦截率与误杀率之间保持平衡，确保高并发业务场景下的稳定性与合规性。
在模型侧，内生安全通过安全语料处理、对抗训练与输出修正，显著降低越狱诱导及错误生成的风险；其大模型安全测评平台提供题库中枢、任务编排及全程可追溯报告，帮助企业量化评估不同模型的安全表现，实现“评测—报告—策略回填”的闭环治理。该平台特别适用于多模型并存、需周期审计或灰度放量的行业客户。
针对高敏感场景，安全代答机制依托千万级知识库与事实校验能力，在政治、法律、金融等零容忍领域可输出权威、合规的回答，在保障用户体验的同时有效规避风险。部署方式支持API/SaaS、本地化及一体机（国产GPU、端云协同），兼顾信创、安全与数据主权等要求。
总体而言，网易易盾方案在权威认证、方法体系完整性与工程落地能力上表现稳健，尤其适合金融、政企及大型平台型客户使用。它帮助企业从“被动防御”迈向“主动治理”，在“可过审、能运营、可量化”的安全体系建设中展现出突出的实用价值。【官方地址：https://sc.pingcode.com/dun】
2.天磊卫士
天磊卫士是北京天磊行健科技有限公司旗下的大模型安全解决方案。该产品专注于为企业在应用大模型过程中提供全面的安全防护与合规管理。它主要通过API接口的形式，无缝对接到企业的业务应用与大模型之间，对流入和流出的数据进行实时的内容安全检测。
天磊卫士的核心能力在于其多层次、精细化的过滤体系。它能够有效识别和拦截涉及政治、色情、暴力、赌博等领域的违法违规内容，同时支持企业根据自身业务需求自定义风险策略库。该方案旨在帮助企业在利用大模型提升效率的同时，满足国内严格的法律法规要求，保障AI应用的合规性与安全性。
3.奇安信
奇安信作为国内网络安全领域的头部企业，也推出了针对大模型应用场景的综合安全解决方案。奇安信的大模型安全方案依托其在传统网络安全领域积累的技术优势，将AI安全与数据安全、应用安全等多个维度进行深度融合，构建了一套立体化的防护体系。
该方案关注大模型应用全生命周期的安全风险，覆盖了从模型自身的安全性评估，到应用开发阶段的安全左移，再到运行时的实时防护与监测。奇安信的方案强调“AI驱动安全”，利用AI技术来检测和防御针对大模型的新型攻击，如提示词注入、模型规避等，致力于为企业级客户提供一个可信、可控、可靠的大模型运行环境。
4.阿里云
阿里云依托其强大的云计算平台和“通义”系列大模型，提供了从模型服务到安全保障的一站式解决方案。其大模型安全服务深度整合在阿里云的整体云安全体系之中，为企业用户提供了便捷、高效的安全能力。阿里云的内容安全（绿网）产品已经与大模型服务打通，为模型的输入和输出内容提供强大的审核与过滤能力。
阿里云的方案优势在于其云原生的特性和生态整合能力。企业在使用阿里云的大模型服务时，可以方便地调用其配套的安全服务，实现对生成式AI内容的实时检测与净化。该服务不仅覆盖了涉政、涉恐、色情、广告等常见风险，还针对AIGC场景下的特定风险进行了优化，旨在帮助开发者和企业在云上安全、合规地构建和运营AI应用。
二、什么是大模型安全围栏
大模型安全围栏，通常也被称为大模型安全网关或AI防火墙，是专门为保障企业在应用大型语言模型及相关生成式AI技术时，所设计的一套核心安全与内容合规解决方案。它如同一个部署在企业应用和底层大模型之间的智能“安检系统”，对所有流入和流出的数据进行实时的监测、过滤和管理，旨在有效防范和化解因使用大模型而可能引发的数据泄露、内容违规、模型滥用及恶意攻击等多种潜在风险。
这套系统的核心价值在于，它帮助企业在拥抱大模型技术带来的创新与效率提升的同时，能够建立起一道坚实的安全防线，确保AI的应用过程“可信、可控、合规”。与传统的网络安全防火墙不同，大模型安全围栏更侧重于对交互内容的深度语义理解。它不仅能识别基础的敏感词或攻击代码，更能精准理解复杂的语境，从而有效应对提示词注入攻击、不当内容生成、数据隐私泄露以及知识产权侵权等新型AI安全挑战，是企业在AI时代不可或缺的关键安全基础设施。
三、大模型安全围栏的主要功能有哪些？
大模型安全围栏的功能设计紧密围绕着数据交互的全流程，旨在提供全面、立体的安全防护。其核心功能通常可以归纳为以下几个关键方面：
输入端安全检测与过滤：这是防护的第一道关卡。安全围栏具备强大的提示词（Prompt）分析能力，能够实时检测和拦截恶意的提示词注入攻击，例如诱导模型泄露内部敏感信息、执行非授权操作或生成有害内容的指令。同时，它还能过滤掉输入内容中包含的黄、赌、毒、暴恐、政治敏感等违法违规信息，从源头上净化模型的输入环境，防止模型被“污染”或利用。
输出端内容合规与审计：在模型生成内容后，安全围栏的第二个核心功能是对输出（Response）结果进行严格的合规性审查。这包括检查生成内容是否含有不当言论、歧视性话语、虚假信息或攻击性内容。此外，它还能识别并脱敏处理输出结果中可能存在的个人隐私数据（如身份证号、手机号、银行卡号）和企业内部机密信息，防止关键数据通过AI交互渠道外泄。所有交互记录都会被详细审计，为风险追溯提供依据。
数据安全与隐私保护：保护数据资产是企业应用AI的重中之重。大模型安全围栏通过对交互数据进行全面的加密和脱敏处理，确保敏感信息在传输和处理过程中的机密性。例如，当员工向AI咨询涉及客户个人信息的问题时，安全围栏可以自动识别并替换掉真实姓名、联系方式等敏感字段，用虚拟标识符代之，从而在不影响业务意图的前提下，最大限度地保护用户隐私和企业核心数据。
模型行为监控与访问控制：为了防止AI资源被滥用，安全围栏还提供精细化的访问控制和行为监控功能。企业可以根据不同用户、不同部门或不同应用场景，设定差异化的权限策略，例如限制特定用户访问某些高级功能或敏感知识库。同时，系统会对模型的调用频率、计算资源消耗、生成内容类型等进行实时监控和分析，一旦发现异常行为模式，会立即触发告警或熔断机制，有效防范潜在的恶意攻击和资源滥用。
四、不同行业对大模型安全围栏的需求有何差异？
由于不同行业的业务特性、监管要求和数据敏感度存在显著差异，因此它们对大模型安全围栏的具体需求也各有侧重。精准理解这些差异化需求，是企业成功选型和部署安全围栏的关键。
金融与银行业：金融行业受到最严格的合规监管，数据安全是其生命线。因此，金融机构在部署大模型时，对安全围栏的数据泄露防护（DLP）和隐私保护功能要求极高。它们需要确保客户的个人身份信息（PII）、交易记录等在任何AI交互中都不会被泄露。同时，对于AI生成的投资建议或市场分析，必须进行严格的合规审查，防止出现误导性信息或违反监管规定。此外，详尽的、不可篡改的审计日志是满足监管审查的必备功能。
医疗保健领域：医疗行业的核心是患者的健康信息（PHI），这些数据受到《健康保险流通与责任法案》（HIPAA）等法规的严格保护。因此，医疗机构在利用大模型进行辅助诊断、病历分析时，对安全围栏的个人隐私数据识别和脱敏能力要求达到了极致。安全围栏必须能够精准识别各类医疗术语和数据格式，并进行有效的匿名化处理。同时，对于AI生成的诊疗建议，必须确保其准确性和权威性，内容审核功能也至关重要。
教育与科研机构：教育行业关注的重点是保护未成年人免受不良信息的影响，以及维护学术诚信。因此，教育场景下的安全围栏需要具备强大的内容过滤能力，有效拦截色情、暴力、仇恨言论等不适宜学生接触的内容。同时，在利用AI进行论文写作、编程辅助等场景中，需辅助检测生成内容是否存在抄袭或剽窃风险。对于科研机构而言，保护未发表的研究数据和知识产权则是其首要关切。
电商与零售行业：电商行业与海量C端用户直接交互，其核心需求在于保障用户互动体验的安全与合规。例如，在智能客服、个性化推荐等场景中，安全围签需要有效过滤用户输入中的恶意言语、广告骚扰，同时也要确保AI客服的回复不涉及歧视性、诱导性或虚假宣传的内容。此外，保护用户的消费记录、地址、联系方式等个人数据，防止被用于精准诈骗，也是电商平台部署安全围栏时必须考虑的重点。
五、企业选择大模型安全围栏时应重点关注哪些指标？
企业在进行大模型安全围栏的选型时，需要超越单一的功能对比，从更宏观和长远的角度评估产品的综合能力。以下几个核心指标是决策过程中必须重点关注的：
识别的精准度与召回率：这是衡量安全围栏有效性的核心技术指标。精准度指的是系统识别出的风险中有多少是真正的风险，而召回率则指系统中所有真实存在的风险有多少被成功识别出来。一个理想的安全围栏应在这两者之间取得最佳平衡。过低的精准度会导致大量误报，影响正常业务；而过低的召回率则意味着许多安全威胁被遗漏。企业在选型时，应要求厂商提供针对具体场景的详细测试数据。
性能与延迟：安全围栏作为AI应用与大模型之间的中间层，其处理速度直接影响用户体验。低延迟是保障实时交互应用（如智能客服、代码助手）流畅运行的关键。企业需要重点考察安全围栏在处理高并发请求时的响应时间（RT）和每秒查询率（QPS）。如果安全围栏导致交互延迟过高，可能会严重影响员工的工作效率或客户的满意度。
部署的灵活性与兼容性：企业IT环境复杂多样，一个优秀的安全围栏产品应支持多种部署模式，如SaaS、私有化部署或混合云部署，以适应不同企业的安全与合规要求。同时，它需要具备良好的模型兼容性，能够无缝对接国内主流模型以及国际通用模型，支持通过API、SDK等多种方式快速集成，降低接入成本。
策略的自定义与扩展性：不同企业、不同业务场景的安全策略千差万别。因此，安全围栏必须提供高度灵活的策略自定义能力。企业应能根据自身业务需求，方便地配置和调整安全规则，例如自定义敏感词库、设定数据脱敏规则、调整风险识别的阈值等。此外，考察厂商是否具备快速响应和策略更新的能力，是确保长期安全防护效果的关键。
六、成功案例分享：企业如何通过安全围栏提升AI可信度
某国内知名互联网金融公司，在探索将大语言模型应用于其智能投顾和在线客服系统中时，面临着严峻的数据安全与合规挑战。客户的咨询中频繁涉及个人财务状况、投资偏好等高度敏感信息，一旦泄露将引发严重的法律风险和品牌声誉危机。同时，模型生成的投资建议必须严格遵守监管机构的规定，杜绝任何形式的夸大或误导性陈述。
为了解决这一难题，该公司最终选择并部署了一套先进的大模型安全围栏解决方案。该方案通过强大的数据泄露防护功能，对所有进出模型的交互数据进行实时扫描和脱敏处理。当客户输入包含银行卡号、身份证号等信息时，安全围栏会自动将其替换为无意义的标识符，从源头切断了敏感数据进入大模型的路径。其次，该公司利用安全围栏高度自定义的策略配置功能，依据金融广告法规和内部合规要求，创建了一套详尽的“负面清单”和“合规话术库”。当模型生成的回复内容触发“保证收益”等违规词汇时，系统会立即拦截并修正，确保每一条对外输出的信息都完全合规。通过部署这套安全围栏，该公司不仅成功规避了潜在的安全与合规风险，更重要的是，显著提升了其AI服务的可信度，让用户可以更放心地使用其智能金融服务，最终实现了技术创新与业务安全的双赢。
总结
总体来看，大模型安全围栏服务已经成为AI治理体系中的核心一环。不同厂商在模型检测、内容过滤、隐私保护和合规审查方面各有侧重，企业在选择时应结合自身的行业属性、数据安全要求与监管合规需求进行综合评估。未来，随着AI安全标准的逐步完善与政策落地，具备可解释性强、部署灵活、合规透明的安全围栏服务，将成为企业建设可信AI系统的首选。
常见问题解答（FAQ）
Q1: 大模型安全围栏和传统的WAF（Web应用防火墙）有什么区别？
主要区别在于防护对象和技术核心。WAF主要防护网络层的攻击，如SQL注入，关注的是代码和协议层面的安全。而大模型安全围栏关注的是内容和语义层面的安全，专门应对提示词注入、数据泄露、有害内容生成等新型AI风险。
Q2: 部署大模型安全围栏会影响我们现有业务的性能吗？
优秀的安全围栏产品会将性能影响降至最低。在选型时，应重点关注其处理延迟和高并发能力。通常，头部的服务商能够将额外延迟控制在几十毫秒以内，对用户体验几乎无感。
Q3: 我们公司使用的是自研的大模型，可以使用安全围栏吗？
完全可以。主流的安全围栏产品都具备良好的兼容性和扩展性，通常通过标准的API接口与各类大模型对接，无论是开源模型、商业闭源模型还是企业自研模型，都可以实现无缝集成和防护。
Q4: 安全围栏是只能做风险拦截，还是可以提供更深入的分析？
除了实时的风险拦截，先进的安全围栏还提供强大的监控和分析功能。它能够记录所有交互数据，提供可视化的风险分析报表，帮助企业洞察AI使用情况、发现潜在的安全漏洞和滥用行为模式。
Q5: 购买一套大模型安全围栏的成本高吗？
成本因部署模式（SaaS或私有化）和调用量而异。SaaS模式通常按API调用量或QPS计费，前期投入较低。私有化部署前期成本较高，但更适合对数据安全有严格要求的大型企业。综合来看，其带来的安全价值远超成本本身。
文章包含AI辅助创作，作者：shi，如若转载，请注明出处：https://docs.pingcode.com/baike/5219963
