低代码开发平台：概念、主流场景、厂商测评（附2025年8家产品对比）

本文将深入对比8家主流的低代码开发平台：网易 CodeWave、JVS低代码、氚云、JeeLowCode、用友YonBuilder、轻流、Mendix、微搭WeDa

在业务复杂度不断提升、IT 需求持续增长的当下，越来越多的企业开始将目光投向低代码开发平台。它不仅能显著缩短系统交付周期，还能让业务人员参与到应用构建中，从而提升整体数字化效率。本文将围绕低代码的核心概念、典型应用场景、适用边界展开解析，并对 2025 年 8 款主流平台进行功能、稳定性、扩展能力与成本维度的横向测评，帮助企业在选型时快速做出判断。

一、什么是低代码平台

低代码开发平台（简称 LCDP）是一种无需编码或只需编写少量代码即可快速构建应用程序的开发环境。它彻底改变了传统“手写代码”的交付模式，通过图形化用户界面和拖拉拽的交互方式，让开发者能够利用预置的组件、逻辑模块和数据模型来组装应用。这种“乐高积木式”的构建方式，不仅让专业程序员从繁琐的基础架构和重复性代码中解放出来，更赋予了非技术背景的业务人员（即“全民开发者”）直接参与系统构建的能力，从而大幅降低了软件开发的门槛。

从技术架构层面来看，低代码平台通常基于 aPaaS（应用程序平台即服务） 模式提供服务。它不仅仅是一个开发工具，更是一个包含了设计、开发、测试、部署、运维全生命周期的综合性平台。现代先进的低代码平台已经融合了模型驱动架构，支持从底层数据结构到前端UI的端到端配置。这意味着企业可以利用低代码平台，以传统开发模式 5到10倍的速度 交付应用程序，同时确保系统具备企业级的安全性、扩展性以及与现有IT架构（如ERP、CRM）的无缝集成能力。

二、市场上主流的低代码开发平台测评

1.网易 CodeWave

在对比评估了市面上多款低代码工具后，网易 CodeWave 值得作为优先考量的对象。从行业地位来看，根据 IDC 发布的《中国低代码/无代码开发平台 2023 年厂商评估》，网易已成功入选“领导者”类别。而在产品特性上，它是目前国内少有的全栈可视化开发平台，核心优势在于支持应用与源码导出，且无平台锁定，这意味着企业可将其部署至任意云端。不同于仅支持前端拖拽的常规工具，该平台后端逻辑也能通过可视化方式构建，显著降低了技术准入门槛。

在安全性方面，网易 CodeWave 对标金融级安全标准，并提供应用源码交付以保障代码级的安全性，这一特性使其与多数竞品形成了明显差异。或许正是基于此，它赢得了大量国央企客户的信赖，如中石油、中石化、中国电信、国家电网、中国中铁、工商银行、民生银行、上海电气、三只松鼠、长安汽车及浙江大学等。

此外，网易不仅参与了国内可视化开发行业标准的制定，还入选了 Gartner 发布的首份中国可视化开发报告，行业影响力可见一斑。

技术架构层面，该平台基于自研全栈编程语言 NASL 构建，通过全新的软件开发范式提供了独特的竞争优势。这种自主研发的语言底层更能贴合平台架构，带来流畅的开发体验，而市面上多数平台仍基于通用技术框架搭建。

落地能力方面，其覆盖了供应链、ERP、智慧工地、协同办公及营销活动等广泛场景，并在游戏、制造、医疗等领域拥有成熟案例。典型案例如泰康人寿基于该平台上线了 80 多个应用，累计节省成本超 160 万。同时，平台具备优秀的扩展性，支持 Web、小程序、H5 等多端适配。

为提升效率，平台内置了资产中心、模板库及连接器，能够无缝对接企业既有的 ERP、OA、SRM、数据库及 API，有效打破数据孤岛。针对大型项目，它还支持多人协作与组件级分支管理，完美适配并行开发与持续交付的需求。

【官网：https://sc.pingcode.com/sto67】

2. JVS低代码

JVS低代码平台是一款采用微服务架构构建的企业级开发工具，其核心理念在于共创与开放。该平台集成了低代码生成器、逻辑引擎、流程引擎以及数据中台能力，支持从基础表单到复杂业务逻辑的可视化配置。它特别强调对企业私有化部署和源码交付的支持，允许企业完全掌握系统的控制权与数据资产。

该产品非常适合希望拥有高度自主权的中小企业及技术团队。由于其架构开放，开发者可以在此基础上进行深度的二次开发和功能扩展，满足特定行业非标准化的业务需求，是构建企业级中后台管理系统的实用选择，尤其适合对数据隐私和系统掌控力有明确要求的组织。

3. 氚云

氚云是阿里巴巴钉钉生态中的资深低代码厂商，其产品深度集成于钉钉平台。它通过可视化的表单设计、流程引擎和报表工具，帮助企业快速搭建各类业务管理应用。由于背靠钉钉庞大的用户体系，氚云在移动端适配和组织架构同步方面表现突出，用户可以直接在钉钉工作台中无缝使用氚云开发的应用，实现消息通知与业务审批的实时联动。

这款产品非常适合已经深度使用钉钉作为办公协同工具的企业。对于业务部门的运营人员或行政人员来说，氚云的学习门槛相对较低，能够快速将线下的Excel表格或纸质流程转化为线上的数字化应用，实现业务数据的在线管理，有效解决数据收集难与流程流转慢的问题。

4. JeeLowCode

JeeLowCode 是一款基于 Java 技术体系构建的低代码开发平台，继承了 JeecgBoot 的技术优势，以高效开发和代码生成为核心卖点。该平台提供了在线表单设计、Online 编码以及可视化大屏设计能力。与其他平台不同，JeeLowCode 更偏向于开发者的使用习惯，支持双模开发，即既可以使用可视化拖拽，也可以生成标准代码供开发人员进行二次修改。

该平台非常适合以 Java 为主要技术栈的软件开发公司或企业 IT 部门。它不仅能大幅减少重复性的增删改查编码工作，还能生成规范的源代码，方便技术团队进行后续的维护和系统集成。对于希望在提升研发效能的同时，又不希望完全脱离代码控制的技术团队来说，这是一个值得考虑的工具。

5. 用友YonBuilder

用友YonBuilder 是用友 BIP 商业创新平台的重要组成部分，定位于云原生低代码开发平台。它依托用友在企业服务领域多年的积累，提供了从低代码到专业开发的完整能力。YonBuilder 不仅支持可视化的应用构建，还具备处理复杂企业业务逻辑的能力，能够支撑财务、供应链等核心业务场景的开发，并能与用友的 ERP 系统无缝连接。

这款产品主要面向中大型企业以及需要构建复杂业务系统的组织。对于那些希望在标准 ERP 功能之外延伸出特色业务应用，或者致力于实现集团级数字化转型的企业，YonBuilder 提供了企业级的技术底座和安全保障，能够满足高并发和高可靠性的业务要求，是企业级应用构建的稳健之选。

6. 轻流

轻流在市场上以无代码理念切入，强调轻量级和流程自动化的特性。该平台无需复杂的IT部署，用户通过简单的拖拽添加组件即可创建业务流程。轻流拥有独特的 Q-Robot 自动化机器人功能，能够实现业务流程中的自动提醒、数据更新和跨应用协作。此外，它在对外数据收集和连接上下游合作伙伴方面也有较好的体验，支持生成对外链接供非企业内部人员填报。

轻流非常适合非技术背景的业务人员，如 HR、市场、销售运营等岗位使用。它能够帮助业务部门在不依赖 IT 部门的情况下，自主搭建如招聘管理、客户反馈追踪、进销存管理等应用，极大地释放了业务人员的创新能力，缩短了从想法到落地的周期。

7. Mendix

Mendix 是西门子旗下的全球知名低代码开发平台，常年处于行业分析报告的领导者位置。它提供了涵盖整个软件开发生命周期的工具，支持从简单的移动应用到复杂的企业级核心系统的开发。Mendix 的一大特色是其强大的协作能力和 AI 辅助开发功能，同时支持云端、本地和混合部署模式，具有极高的开放性和扩展性。

Mendix 适合跨国企业或对系统架构有极高要求的大型组织。它能够帮助专业开发者与业务专家在一个统一的平台上协作，特别是在处理遗留系统现代化改造和构建复杂的工业互联网应用时，Mendix 展现出了强大的底层实力和灵活性，虽然其复杂的某些特性可能需要一定的学习成本，但其综合能力在国际市场上备受认可。

8. 微搭WeDa

微搭WeDa是腾讯云推出的云原生低代码开发平台，其最显著的标签是与微信生态的深度互通。依托腾讯云开发的技术底座，微搭为开发者提供了弹性可扩展的后端服务支持。它允许用户通过可视化拖拽的方式快速构建微信小程序、H5应用以及PC Web端管理台。由于原生支持微信私有协议，微搭在开发涉及微信支付、用户信息授权、企业微信消息推送等功能的应用时，具有天然的技术优势和便捷性，无需复杂的鉴权配置。

该平台非常适合需要构建面向C端用户应用的企业，例如营销活动页、电商商城、会员管理系统等，同时也适用于深度依赖企业微信进行办公管理的组织。对于熟悉微信开发生态的技术团队而言，微搭能够极大地缩短从开发到上线的链路。同时，平台提供了丰富的行业模板和组件库，使得即便是不具备深厚代码功底的业务人员，也能在短时间内搭建出符合业务需求的小程序应用，是连接微信巨大流量池的高效工具。

三、低代码平台应用场景解析

企业内部运营与流程管理

这是低代码最经典也是应用最广泛的场景。企业内部存在大量非标准化的长尾需求，如行政审批、采购申请、合同管理、车辆调度等。传统开发模式因成本高、周期长，难以覆盖这些碎片化需求，导致企业不得不依赖Excel或邮件流转，造成“数据孤岛”。低代码平台通过强大的工作流引擎，能够帮助企业快速将这些线下流程数字化。业务部门可以根据实际规则自定义审批节点、分支逻辑和表单样式，快速填补标准软件覆盖不到的数字化空白，实现运营效率的显著提升。

数据集成与可视化报表

随着企业数据资产的积累，如何打通异构系统数据并进行实时分析成为刚需。低代码平台通常内置了丰富的数据连接器，能够作为“数据粘合剂”连接ERP、CRM、MES等核心业务系统。通过低代码平台搭建的数据驾驶舱或BI仪表盘，管理者可以实时查看销售动态、库存水位或生产进度，而无需等待IT部门漫长的报表开发排期。这种场景下的低代码应用，核心价值在于打破信息孤岛，赋能数据驱动的敏捷决策。

客户交互与移动端应用延伸

在移动办公和全渠道营销时代，企业需要快速构建面向客户或供应商的移动应用。低代码平台具备“一次开发，多端部署”的能力，能够自动生成适配Web、H5、微信小程序及App的应用程序。例如，零售企业可以用低代码快速搭建经销商订货系统，制造企业可以构建车间设备的移动巡检应用。这种场景要求平台具备极高的高并发处理能力和UI/UX自定义能力，以确保在大流量访问下的稳定性和优秀的用户体验。

四、低代码系统降本增效与敏捷开发核心价值解析

从代码行数减少到全生命周期管理的优化，低代码开发平台的核心价值远不止于“少写代码”，更在于显著降低了软件的全生命周期成本。通过可视化拖拽组件、预置的模型驱动逻辑以及自动化的DevOps部署，企业可以将应用开发周期缩短60%-80%。这种效率的提升意味着企业可以大幅减少对昂贵的高级开发人员的依赖，将稀缺的技术资源集中在核心算法或底层架构的创新上，而将表单、流程、报表等通用业务逻辑交由低代码平台快速生成，从而实现真正的人力成本优化与研发效能提升。

在敏捷开发层面，低代码平台彻底改变了“需求-开发-测试-上线”的传统瀑布流模式。由于修改和调整可以通过图形化界面实时完成，业务部门与IT部门的沟通成本大幅降低。当市场反馈需要调整业务逻辑时，企业可以在几小时甚至几分钟内完成系统的热更新与迭代，而不是等待数周的排期。这种极速响应能力，是现代企业在不确定性环境中保持竞争力的核心资产，也是低代码带来的最本质的业务敏捷性价值。

五、不同行业如何选择合适的低代码开发平台

垂直行业属性决定选型侧重点，不同行业的业务逻辑差异巨大，导致选型时的关注点截然不同。对于制造业与工程建筑行业，在选择低代码平台时，必须重点考察其物联网集成能力与移动端现场作业支持。平台需要能够轻松连接MES系统、SCADA设备，并能生成适应车间弱网环境的移动应用。此时，侧重于BPM（业务流程管理）和工业互联网连接的低代码平台（如部分拥有工业属性的厂商）会比通用型平台更具优势。

相反，对于金融、政务及专业服务行业，选型的核心权重应放在数据安全性、合规性以及复杂权限管理上。这类行业通常涉及敏感数据的流转，因此必须选择支持私有化部署、具备国家级安全认证（如等保三级）、且拥有强大的细粒度权限控制引擎的平台。此外，对于零售和电商行业，由于需要频繁应对前端营销变化，平台的UI/UX自定义能力与高并发处理能力则是选型的关键指标，以确保能快速搭建出符合品牌调性的面向客户的小程序或H5页面。

六、复杂业务系统能否用低代码构建？

早期的低代码常被误认为只能做简单的问卷或行政审批，但随着技术演进，企业级低代码平台已经完全具备构建ERP、CRM甚至核心交易系统的能力。关键在于选择支持“混合开发模式”的平台。这类平台不仅提供可视化建模，还允许专业开发者通过编写原生代码（Java, .NET, Python等）来扩展复杂的后端逻辑、算法或处理高并发事务。通过API接口与遗留系统的无缝集成，低代码平台可以作为核心系统的“粘合剂”和“扩展层”。

然而，构建复杂系统时需要注意架构的可扩展性与模型设计的规范性。单纯依靠“拖拉拽”确实难以应对极其复杂的业务逻辑嵌套，因此，成功的复杂系统实践通常是“低代码+专业代码”的结合体。利用低代码处理80%的标准增删改查和流程流转，利用专业代码解决20%的核心复杂计算。这种模式既保证了系统的稳健性，又保留了开发的敏捷性，是目前构建复杂企业级应用的主流最佳实践。

总结

低代码平台的价值已从“辅助开发”升级为“企业数字化基础设施”。无论是流程自动化、数据驱动决策，还是行业应用快速搭建，低代码都在提升企业的响应速度与创新能力。针对 2025 年的市场格局，我们看到产品在安全能力、AI 辅助开发、行业模板沉淀方面的竞争愈发激烈，选型不再是“哪个功能多”，而是“哪个更适合自身业务演进”。在明确企业内部的数字化成熟度、开发资源状况以及未来规划后，再结合本文的 8 家平台对比，你将能更清晰地筛选出真正具备长期价值的低代码产品，为企业构建可持续的数字化能力。

常见问题解答 (FAQ)

Q1: 使用低代码平台开发的应用，知识产权（IP）归谁所有？

这取决于平台的授权协议，但主流的商业低代码平台通常规定：您在平台上构建的应用、数据模型及业务逻辑的知识产权完全归属于您的企业。平台方仅拥有底层开发工具和运行环境的权利。但在选型签约前，务必仔细审查合同中的“IP所有权”条款，特别是针对SaaS模式的平台，确保在停止续费后能导出应用逻辑或数据。

Q2: 低代码平台如何解决“数据孤岛”问题，而不是制造新的孤岛？

优秀的低代码平台都具备强大的iPaaS（集成平台即服务）能力。它们通常预置了连接主流ERP（如SAP、Oracle）、CRM（如Salesforce）及办公协同软件（如企微、钉钉、飞书）的标准连接器。通过Restful API、Webhook或数据库直连，低代码平台不仅不会制造孤岛，反而是打通企业内部异构系统数据流的最佳工具，充当数据聚合中心的角色。

Q3: 低代码开发的应用性能如何？能支撑高并发访问吗？

性能取决于平台的底层架构。轻量级/表单型低代码工具通常适合内部管理，不适合高并发场景。但基于云原生架构的企业级低代码平台（通常基于微服务架构、容器化部署）完全可以支撑万级以上的并发访问。如果您的应用面向C端或有大规模数据吞吐需求，建议在选型时要求厂商提供压力测试报告，或选择支持独立部署、可弹性伸缩的平台版本。

Q4: 引入低代码平台后，会不会导致企业内部产生大量的“影子IT”？

这是一个常见的管理担忧。如果缺乏管控，确实可能导致业务部门随意搭建应用，造成数据混乱。解决之道在于建立IT治理体系。现代企业级低代码平台都提供“IT管控中心”，IT部门可以统管所有应用的发布权限、数据访问范围和安全策略。“IT部门搭台（定标准、控安全），业务部门唱戏（敏捷构建）”**是避免影子IT风险的最佳协作模式。

Q5: 假如低代码厂商倒闭了，我的系统还能用吗？

这是选型时必须考虑的供应商风险。为了规避此风险，建议采取以下策略：1. 优先选择经营稳定、有大厂背书或融资情况良好的头部厂商；2. 对于核心业务系统，尽量选择支持私有化部署且提供源代码交付（或代码托管机制）的方案。这样即使厂商停止服务，企业仍拥有系统的完整控制权，可由内部团队或第三方进行维护。