成为管理者之后，你可能会开始思考：面对经验水平、专业能力和技能背景各不相同的员工，怎样才能真正改善每个人的工作表现，持续提升员工绩效？
对于与你专业背景相近的员工，例如同样擅长 JavaScript 开发的工程师，你或许还能在技术问题上给予具体指导。但如果对方从事的是用户体验设计、数据科学，或者其他你并不熟悉的工作，你又该如何帮助他们？
你还可能需要管理那些比你年长、经验比你丰富的员工。当你无法直接提供专业建议时，又该怎样帮助他们充分发挥潜力？
答案并不是掌握所有专业知识，而是学会进行教练式辅导。
如果管理者与员工之间的互动始终停留在指令层面，例如：
“就按这个方法做。”
“你做完了吗？”
“什么时候能完成？”
那么，双方的关系很快就会变得肤浅。
指令当然是管理工作的一部分，但它不应该成为管理者与员工沟通的主要方式。随着员工能力不断提升，指令式沟通在日常互动中所占的比重应该逐渐降低。
真正优秀的员工通常不需要管理者反复告诉他们应该做什么。他们能够敏锐地判断什么最重要，并主动采取行动。
要想持续改善员工绩效，同时扩大自己的管理影响力，你需要掌握一项更具普适性的能力：教练式辅导。
而且，它并没有想象中那么复杂。
本文将介绍几种简单而实用的教练式辅导方法，帮助管理者提升一对一沟通质量，并培养员工独立解决问题的能力。
什么是教练式辅导
从抽象层面来看，教练式辅导是一种帮助他人改善工作表现的方法。
但这样的定义过于宽泛，几乎没有提供多少实际价值。
我更愿意把它理解为：一种与同事展开对话的框架，能够提高一次谈话对实际工作产生积极影响的可能性。
我最初是从《高效现代教练》一书中系统学习这些方法的。如果你希望进一步了解相关理论和具体技巧，可以阅读这本书。
阅读过程中，有三个核心概念给我留下了深刻印象。接下来，我将逐一介绍。
在此之前，需要先明确一点：教练式辅导并不需要专门的仪式、复杂的准备或刻意的表现。
它只是一组可以自然融入日常谈话的工具。
你可以在正式的一对一沟通中使用，也可以在茶水间与同事随意讨论工作时使用；可以用于两个人之间的谈话，也可以用来引导一场小组讨论。
真正尝试几次之后，你很可能会惊讶于这些方法的实用性。
教练式辅导的两种对话模式
如果教练式辅导本质上是一场有结构的对话，那么管理者首先需要判断：在对话的不同阶段，自己应该采用哪一种沟通模式。
大体上，教练式对话包含两种不同的模式。
1. 指令模式
指令模式，就是直接告诉对方应该做什么。
这是一种“推动式”的沟通方式：你正在替对方分析问题，或者直接提供解决方案。
例如：
“你应该先缩小项目范围。”
“去找爱丽丝了解一下之前的方案。”
“先完成数据验证，再决定是否上线。”
当员工缺乏必要的经验、信息或判断依据时，管理者确实需要给予明确指导。
2. 探询模式
在探询模式下，你的主要任务不是给出答案，而是倾听并理解对方的观点，再通过提问、复述和总结，帮助对方理清思路。
这是一种“引导式”的沟通方式：你不是替对方解决问题，而是在帮助对方自己找到解决问题的方法。
你可以提出这样的问题：
“这件事最困难的地方是什么？”
“你为什么选择这种方法？”
“比尔这周遇到了什么情况？”
“为什么会这样？”
“能具体介绍一下这个 API 吗？”
“你能详细说说自己的思考过程吗？”
“可以在白板上把它画出来吗？”
你也可以通过复述和总结确认自己的理解：
“所以，你的意思是……”
“我这样理解对吗……”
在这两种模式之间，你可以灵活使用提问、建议、复述和总结，引导谈话继续向前。
随着对话逐渐深入，你需要不断判断：此刻应该继续倾听和提问，还是转向更直接的指导。
经验较少的员工通常需要更多具体建议，而经验丰富的员工往往只需要有人帮助他们梳理思路。这很正常。
随着员工不断成长，你会发现自己越来越少直接告诉他们答案，而是更多地通过倾听和提问，帮助他们作出自己的判断。
这也会带来一个意想不到的好处：随着教练经验不断增加，你会逐渐意识到，即使不了解对方的专业领域，也依然可以帮助对方解决许多问题。
因为你真正需要做的，往往不是成为那个领域的专家，而是认真倾听，帮助对方把问题想清楚。
在对话的每个阶段，都要观察对方是否正在接近答案。
只要他们仍然能够继续思考，就保持倾听、提问，并在必要时给予适度提示。只有当你判断对方确实无法独立推进时，才需要切换到更加明确的指令模式。
如何帮助员工独立思考
除非确实需要给出明确指令，否则，帮助员工提升专业能力和解决复杂问题能力的最好方式之一，就是让他们始终保持主动思考。
来看一个例子。
你问：
“这周进展怎么样？”
员工回答：
“不太顺利。后端比我们原来预想的复杂得多，现在不知道该从哪里入手。”
即使你恰好是这方面最优秀的工程师，也不要急着告诉对方应该怎么做。
尤其是在你已经知道答案的时候。
每当你产生“让我来解决这个问题”的冲动时，可以想象自己头顶上有一个巨大的卡通思考气泡。
现在，把这个气泡从自己的头顶推开，放到对方头上。
你继续问：
“具体难在哪里？”
员工回答：
“我们原本打算把数据存储在 MySQL 里，但数据量太大，访问速度可能会非常慢。”
此时，你或许已经知道应该选择哪种技术方案，但仍然不要立即给出答案。
把思考继续留给对方。
你问：
“我们以前解决过类似的存储问题吗？”
员工想了想：
“几年前爱丽丝的团队在存储告警数据时，好像也发现关系型数据库不适合。”
你接着问：
“那个项目后来做得不错。你知道他们最终采用了什么方案吗？”
员工回答：
“我不清楚。不过我可以在会后找她聊聊。”
请注意，在整个过程中，你所做的只是提出了几个相对开放、带有适度引导性的问题。
这些问题不仅帮助员工找到了当前问题的下一步，也向他们示范了一种可以反复使用的思考方式：
先明确问题，再回顾组织内部是否有类似经验，最后主动寻找掌握相关知识的人。
与直接给出答案相比，这种方式更能帮助员工提升长期的问题解决能力。它也会鼓励团队形成更加开放、协作的工作方式。
如果员工确实完全没有头绪，你可以给予更明确的指导，但依然要把实际思考和行动交给他们完成。
让我们重新回到刚才的对话。
你问：
“我们以前解决过类似的存储问题吗？”
员工回答：
“我不知道。我完全卡住了。”
你可以说：
“我记得爱丽丝的团队可能处理过类似的问题。你可以找她聊聊，了解他们当时是怎么解决的。”
员工回答：
“好的，我稍后去联系她。”
这时，你虽然给出了方向，但并没有替员工完成后续的思考和行动。
如何用 GROW 模型开展辅导
对于结构更加正式的辅导谈话，例如围绕某个具体问题展开的一对一沟通，可以将对话划分为几个阶段，以确保讨论始终聚焦于真正需要解决的问题。
一种常用的方法是 GROW 模型。
GROW 分别代表四个阶段：
- Goal：目标
- Reality：现状
- Options：方案
- Will：行动意愿与下一步
目标：我们想解决什么问题
首先，需要明确这次谈话希望实现什么结果。
你可以问：
“这次讨论结束时，你希望得到什么？”
“我们今天真正需要解决的问题是什么？”
“什么样的结果才算这次谈话有价值？”
现状：目前究竟发生了什么
接下来，需要了解当前的实际情况。
包括：
- 发生了什么；
- 涉及哪些人；
- 问题出现在哪里；
- 已经尝试过哪些方法；
- 存在哪些限制；
- 时间、预算和资源条件如何。
这一步的重点不是立刻判断对错，而是建立对现实情况的共同认识。
方案：有哪些可能的选择
在了解现状之后，开始探索不同的解决方式。
你可以问：
“还有哪些可能的方法？”
“假如资源不是问题，你会怎么做？”
“哪种方案的风险最低？”
“公司内部有没有人处理过类似问题？”
“除了目前的两个选择，还有没有第三种可能？”
在这个阶段，不要过早否定那些看起来不够成熟的想法。先尽可能扩大选项范围，再进行比较和判断。
行动：最终决定做什么
最后，需要明确具体选择，并把它转化为行动。
可以讨论：
- 最终采用哪一种方案；
- 下一步具体做什么；
- 由谁负责；
- 什么时候完成；
- 需要哪些支持；
- 如何判断行动是否有效。
对于研发团队来说，辅导谈话结束后，还可以将确定的目标、任务、责任人和截止时间记录在 PingCode 中，并在后续迭代或一对一沟通中查看实际进展。这样既能避免谈话停留在口头层面，也有助于管理者根据真实的研发过程持续提供支持。
让我们用 GROW 模型重新梳理前面的数据库案例。
目标：
找到一种能够以足够快的速度存储和访问数据的方案，以满足当前业务需求。
现状：
团队熟悉关系型数据库，但现有方案在当前数据规模下可能无法满足性能要求。项目还有严格的交付期限，因此团队需要尽快获得额外支持。
方案：
团队可以聘请外部顾问，但费用较高，而且对方未必能立即投入；也可以自行测试不同的数据库，但团队缺乏足够的专业经验，难以判断哪种方案适合生产环境；还可以寻找公司内部处理过类似问题的团队，向他们学习经验。
行动：
团队决定先联系爱丽丝的团队，因为他们过去可能实施过类似方案。沟通完成后，再根据获得的信息讨论下一步计划，并确定最终的技术路径。
把这些步骤写下来之后，整个过程似乎非常直白。
但 GROW 模型的价值恰恰在于，它能够持续把谈话拉回主题，避免讨论在各种技术细节和临时想法之间不断发散。
而这种偏离，在讨论复杂技术问题时非常常见。
如何扩大教练式辅导的影响
运用教练式框架引导对话，能够显著提升你与员工互动的质量。
随着练习次数增加，这些方法会逐渐变成一种本能。就像开车或骑自行车一样，你不再需要刻意思考下一步应该做什么，而是能够自然地在倾听、提问和指导之间切换。
如果你非常擅长教练式辅导，就会发现自己几乎可以和任何人讨论任何问题，并帮助他们梳理思路。
这也会为你创造新的机会，扩大你在团队、部门乃至整个公司的影响力。
你甚至可以辅导那些并不直接向你汇报的人。
当同事和其他管理者逐渐认可你的辅导能力之后，可以询问他们是否愿意推荐一些人，与你定期进行教练式谈话。
作为辅导关系中的中立第三方，而不是对方的直属主管，你往往能够与对方建立更加开放、坦诚的关系。
因为你不需要在之后直接评价他的绩效，对方也不必担心这次谈话是否会影响考核结果。
这使你能够更深入地了解组织其他部分正在发生什么，并对不同团队产生积极影响，同时又不会让人觉得你在干涉他们的工作。
你不是替别人解决问题，而是在帮助他们提升独立解决问题的能力。
这是一件非常有意义的事。
为什么管理者也需要接受辅导
在组织中的职位越高，获得充分指导和支持往往越困难。
你的直属上级可能已经非常忙碌，经常出差，甚至长期身处另一个国家或地区。
与此同时，随着管理职责增加，你可能需要处理一些非常敏感的问题。这些问题既不适合与同事讨论，也不方便与下属分享。
在这种情况下，可以询问公司是否愿意为你安排一位外部教练。
你可以定期与教练会面，借助本文介绍的提问、倾听和结构化对话方法，梳理思路、分析问题，并作出更加清晰的判断。
外部教练的收费差异很大，有些服务价格不菲。但公司的高管或人力资源负责人可能拥有相关资源，能够帮助你找到费用较低的教练，甚至获得一定时间的免费辅导。
无论采用哪种方式，管理者都不应该认为自己只能向他人提供辅导，而不需要接受辅导。
岗位越复杂，越需要一个能够帮助自己保持清晰思考的人。
总结
教练式辅导是一套简单而通用的管理沟通框架，可以帮助管理者开展更有效的一对一沟通，提升员工绩效，并培养员工独立解决问题的能力。
它并不要求你掌握对方所在领域的全部专业知识，也不意味着你永远不能给出明确建议。
真正重要的是，在每一次谈话中作出判断：
此刻，对方需要的是一个答案，还是一个帮助他找到答案的人？
通过认真倾听、提出恰当的问题、复述并总结对方的观点，以及在必要时提供适度指导，你可以让一次普通的工作对话变得更加聚焦、实用，也更有可能产生真正的改变。
如果你希望进一步了解相关工具和方法，可以将《高效现代教练》作为入门读物。
在你的管理工作中，哪一种教练式辅导方法最有效？
文章包含AI辅助创作，作者：liu，如若转载，请注明出处：https://docs.pingcode.com/baike/5251679
