哪些不错的国产化研发管理工具可以替代Jira？国产软件与jira大对比

自 Atlassian 宣布停售旗下Jira、Confluence等产品Server版许可证本以来，寄希望于官方“回心转意”再无可能。所以本文将对最新停售政策解读，以及汇总企业最小化风险的一些解决方案，以及就国内热门的替代工具与jira进行了比较细致的对比等。

就在前不久，Jira官方在活动中宣称：在“2024年2月15日之后，您所使用的 Server 版本的安全漏洞将不再有官方的修复方案，产品的 Bug 也不再被修复。在支持日期结束后，Atlassian 和Marketplace 合作伙伴将不再为任何问题、安全更新或关键漏洞的错误修复提供技术支持。”

伴随着中美关系日益紧张，Atlassian“强制上云”政策发布两年来，官方对中国区客户并未提供足够有诚意的解决方案，Cloud / Data Center 版长期存在的问题也并未得到解决：

致命的数据安全问题：Jira 在中国不设本地服务器，数据安全难以保障
非原厂服务：Jira 在中国本土不提供原厂服务，代理商服务陷入窘境
高昂的价格：Jira Cloud 版价格持续上涨，Data Center 版价格对500人以下客户极不友好

实质上，Jira 已经不再适合作为中国数字化企业的优选研发管理工具。

一、Jira中国区用户操作建议

按照惯例，我们将本着客观的态度，给出操作建议：

1、云仍然不是一个合理选择

中国无本地服务器，数据安全难以保障

根据Atlassian 最新公布的「云路线图」，在现有的数据服务器及未来几年陆续在多个国家搭建的数据服务器中，并没有中国。而中国 90% 的企业客户基于数据安全管控的要求，选择本地部署。这意味着中国企业上云，其数据将被存储在境外地区，数据安全风险将长期存在。

2年内多次提价，订阅成本无法预期

在Atlassian 《2021财年第二季度致股东书》中的价格调整时间线显示：近两年，其产品价格已经调整3次。从这个趋势看，按年付费的 Cloud 与 DataCenter 在未来很大可能也将继续提升其订阅价格。

而在Server版停售后，无论是选择 Cloud 还是 Data Center，企业需要支付的采购成本都将远高于 Server 版。

2、DC版，按照客户规模一分为二

大型客户（500人以上）：准备好足够预算，可直接咨询Atlassian在国内的代理商采购和迁移事项。

中小客户：如能接受Server版目前提供的功能体验，可选择继续使用Server版，但由于Server版停止升级，使用时间越久，企业承担的信息安全风险也就越大——当然也可以选择功能类似、体验更加、服务完善、价格实惠的本土产品。

下面就来与国内比较流行的研发管理工具PingCode 进行对比，希望能给大家一些帮助。

二、国产化研发管理平台 PingCode 与 jira 对比

作为国内发展非常快的研发项目管理软件，PingCode 在2021年入选36氪-项目管理软件金榜-研发项目管理榜单前二；2022年被选入国内年度口碑产品 TOP 36。

这是一款覆盖研发全生命周期的项目管理系统，被广泛用于需求收集、需求管理、需求优先级、产品路线图、项目管理（敏捷/kanban/瀑布）、测试管理、缺陷追踪、项目文档管理、效能度量、目标管理等领域。并且集成了github、gitlab、jinkens、企微、飞书等主流工具，也就是说我们能在需求下面关联代码，关联集成信息，在飞书查看通知等。它适用于十几人到千人规模的的团队。

下面我们将进行详细对比：

1.产品核心能力对比

核心能力与优劣势总结：

PingCode 是根据国内产研实践而打造，产品更符合国内产研团队使用需求；支持敏捷、瀑布、Kanban，以及其他混合开发模式；PingCode 基于协作过程，可视化管理维度，将目标、规划、迭代和执行有效连接。而国外敏捷是最主流的开发模型，所以 Jira 支持敏捷和 Kanban，但对瀑布开发模型的支持程度并不高；除此以外，Jira 弱管理属性，比如 Jira 聚焦 Bug 追踪，缺少 OKR、工时和资源管理等能力。