为什么PFAS会扰乱供应链？

新冠疫情和前所未有的半导体短缺，推动风险管理成为供应链首要关注的问题。最近的历史只会强化这一种观念：即在供应链中代价高昂、具有破坏性的事件可能会被忽视，直到企业意识到这个问题时已经为时已晚。

最近，人们发现在生产电子产品过程中，使用全氟和多氟烷基物质(PFAS)会加大该产品的供应链风险。风险管理公司Resilinc首席执行官Bindiya Vakil解释，这些被广泛使用的化学品是污染物。过去几年里，关于PFAS滥用的诉讼案件激增，以致于全球最大PFAS供应商3M，也计划将于2025年退出该市场。

其中的大多数诉讼案涉及到对健康、环境等造成的损害。Vakil补充：“那些不知道供应链存在PFAS的公司正承担着巨大的风险。如今，针对企业的诉讼案例也越来越多，包括合规性、法律诉讼、罚款、违反劳动法等。2021- 2022年期间，仅与侵犯人权有关的法律诉讼就增加了近70%。”

在芯片制造过程中，PFAS在蚀刻、测试、微影、抗反射涂层、冲洗等环节都有应用。ChemSec报告指出，仅欧盟地区的电子和半导体产业，平均每年就要消耗4,400吨PFAS。

“当一家工厂出现PFAS问题时，需支付的罚款和清理费用或达数亿美元，甚至也可能达数十亿美元。”Vakil说，3M已经同意在未来13年里支付103亿美元，来帮助全美任一城市、县和地方政府，检测和清理公共供水系统中的有毒PFAS化学物质。

Vakil解释，许多公司不知道自己接触了PFAS，因为他们在整条供应链中没有端到端的可视性。事实上，产业协会IPC发现，在电子产品供应链中，与PFAS有关的资料很少，IPC正在寻求机会来反对欧盟对PFAS实施全面禁令的宣导。

此外，制造商会对其一级供应商进行彻底审查，但对这些供应商的供应来源所涉及的公司大多不了解。

供应链图示化会收集你的供应商、你供应商的供应商，以及你供应商的其他合作伙伴的信息，有助于协助企业减轻意外事件的影响。尤其是，当供应来源被切断时，供应链图示化发挥的作用尤其关键。

“新冠疫情、俄乌冲突、苏伊士运河拥堵和气候灾害等因素，让企业开始意识到供应链图示化的重要性，”Vakil指出，“近年来，许多事情接踵而至。但一家企业要稳妥地应对供应链问题，要取决于清楚组成产品的每一颗组件，以及这个产品的供应链有谁参与。”

她补充，电子供应链将难以找到PFAS的替代品。“对使用PFAS的制造商来说，这些化学品很难有直接的替代品。如果清楚哪些产品和零组件需要使用PFAS，可以通过供应链图示化来研究替代方案。一些救生产品无法避开对PFAS的应用，其制造商就必须与政府合作来为救生产品争取一些例外。”Vakil表示，虽然PFAS具有健康风险，但是它的使用也能挽救更多的生命。

解决货源危机的成本可能很高。新冠疫情和半导体短缺等因素造成的严重破坏，往往会促使企业尝试为产品寻找备选供应商。