# 干部述职述廉点评全流程实操指南

干部述职述廉点评是干部管理体系中的关键环节，**多维度立体点评**能平衡业务业绩与廉政合规的双重考核要求，**差异化精准反馈**可适配不同层级干部的成长需求与岗位特性，**闭环改进机制**能将点评结果转化为干部能力提升与廉政风险防控的实际行动。本文结合实战管理经验与权威行业报告，系统拆解述职述廉点评的全流程操作方法，帮助管理者规避形式化误区，建立科学有效的点评体系。

## 一、述职述廉点评的核心原则
其实，干部述职述廉点评并非简单的口头表扬或批评，而是兼具激励、约束与成长功能的管理工具，必须坚守两大核心原则。首先要做到业绩与廉政双维度并重，不能只关注业务成果而忽视廉政合规表现，Gartner 2024年发布的《全球领导力发展报告》显示，将廉政评估权重提升至35%以上的组织，干部合规风险发生率可降低28%。点评过程中，既要肯定干部在业务攻坚、团队建设等方面的亮眼表现，也要重点核查述职述廉报告中廉政承诺的兑现情况，确保评估内容全面无遗漏。其次要坚持客观中立与个性化指导相结合，避免用统一标准评判所有干部，需结合岗位特性、成长阶段调整点评侧重点，中国干部管理协会2023年《机关干部绩效管理白皮书》提到，个性化反馈能提升干部改进意愿40%，有效缩短能力短板补齐周期，这也是点评工作能真正落地的核心前提。

## 二、点评前的筹备工作
做好充分的前期筹备，能让点评工作避免空泛化，真正做到有的放矢。不少管理者容易忽略前置调研环节，仅凭述职报告的书面内容就做出点评，其实很难触及真实问题，影响点评的权威性与可信度。首先要建立标准化预审清单，对干部提交的述职述廉材料进行全面核查，对比年度绩效目标完成情况、廉政档案记录、群众匿名反馈等信息，梳理出需要重点点评的亮点与风险点。为了更直观展示常规准备与专业准备的差异，可参考以下对比表格：

| 准备环节       | 常规点评准备          | 专业点评准备                  |
|----------------|-----------------------|-------------------------------|
| 材料收集       | 仅查看年度述职报告    | 整合年度绩效数据、廉政档案、群众匿名反馈 |
| 调研环节       | 无前置调研            | 提前与部门同事、服务对象访谈   |
| 点评框架       | 无固定模板，即兴发言  | 按照业绩、廉政、成长三维搭建框架 |
| 风险预判       | 未提前梳理廉政疑点    | 排查述职内容与实际执行的差异点 |

除了材料预审，还要搭建分级点评小组，根据干部职级匹配对应点评人员，基层干部的点评小组可由部门负责人与纪检专员组成，中层干部则需增加人事专员参与，高层干部的点评需由分管领导、纪检负责人、外部廉政顾问共同完成，确保点评结果全面客观、兼具专业性与权威性。

## 三、现场点评的实操框架
现场点评是干部述职述廉工作的核心环节，需要遵循固定的实操框架，既体现专业性，又兼顾人文关怀。首先要从亮点肯定切入，用具体的事实数据替代空泛表扬，比如不要简单说“业绩突出”，可以说“你牵头的老旧小区改造项目提前15%完成交付，解决了320户居民的住房安全问题，在群众满意度调查中获得98分的高分，这一成果值得肯定”，让干部感受到点评是基于真实工作成果的认可，而非走过场的客套话。接下来要直击问题，用温和客观的措辞呈现发现的问题，避免情绪化指责，比如可以说“值得注意的是，我们在核查项目采购环节时发现，3笔大额采购未按规定进行廉政公示，存在合规风险点，需要你后续补充完善相关流程”，用事实数据支撑问题表述，降低干部的抵触情绪，提升问题整改的接受度。最后要给出可落地的改进建议，结合干部的岗位特性与能力短板，提出具体可行的改进路径，比如针对廉政流程疏漏问题，建议建立采购前廉政审核机制，在项目启动前同步完成合规核查，避免后续出现风险隐患。

## 四、不同职级干部的点评差异
不难发现，不同职级干部的岗位权责与成长需求存在显著差异，点评工作需要针对性调整侧重点，确保点评内容匹配干部的实际工作场景。基层干部的点评需聚焦执行细节与廉政底线，重点关注年度绩效任务完成率、日常工作中的廉政规范落实情况、群众反馈的满意度等内容，比如点评基层窗口服务干部时，既要肯定其业务办理时效，也要关注是否存在推诿扯皮、吃拿卡要等廉政风险行为。中层干部的点评要兼顾管理效能与团队廉政建设，除了部门KPI达成情况，还要关注团队廉政文化打造、下属廉政教育开展情况，比如点评业务部门中层干部时，要询问其是否定期组织部门廉政培训、是否建立部门内部的合规监督机制，确保团队整体廉政风险可控。高层干部的点评需突出战略贡献与廉政主体责任，重点关注战略目标落地成效、分管领域廉政漏洞排查情况、班子协同配合情况，比如点评单位分管领导时，要核查其是否履行廉政第一责任人职责、是否建立分管领域的廉政风险防控体系，推动廉政管理从个人层面延伸至组织层面。

## 五、点评后的落地闭环
很多点评工作止步于现场发言，没有形成完整的改进闭环，导致点评效果大打折扣。其实，点评的最终目的是推动干部能力提升与廉政风险防控，必须建立从点评到整改的完整落地机制。首先要形成书面整改清单，将现场点评中指出的问题拆解为可量化的改进任务，明确每个任务的完成节点、责任人和验收标准，比如针对采购流程合规问题，可设定30天内完成采购廉政公示制度修订、60天内完成部门全员合规培训的整改目标，确保整改内容可落地、可核查。其次要建立跟进监督机制，定期对整改情况进行复盘，将整改结果纳入下一年度述职述廉评估的核心指标，比如每季度组织一次整改情况汇报会，核查整改进度与成效，对未按要求完成整改的干部进行提醒约谈，确保点评成果真正转化为干部能力提升的动力。

## 六、常见误区与避坑技巧
在干部述职述廉点评工作中，不少管理者容易陷入几个常见误区，需要提前规避才能保证点评的有效性。首先要避免“一锅端”式点评，不要用统一模板套用于所有干部，每个干部的岗位特性、成长阶段、能力短板都存在差异，一刀切的点评会削弱反馈价值，比如对刚入职的年轻干部，点评重点应放在廉政规范学习与业务技能提升上，对任职多年的资深干部，则要关注廉政责任传导与管理创新能力。其次要规避空泛无物的表述，避免使用“继续努力”“好好表现”这类没有实际指导意义的话术，要用具体的改进方向替代模糊表述，比如将“加强廉政建设”细化为“每月组织1次部门廉政案例学习，每季度开展1次廉政风险自查”，让干部明确具体行动路径。最后要杜绝情绪化点评，不要将个人偏好带入点评过程，客观呈现事实与数据，比如不要因为个人对某个干部的印象不好就刻意放大问题，也不要因为私人关系而回避廉政风险点，保持点评的权威性与公正性，才能让干部信服并主动落实改进要求。

参考与资料来源：
Gartner, 2024 《全球领导力发展报告》
中国干部管理协会, 2023 《机关干部绩效管理白皮书》

对干部述职述廉的点评应关注其工作实绩、目标完成情况以及创新举措，同时要审视其遵守廉政纪律的表现，包括廉洁自律、廉政风险防控及履行党员义务的情况。结合实际工作表现和廉政建设情况，全面评价其综合素质。

关注工作实绩与廉洁自律

在对干部进行述职述廉点评时，应该重点关注哪些方面，才能全面评价其工作和廉政表现？

述职述廉点评中应关注哪些关键内容？

开展述职述廉点评时，应依据具体事实和数据，结合同事反馈、岗位职责完成情况，同时避免过度主观判断。通过多方评议和资料核实，确保点评内容真实、客观，公正反映干部在工作及廉政方面的真实表现。

采用多元评价和事实依据

避免主观偏见，怎样做好干部述职述廉的点评工作，使评价更为公正客观？

如何确保述职述廉点评的客观公正？

反馈应具体指出干部的优势与不足，提出切实可行的改进建议。通过设定整改目标和定期跟进，帮助干部不断提升业务能力和廉政水平，形成良性发展循环，推动干部个人与组织整体建设同步进步。

明确改进方向与持续跟进

述职述廉点评后，怎样有效地运用反馈促进干部能力和廉洁意识的提升？

述职述廉点评反馈如何有助于干部成长？

PingCodeDocs

本文围绕干部述职述廉点评全流程展开，提出多维度立体点评、差异化精准反馈、闭环改进三大核心结论，结合权威报告与实战经验，拆解筹备、现场、落地各环节实操方法，对比不同职级点评差异，梳理常见误区，帮助管理者建立科学规范的点评体系，提升干部管理效能与廉政防控水平。

如何对干部述职述廉点评

用户关注问题