C语言中，fgetc 和 getc 都是用于从文件中读取下一个字符的标准库函数。但它们之间的主要区别在于 fgetc 永远是库函数，而 getc 可以是宏定义，也可以是库函数。fgetc 函数从指定的文件流中读取下一个字符，并将其返回。其工作方式是标准的、预测性强，且便于排查错误。相对来说，fgetc 在使用上更加安全，因为它遵循标准的函数调用机制，不受宏可能引起的一些奇怪行为的影响。此外，宏定义可能会导致其参数被多次评估，这在某些情况下可能会引发意想不到的副作用。
一、FGETC的特点
fgetc 通常作为一个标准库函数存在，其函数原型定义在 <stdio.h> 头文件中。其函数签名通常如下所示：
int fgetc(FILE *stream);
这个函数从 stream 指定的输入文件中读取下一个字符。如果读取成功，它返回读取的字符；如果到达文件末尾或发生读取错误，则返回 EOF。
一个值得详细描述的重点是fgetc的使用安全性。作为标准的库函数，fgetc的行为模式是确定的，它按照预定义的方式从文件流中顺序读取字符。用户可以依据返回的值判断是否发生了错误或是否到达了文件末尾。相较于宏定义，库函数减少了代码的不确定性，避免了宏在一些复杂表达式中的参数重复求值问题。在处理复杂文件读取任务时，这种确定性和安全性是非常宝贵的。
二、GETC的特点
与 fgetc 相比，getc 可以是宏，也可以是函数，具体取决于实现。如果它是宏，则可能不会对其参数进行类型检查，同样存在参数被多次评估的问题。尽管如此，getc 功能类似于 fgetc，同样用于从文件流中读取下一个字符，并且在成功时返回读取的字符，或在遇到文件末尾或发生错误时返回 EOF。
getc和宏定义的关系是该函数一个复杂的面向。作为宏，getc 的实现可能会直接内联于调用处，可能通过一些编译器优化，提高特定场合下的执行效率。但这种速度上的优势需权衡其潜在的风险。尤其是在表达式较为复杂或需要多次求值的参数中使用 getc，开发人员需要仔细考虑以防不测。
三、使用场景与选择
当对程序的执行效率要求较高，且确信不会遇到宏定义可能带来的副作用时，可以考虑使用 getc。例如在简单的读取循环中，对效率的追求可能会让 getc 成为更好的选择。
反之，如果需要确保代码的可移植性、安全性以及易于调试，fgetc 则是更稳妥的选择。特别是在涉及复杂文件操作或需要在不同编译环境间迁移代码的情况下，fgetc的可靠性成为其主要的优势。
四、性能考虑
虽然有观点认为，因为 getc 可能被实现为宏，从而在某些情景下拥有比 fgetc 更好的性能，实际的性能差异往往是微乎其微的。实际上，现代编译器的优化技术足以减少两者之间的性能差异，使得在大多数使用案例中，这一差异不足以成为选择 getc 还是 fgetc 的主要依据。
在性能敏感的应用中，更重要的是考虑代码总体的优化，而不仅仅是在这两个函数之间做出选择。例如，减少文件I/O的操作次数，缓存文件内容，避免频繁打开和关闭文件等，通常对提升应用性能有着更为显著的效果。
五、结论
总的来说，fgetc 和 getc 提供了相似的功能，但在它们的具体实现和使用上存在着一些细微的差异。选择哪一个主要取决于具体的应用场景：如果需求中代码的安全性和可移植性更为重要，fgetc 是更佳的选择；反之，如果对执行效率的要求极高，并且可以有效管理宏可能带来的副作用，getc 或许能提供一些优势。不过，实际上，在现代编译器优化的背景下，这两个函数之间的性能差异并不显著，开发者更应关注于总体的代码质量和性能优化。
相关问答FAQs：
1. 这两个函数在C语言中有什么区别？
fgetc和getc是C语言中用于从文件中读取一个字符的函数，它们有一些微小的区别。getc是getc(FILE *stream)函数的宏定义，因此它可以直接用于文件流。而fgetc是fgetc(FILE *stream)函数的函数调用形式，需要通过文件指针来调用。
2. 为什么要区分这两个函数？
编程中的一些规范和代码可读性方面的考虑可能是区分这两个函数的原因之一。另外，由于getc是宏，相对于函数调用的fgetc，它可能在某些情况下能够提高一些性能。
3. 使用这两个函数有什么注意事项？
无论使用哪个函数，我们都需要注意以下几点。首先，应该检查返回值以确保读操作成功。其次，应该检查文件是否结束，以防止读取超出文件末尾。最后，不能将getc或fgetc与putc或fputc函数混合使用，因为它们可能会引发不可预测的行为。
