使用system("pause")在程序中是一个被广泛批评的做法，主要因为它依赖于特定系统、降低了代码的可移植性、增加了不必要的系统调用开销。特别值得详细讨论的是，依赖于特定系统这一点。在Windows环境下，system("pause")会导致程序执行完毕后暂停，等待用户按任意键后再继续。这看上去似乎是个不错的调试手段，但它实际上使得代码与操作系统紧密耦合，损害了在其他操作系统上的兼容性与运行效果。程序员应追求编写可在多种环境下无缝运行的代码，而不是仅依赖于特定平台的特性。此外，对于Linux或MacOS等操作系统，system("pause")是无效的，这直接限制了代码的跨平台性。
一、依赖于特定系统的问题
当程序包含system("pause")时，它预期在程序执行结束后暂停。在Windows下，这确保了在双击执行的程序不会立即关闭窗口，让用户可以阅读程序的输出结果。然而，这种做法实际上是利用了Windows操作系统的一个特定行为——执行命令行程序时提供的暂停功能。
不仅如此，这种依赖特定系统的做法还忽略了程序的可移植性。 优秀的程序代码应该尽可能地在不同的操作系统上运行，而不是仅限于某个平台。当开发跨平台应用程序时，使用system("pause")将直接导致在非Windows环境下的运行失败或行为不一致，因为其他操作系统可能不认识pause命令。
二、影响代码的可移植性
代码的可移植性指的是在不同的环境或操作系统中，不需要修改或仅需少量修改即可运行同一程序的能力。system("pause")使得程序强依赖Windows的cmd环境，直接影响了代码的跨平台能力。
为了提高代码的可移植性，应尽量避免使用依赖特定平台的系统调用。程序应该通过标准的输入输出流（如std::cin、std::cout等）来进行交互，而不是依赖系统特定的行为。 例如，要实现system("pause")的暂停效果，可以使用跨平台的输入方法，如std::cin.get()，它要求用户按下Enter键才继续执行，这在所有主要的操作系统上都有效且一致。
三、增加不必要的系统调用开销
每当程序执行system("pause")时，它实际上是在创建一个子进程来执行系统的pause命令。这个过程涉及到操作系统级的多个步骤，如创建进程、执行命令、等待用户输入、终止进程等，会增加额外的开销。
尤其是在性能敏感的应用中，这种不必要的开销是不可接受的。 更高效的做法是使用语言提供的原生方法来实现暂停效果，这样可以避免调用操作系统的命令，降低了执行成本。
四、安全性考量
依赖system函数也会引入潜在的安全风险。system函数执行的命令会在操作系统的shell环境下运行，这使得程序可能被利用执行恶意的命令或脚本。尽管在system("pause")的使用场景下安全风险似乎很小，但最佳实践仍然是尽可能避免使用system调用。
综上所述，依赖于特定系统、降低了代码的可移植性、增加了不必要的系统调用开销等原因，都使得system("pause")成为了一个不良习惯。 更好的做法是使用跨平台的、原生的方法来实现相同的功能，这样既提高了代码的兼容性和安全性，也优化了程序的性能。
相关问答FAQs：
1. 系统暂停（system pause）为什么被认为是一个极端不好的习惯？
系统暂停被认为是一个不好的习惯，因为它在程序执行过程中插入了一个不必要的停顿。这可能会导致程序运行效率下降，特别是在处理大量数据或需要高速执行的场景下。此外，系统暂停还会使代码难以维护和调试，因为暂停后，程序的执行状态和变量值可能会发生变化，增加了调试的复杂性。
2. 有哪些替代方法可以代替系统暂停（system pause）？
替代方法可以根据具体的编程语言和应用场景而定。一种常见的替代方法是使用调试工具来暂停程序的执行，例如使用断点（breakpoint）来暂停代码的运行，从而能够更精确地控制程序的暂停。另一种替代方法是使用条件语句或循环来实现程序的暂停和等待，例如使用时间延迟（time delay）或等待用户输入来实现程序的暂停。
3. 如何优化程序以避免使用系统暂停（system pause）？
优化程序以避免使用系统暂停可以通过以下几种方法实现。首先，可以通过良好的代码设计和结构来减少需要暂停的情况，例如通过合理的逻辑控制来避免程序执行到需要暂停的地方。其次，可以考虑使用线程（thread）或异步编程来实现程序的并发执行，从而避免程序需要暂停等待。此外，还可以使用专门的输入输出处理机制来替代系统暂停，例如使用事件驱动的方式处理用户输入，或使用消息队列来实现程序的异步处理。
