黑客通常被划分为不同的类别，其中“脚本小子”型黑客因为缺乏深厚的计算机知识和编程能力，往往会受到一些专业程序员的鄙视。很多程序员会鄙视'脚本小子'型黑客的原因主要包含：缺少理论知识和编程深度、过度依赖现成的工具和脚本、对计算机科学缺乏真正的理解与尊重、以及可能引发的安全风险和不道德行为。缺少理论知识和编程深度是他们面临的最大的批评点，因为这限制了他们不但不能理解复杂的系统，也无法对其进行创造性或专业的改进。
一、缺少理论知识和编程深度
“脚本小子”型黑客通常缺乏完整的计算机科学理论知识和深层次的编程技能。他们很多时候依赖于网络上现成的工具或者脚本来进行攻击。由于这些现成的工具极易获得，使得任何对计算机系统有一定了解的人都可以进行基本的黑客行为。这种现象导致了攻击的低门槛，但同时也意味着这一群体通常无法理解他们所使用工具的背后原理。
这一点与专业程序员形成对比。专业程序员不仅掌握多种编程语言，而且深谙计算机系统和网络的工作原理，有能力独立编写软件和分析代码。他们的工作不仅是执行任务，更在于创新和解决复杂问题。由于“脚本小子”依赖的是他人工作的成果，他们在程序员看来缺乏创造性，这也是被鄙视的根源之一。
二、过度依赖现成的工具和脚本
“脚本小子”在执行攻击时往往只是简单地运行预先编写好的脚本，而没有太多改动和优化。他们对这些工具内部的工作原理了解不多，也难以对其进行有效改进或者应对出现的问题。当面对需要编程解决方案的问题时，他们往往束手无策。
三、对计算机科学的理解与尊重缺失
这一点较为复杂，需要从两个维度来理解。首先是他们对于计算机科学基本原理的忽视，即可能知其然而不知其所以然。其次是缺少对编程职业和网络空间的尊重，这表现为使用技能进行不道德或非法活动。
专业程序员花费大量的时间和精力来学习和实践计算机科学理论，他们相信这是提升个人能力和推动技术进步的必由之路。在这个角度上，“脚本小子”因为缺乏深度理解和对这一职业的尊重而遭受贬视。
四、可能引发的安全风险和不道德行为
“脚本小子”通常缺乏安全意识和道德责任感。他们在不完全理解情况的背景下随意使用攻击脚本，可能引发无意的大范围破坏，甚至触犯法律。由于他们的行为可能造成严重的后果，包括个人隐私泄露、公司数据损失等，因此这一群体在安全领域内受到的批评特别严厉。
五、行业内的声誉与认知差异
在计算机行业内，“脚本小子”型黑客通常被视为缺乏专业知识和技能的低级黑客。与之相比，程序员和白帽黑客等被认为是具备专业能力和高水平伦理标准的从业者。程序员通过编写创新的算法、开发复杂的软件系统来推动技术进步，而“脚本小子”则常常与一种捷径思维和短期利益相关。这种认知差异增加了他们在职业圈里受到的鄙视。
正因为这些原因，很多程序员对于缺乏深入理解、重复简单任务的“脚本小子”型黑客态度冷淡，甚至是贬义的观看。这并不是说使用脚本本身不对，而是强调借助脚本这一工具必须是在充分理解与合理判断的基础上，用于提高效率和解决问题。在黑客领域，那些受到尊敬的人往往是那些真正理解技术、不断创新、并有着高标准职业道德的个体。
相关问答FAQs：
1. 为什么很多程序员对"脚本小子"型黑客不屑一顾？
许多程序员会对"脚本小子"型黑客表示鄙视，主要原因有以下几点。首先，脚本小子主要通过简单的脚本和工具进行黑客攻击，缺乏深入的技术知识和理解。其次，他们往往只重视攻击的结果，而忽略了攻击的合法性和伦理问题。再次，脚本小子常常利用已知的漏洞进行攻击，缺乏创新能力和解决复杂问题的能力。因此，许多程序员会认为脚本小子是技术水平低下和缺乏专业精神的黑客。
2. 为什么许多程序员批评脚本小子只注重攻击结果而忽略合法性和伦理问题？
许多程序员对脚本小子批评的一个主要方面是，他们往往只关注攻击的结果，而忽视了攻击的合法性和伦理问题。这是因为脚本小子往往是业余黑客，他们没有受过相关的法律和伦理教育。他们可能不清楚自己的行为可能对他人造成的损害和侵犯。此外，他们往往缺乏对计算机系统的深入了解，不了解攻击行为可能导致的安全漏洞。因此，许多程序员批评脚本小子只追求攻击结果，而忽视了攻击行为可能会违法和损害他人利益的问题。
3. 为什么脚本小子被认为是缺乏创新能力的黑客？
脚本小子往往被认为是缺乏创新能力的黑客，主要原因有以下几点。首先，他们常常利用已知的漏洞和攻击工具进行攻击，缺乏对系统内部工作原理的深入理解。其次，他们通常不具备编程和开发方面的专业技能，无法自行开发高级攻击工具。再次，脚本小子往往只注重攻击的结果，缺乏解决复杂问题和面对新挑战的能力。因此，他们被认为是缺乏创新能力和深度思考的黑客。
