通过与 Jira 对比,让您更全面了解 PingCode

  • 首页
  • 需求与产品管理
  • 项目管理
  • 测试与缺陷管理
  • 知识管理
  • 效能度量
        • 更多产品

          客户为中心的产品管理工具

          专业的软件研发项目管理工具

          简单易用的团队知识库管理

          可量化的研发效能度量工具

          测试用例维护与计划执行

          以团队为中心的协作沟通

          研发工作流自动化工具

          账号认证与安全管理工具

          Why PingCode
          为什么选择 PingCode ?

          6000+企业信赖之选,为研发团队降本增效

        • 行业解决方案
          先进制造(即将上线)
        • 解决方案1
        • 解决方案2
  • Jira替代方案

25人以下免费

目录

为什么不推荐使用try-with-finally处理Java异常

不推荐使用try-with-finally处理Java异常的原因是:1、代码冗余;2、可读性和可维护性;3、异常屏蔽。相比于 try-with-finally,更推荐使用 try-with-resources 语法,它引入了自动资源管理的概念,可以更简洁地处理资源的释放。

一、不推荐使用try-with-finally处理Java异常的原因

1、代码冗余

使用 try-with-finally 时,需要在 finally 块中编写释放资源的代码,这可能导致代码冗余。如果在多个地方都需要处理相同的资源释放逻辑,就需要在每个 finally 块中重复编写相同的代码,增加了代码量和维护成本。

2、可读性和可维护性

将资源释放逻辑放在 finally 块中,会使代码的逻辑结构变得复杂,特别是当 finally 块中的代码较多或嵌套时。这可能使代码变得难以阅读和理解,降低代码的可读性和可维护性。

3、异常屏蔽

try-with-finally 中,如果在 try 块和 finally 块中都抛出了异常,那么 finally 块中的异常将会屏蔽 try 块中的异常。这可能导致在调试和排查问题时出现困惑,因为 try 块中抛出的异常可能会被掩盖。

相比于 try-with-finally,更推荐使用 try-with-resources 语法,它引入了自动资源管理(Automatic Resource Management,ARM)的概念,可以更简洁地处理资源的释放,而无需显式编写 finally 块。 try-with-resources 在 Java 7 中引入,并且适用于实现了 AutoCloseable 接口的资源对象。

相关文章