C/C++语言的函数并非不遵循驼峰命名法，但是由于历史传统、跨平台和可读性、代码库约定等因素，驼峰命名在C/C++中并不是唯一或强制性的规范。在C语言出现的早期，限于技术和环境，很多标识符采用短小且全小写的方式，这样做在当时的硬件和软件环境中更为方便和高效。随着语言的发展，这种约定俗成的命名方式一直延续至今，并被许多项目和代码库所接受。特别是在UNIX系统和其维护的代码库中，非驼峰式（例如下划线分隔）的命名法更为常见。此外，C/C++代码通常强调跨平台兼容性，因此为避免在不同系统间造成混淆，开发者倾向于使用更加通用、容易理解的命名方法。
让我们深入探讨几个可能影响C/C++命名习惯的因素。
一、历史与传统
C语言诞生于1972年，当时的编程环境与今日大不相同。早期编程环境的限制促使开发者采用更简洁的命名方式，比如全小写字母和下划线来分割单词，从而形成了一套非正式的命名惯例。这种简单明了的风格易于在当时的简陋编辑器中输入，且便于阅读。而C++作为C的直接后继，虽然在许多方面进行了扩展和改进，但在命名上仍然遵循了很多C语言的习惯。
C标准库函数如printf、scanf以及UNIX系统调用如open、read等，都是遵循这种命名规则的典型例子。这种简洁的命名方法后来被许多历史悠久的项目和代码库采纳，成为一种非正式的行业标准。
二、可读性与风格约定
不同的编程语言社区与项目往往有自己的风格约定。在C/C++社区中，许多项目采用带有下划线的命名风格（例如read_file）以保持一致性和提高可读性。虽然驼峰命名法（CamelCase）在某些语言中非常流行，但在C/C++社区，基于下划线的命名方式经常被视为更传统和规范的选择。
此外，代码的可读性是一个主观的概念，不同的开发者对于易读性有着不同的标准。对于一些开发者来说，下划线命名法提供了更好的视觉断点，使单词分隔更明显，反而更容易阅读和理解。
三、代码库和库函数
C/C++有广泛的第三方库支持，这些库中的函数命名多样化，而且很多库延续了C语言的命方法。对于使用了这些库的项目来说，为了代码的一致性，通常会遵循相同或者相似的命名规则。例如，著名的STL（Standard Template Library）中就包含着像vector、push_back这样的例子。
有一些项目为了与这些历史悠久的库保持一致或简化链接过程，在编写对应接口时可能会优先考虑非驼峰命名。这有助于降低学习难度，因为开发者不必在不同的命名规则之间切换思维模式。
四、跨平台兼容性
C/C++语言十分重视跨平台的编程能力。因此，在很多项目中，开发者倾向于采用最大通用性的命名约定来保证代码在不同的操作系统和编译器之间能够无缝工作。使用下划线分隔命名方法往往能获得更好的跨平台一致性，因为所有的平台和编译器都能够支持这种格式而不出现问题。
五、社区指南与现代实践
尽管传统上C/C++使用非驼峰命名法，现代编程社区和一些新兴的代码库已经开始接受甚至推广使用驼峰命名法。一些项目，尤其是那些与其他语言（如Java、C#）有交互的C++项目，可能会采用驼峰命名法来保持一致性。
此外，开源项目和企业内部项目可能会制定自己的编码规范，其中可能就包括驼峰命名法作为标准。例如谷歌的C++编码规范中就有清晰的函数命名准则。
综上所述，C/C++中函数的命名习惯受到多种因素的影响。驼峰命名法虽在C/C++中不如其他命名法普遍，但它并非不被使用，特别是在那些强调代码规范一致性或拥抱现代编程实践的项目中。开发者应考虑个人和项目的需求，选择最适合的命名规则。
相关问答FAQs：
-
为什么C/C++语言的函数命名方式与驼峰命名法不同？
C/C++语言的函数命名风格并不是按照驼峰命名法命名的主要原因是为了保持与C语言的兼容性。C语言是较早的一种编程语言，它的命名习惯更多地遵循下划线命名法，即用下划线将单词分隔开，如get_max_value()。C++是在C语言的基础上发展而来的，为了保持兼容性，C++也继承了C语言的命名风格。当然，C++也允许使用驼峰命名法来命名函数，但使用下划线命名法更加普遍。 -
C/C++语言中函数采用下划线命名风格的优势有哪些？
下划线命名法在C/C++语言中有一些优势。首先，下划线命名法更加易读和易于理解，它能够清晰地区分不同的单词，减少了阅读和理解代码时的歧义。其次，下划线命名法与C/C++的其他命名规范（如变量和常量命名）保持一致，提高了代码的一致性和可维护性。最后，在一些旧的代码库和项目中，多数函数都采用下划线命名法，为了保持风格的统一，新代码也会继续使用下划线命名法。 -
能否在C/C++语言中使用驼峰命名法来命名函数？
虽然C/C++语言中的函数命名风格通常采用下划线命名法，但这并不意味着不能使用驼峰命名法。C++语言允许开发者自由选择函数的命名风格，包括驼峰命名法。使用驼峰命名法的函数在C/C++代码中也不会引发语法错误，只是可能与周围的代码不太一致。但需要注意的是，在团队合作开发或维护遗留代码时，为了保持代码的一致性和可读性，最好遵循项目所采用的命名规范。
