C 语言的「void main」是怎么一代代传下来的

C语言中使用「void mAIn」的做法并不是标准推荐的做法，但实际上它因为历史遗留、教育实践和不同编译器的宽容度而一代代传下来。主要原因有：编译器兼容性的历史问题、教学材料和代码示例遗留以及对标准的误解或忽视。C语言标准规定main函数应返回一个整数，通常是int类型，以反映程序的退出状态。某些编译器允许使用void main，但这主要是因为过去的标准灵活性和编译器厂商为了方便开发者而做出的让步。然而，逐渐地，这个做法被编入教材，新学习者模仿这些资料中的例子，结果就是「void main」使用上的传承。

一、C语言标准与「void main」

标准C语言要求main函数返回值为int类型，这种规定根源于C语言的设计初衷：程序结束时向操作系统返回一个状态码。这个状态码可以是给定的退出代码，也可以表明程序的成功或失败。这一策略非常有用，尤其是在脚本编程和批处理中，可以根据程序的返回值决定下一步的操作。然而，尽管存在着明确的标准，「void main」的使用却因各种原因在一些特定环境中流传下来。

首先，值得一谈的是如何在代码中使用int作为main函数的返回类型：

#include <stdio.h>
int main() {
    // 程序逻辑
    printf("Hello, World!\n");
    return 0; // 正常退出程序
}

这段代码充分遵守了C语言的标准，程序在结束时返回了一个整数值。

二、编译器兼容性的历史问题

在早期的C语言实践中，由于不同操作系统和编译器的行为差异，一些编译器可能出于适配原因而接受void作为main函数的返回类型。这种做法在某些系统中有效果，因为某些操作系统在程序退出时并不关心返回值。因此，在这些系统上编写的C程序可能就采用了「void main」。

早期的编译器可能并没有严格按照标准实施限制，这让「void main」的做法得到了错误的合法化，并且在程序员之间传播。随着时间的推移，虽然新的标准明确规定main返回int，但很多过去的代码和习惯仍然在影响着编程实践。

三、教学材料和代码示例遗留

教学材料和老师的示例代码在传授编程概念的过程中扮演着重要的角色。不幸的是，许多旧的教材可能还在使用「void main」这种表述，因为它们是在更早期的编译器和标准框架下编写的。

示例代码如果一旦被纳入教材，就会被一代又一代的学生学习并接受。这种情况下，新学习者可能会无意中继承了这些旧有的，与标准不符的编程习惯。

#include <stdio.h>
void main() {
    // 程序逻辑
    printf("Hello, World!\n");
    // 省略return语句
}

如上代码展示了一个使用「void main」的示例，这是一种与标准不一致的写法，并可能在某些编译器上工作。然而，它将导致可移植性问题。

四、对标准的误解或忽视

部分开发者可能对C语言的标准并不关心或不够了解。他们可能根据自己的习惯或是在特定的编译器上工作良好的经验来编写代码。

当开发者没有意识到遵循标准的重要性时，他们可能会错误地推广「void main」作为一个普遍的做法。这样的情况可能导致在不同编译器或操作系统间移植代码时遇到问题，因为没有遵守标准的代码可能在某些环境中运行不正常。

五、现代C语言编程实践

现代的C语言编程实践强调标准化，尤其是随着各种新的编程平台和工具的发展，遵守C语言标准变得更加重要。主流的编译器和开发环境如GCC、Clang等默认都要求按照标准来实现main函数，即返回int类型。这有助于提高代码的可移植性、稳定性和可维护性。

在编程社区，也有更多的倡导者开始强调标准的重要性，并教育新手正确的做法。网上的资源、论坛讨论和开源项目通常会更倾向于推广现代标准的使用，而不是坚持那些过时或不规范的实践。

#include <stdlib.h>
int main() {
    // 程序逻辑
    // ...
    return EXIT_SUCCESS; // 使用标准库中定义的宏提高代码的表达能力
}

如上代码中使用了EXIT_SUCCESS代替了直接使用数字0，这提供了更清晰的意图表示和更好的可读性。EXIT_SUCCESS在stdlib.h头文件中定义，是标准C中用来表示成功退出的常量。

结论

虽然「void main」的做法在某些情况下可能仍被使用，但作为一个在C语言社区中负责任的成员，我们应当追求标准化的实践，以确保我们的代码质量和其在未来的可用性。应当鼓励和采用int main作为main函数的标准形式，并且这也是现代编程中的最佳实践。通过坚持这样的原则，我们有助于建立一个更加强大和健康的编程生态系统。