通过与 Jira 对比,让您更全面了解 PingCode

  • 首页
  • 需求与产品管理
  • 项目管理
  • 测试与缺陷管理
  • 知识管理
  • 效能度量
        • 更多产品

          客户为中心的产品管理工具

          专业的软件研发项目管理工具

          简单易用的团队知识库管理

          可量化的研发效能度量工具

          测试用例维护与计划执行

          以团队为中心的协作沟通

          研发工作流自动化工具

          账号认证与安全管理工具

          Why PingCode
          为什么选择 PingCode ?

          6000+企业信赖之选,为研发团队降本增效

        • 行业解决方案
          先进制造(即将上线)
        • 解决方案1
        • 解决方案2
  • Jira替代方案

25人以下免费

目录

数据库聚集索引非聚集索引实现上有哪些区别

数据库聚集索引非聚集索引实现上的区别是:1、数据存储方式不同;2、数据排序不同;3、少数性不同;4、查询性能不同;5、索引更新开销不同。

一、数据库聚集索引非聚集索引实现上的区别

1、数据存储方式不同

聚集索引是按照索引键的顺序来存储数据记录,而非聚集索引则是将索引键和指向实际数据记录的指针存储在不同的数据结构中。

2、数据排序不同

聚集索引的数据记录按照索引键的顺序进行物理排序,这意味着聚集索引的数据记录在磁盘上是紧密相连的。而非聚集索引则是将索引键和指针分开存储,数据记录在磁盘上的存储顺序与索引键的顺序无关。

3、少数性不同

聚集索引要求索引键的值是少数的,因为它直接决定了数据记录的物理排序。每个表只能有一个聚集索引。非聚集索引可以包含重复的索引键值,允许多个非聚集索引存在于同一个表中。

4、查询性能不同

聚集索引对于范围查询和按照索引键进行排序的查询具有较好的性能,因为相关的数据记录在物理上是相邻存储的。非聚集索引对于特定的列进行快速查找的查询具有较好的性能,但对于涉及多个列的查询可能需要多次查找。

5、索引更新开销不同

对聚集索引的插入、更新和删除操作可能涉及大量的数据重排序和移动,因为数据记录的物理排序取决于索引键。这可能导致较大的开销。对非聚集索引的插入、更新和删除操作只需要更新索引本身,对数据记录的移动影响较小。

相关文章