DNF和Yum的区别有：1、包管理工具；2、依赖解决算法；3、速度和性能等。包管理工具是指，DNF是Yum的升级版包管理工具。Yum被DNF取代的原因：1、性能改进；2、更好的依赖解决；3、命令行参数改进等。性能改进是指，DNF在包查询、依赖解决等操作上比Yum更快速和高效。
一、DNF和Yum的区别
1、包管理工具
- Yum：Yum是较早出现的包管理工具，它是Red Hat Linux和CentOS等系统默认使用的软件包管理工具。
- DNF：DNF是Yum的升级版，它是Fedora和RHEL（Red Hat Enterprise Linux）8及以上版本中默认使用的包管理工具。DNF在功能上与Yum类似，但实现上使用了更现代的技术。
2、依赖解决算法
- Yum：Yum使用基于解决依赖关系的算法来确定需要安装的软件包及其依赖关系。
- DNF：DNF也使用类似的依赖解决算法，但相比Yum有更好的性能和更准确的依赖关系解决。
3、速度和性能
- DNF：相比Yum，DNF在依赖解决和包查询等操作上更快速，拥有更好的性能。这是因为DNF使用了更先进的解决算法和更高效的数据结构。
- Yum：Yum相比DNF在性能方面稍显落后，尤其在复杂的依赖解决场景下可能较慢。
4、命令行参数
- DNF：DNF在命令行参数上做了一些改进，使其更加简洁和直观。DNF支持的命令行参数与Yum类似，但有一些细微的差异。
- Yum：Yum在命令行参数方面相对于DNF有一些细微的差异和特点。
5、插件机制
- DNF：DNF引入了更灵活和易于扩展的插件机制，使用户可以更方便地添加自定义插件，以满足特定需求。
- Yum：Yum也支持插件机制，但在一些方面相比DNF略显繁琐。
6、支持的Linux发行版
- DNF：DNF主要用于Fedora和RHEL 8及以上版本的系统，默认取代了Yum。
- Yum：Yum主要用于RHEL 7及以前的版本，以及CentOS等系统。
二、Yum被DNF取代的原因
1、性能改进
DNF采用了更现代化的依赖解决算法和数据结构，使得在包查询、依赖解决等操作上比Yum更快速和高效。这对于大规模软件包管理和复杂依赖关系的解决非常重要，特别是在更新和安装大量软件包时能够显著提高系统性能。
2、更好的依赖解决
DNF具有更准确和可靠的依赖关系解决能力，能够更精确地处理软件包之间的依赖关系。这使得软件包的安装、更新和卸载更加稳定和可靠，避免了由于依赖关系问题导致的系统不稳定或软件包冲突的情况。
3、命令行参数改进
DNF在命令行参数方面做了一些改进，使其更加简洁和易于使用。一些常用的参数被保留，并且一些不太常用或过时的参数被移除，使得用户在使用DNF时能够更加方便地进行包管理操作。
4、插件机制优化
DNF引入了更灵活和易于扩展的插件机制，使用户可以更方便地添加自定义插件来满足特定需求。这为开发者和系统管理员提供了更多自定义和扩展的可能性，能够更好地适应不同的使用场景。
5、发行版支持
DNF主要用于Fedora和RHEL 8及以上版本的系统，这也是因为随着发行版的更新，需要更先进的软件包管理工具来满足新的需求。而Yum主要用于RHEL 7及以前的版本，随着发行版的演进，DNF逐渐取代了Yum成为新一代的包管理工具。
6、持续发展
DNF是对Yum的一个升级和改进，它是对Yum的演化和持续发展，能够更好地适应新的技术和用户需求。在软件领域，持续改进和创新是非常重要的，DNF作为Yum的取代者，能够为用户带来更好的使用体验和更高的性能。
延伸阅读
DNF命令行参数的改进和特点
- 简化参数：DNF在一些常用的命令行参数上做了简化，使其更易于记忆和使用。例如，更新软件包的命令从Yum的
yum update简化为DNF的dnf update。 - 一致性参数命名：DNF尽力保持与Yum相似的命令行参数命名，以便让习惯使用Yum的用户更容易过渡到DNF。例如，查询软件包信息的命令在Yum是
yum info package_name，在DNF则是dnf info package_name。 - 更直观的参数含义：DNF在命令行参数的含义上更直观和易懂。参数的作用和功能更加清晰，减少了一些复杂或冗余的参数选项，使得命令的使用更加简洁。
- 更多插件支持：DNF引入了更灵活和易于扩展的插件机制，通过插件可以实现更多功能和自定义选项，使得命令行参数可以更加灵活地满足特定需求。
- 更多的输出信息：DNF在一些命令的输出信息上更加详细，提供更多有用的信息。例如，在查询软件包信息时，DNF会显示更多的软件包属性和依赖关系，方便用户了解软件包的详细情况。
- 更好的错误提示：DNF提供更好的错误提示和用户友好的交互信息。当出现错误或异常情况时，DNF会给出详细的错误信息和建议，帮助用户更好地解决问题。
