BAT（百度、阿里巴巴和腾讯）的很多部门不进行Code Review的原因包括：团队文化差异、追求快速迭代、资源限制、人力短缺和技术架构的历史遗留问题。其中，团队文化差异 是一个重要的因素。各个公司和不同的团队有自己的开发流程和工作习惯。一些团队可能更重视开发速度而非代码质量，或是考虑到成员间技能水平的差异，导致他们在实践中没有将Code Review作为优先事项。此外，在一些紧急的项目或需要快速交付的情境中，Code Review可能被视为可有可无的步骤，进而忽略或省略。
一、团队文化差异
团队文化 在是否实施Code Review中起到了至关重要的作用。在一些团队中，开发的快节奏和推崇个人英雄主义的文化可能会导致Code Review不被重视。另一方面，在更加注重团体合作和软件质量的团队中，Code Review是一个不可或缺的步骤。
- 在团队内部，如果管理层不强调代码的持续质量提升的重要性，开发人员可能更关心功能的完成与交付，而不是代码的维护性和可读性。
- 另外，如果团队成员之间缺乏相互学习和交流的空间，也会降低实施Code Review的动力。
二、追求快速迭代
在互联网行业，市场竞争激烈，首先推出功能往往被视为获取市场优势的关键。因此，追求快速迭代 有时候会以牺牲代码质量为代价。
- 快速迭代往往要求开发周期短，而Code Review可能会被视为延长项目周期的一环。
- 若没有适当的工具和流程来支持有效的Code Review，这一过程可能显得繁琐且耗时。
三、资源限制
资源限制 也是阻碍Code Review实施的一个原因。在项目资源有限的情况下，优先级往往被分配给开发新功能或修复紧急bug。
- 拥有经验丰富的开发人员来执行Code Review是很重要的，但他们可能更需要投入到关键功能的开发中。
- 需要有足够的人力资源来建立和维护Code Review流程和工具。
四、人力短缺
在人力短缺 的情况下，团队可能无法分配专门的人员来执行代码复查工作。
- 尤其在项目高速发展阶段，开发人员可能同时承担多个角色，难以分出专门的时间来审查他人的代码。
- 在没有足够的团队成员来分担代码审查责任的情况下，Code Review很难成为常规实践。
五、技术架构历史遗留问题
技术架构的历史遗留问题 可能使得执行Code Review变得更加困难。
- 如果代码库中充满了历史遗留代码，缺失统一的编码标准和规范，Code Review的成本会大大增加。
- 对于老旧的项目，引入Code Review可能需要先对现有代码进行大范围重构，这本身就是一个资源密集型的任务。
综上所述，尽管Code Review是提升代码质量和团队协作的重要手段，但是受到团队文化、迭代速度、资源配置、人员配备以及技术债务等多方面因素的影响，BAT等大型互联网公司里的某些部门可能没有将其作为开发流程的常规部分来执行。这并不意味着这些公司不重视代码质量，而是他们可能采用了其他方法来保证产品质量和开发效率。
相关问答FAQs：
1. 为什么BAT很多部门不进行代码审查？
在BAT公司内部,可能有几个原因导致某些部门选择不进行代码审查。首先，代码审查可能需要额外的时间和资源，某些部门可能选择将这些资源用于其他项目的开发。其次，某些部门可能认为他们已经具备足够的经验和技术能力，不再需要代码审查。最后，某些部门可能面临紧急的时间压力，需要尽快上线某个功能，从而忽略了代码审查的重要性。
2. BAT为什么对代码审查不那么重视？
尽管代码审查在软件开发过程中是一项非常重要的实践，但某些BAT部门可能认为其他方式能够更好地确保代码质量。例如，这些部门可能更加重视单元测试和自动化测试等开发过程中的其他环节，而将代码审查作为一个可选的步骤。此外，BAT公司的规模较大，可能会出现一些管理上的挑战，导致某些部门对代码审查的重视程度不同。
3. 代码审查在BAT公司中的地位如何？
尽管在BAT公司中的某些部门可能不太重视代码审查，但在整个公司内部，代码审查仍然被视为一个非常重要的实践。代码审查有助于发现潜在的问题和缺陷，提高代码的可读性和可维护性，并促进团队合作和知识分享。因此，许多BAT部门仍然会积极进行代码审查，并制定相应的代码审查流程和标准，以确保代码质量。
