.NET Core和.NET Framework的区别

.NET Core和.NET Framework的主要区别在于它们的平台支持、部署模式、性能和兼容性。.NET Core是一个跨平台的开源框架、支持容器化部署且拥有更好的性能，而.NET Framework是一个只能在Windows上运行的框架，支持丰富的应用程序类型和服务，但不适用于现代的、跨平台的场景。其中，跨平台性能是.NET Core的重要特性之一，它不仅能够运行在Windows上，还支持在MacOS和Linux系统上运行，这为开发者提供了更广阔的应用场景。

一、跨平台支持

.NET Core的设计初衷之一就是提供一个跨平台的解决方案。开发者可以使用.NET Core在Windows、Linux和MacOS上构建和运行应用程序。这一点对于希望他们的应用程序能够在不同操作系统上无缝工作的开发者来说，是一个非常吸引人的特性。

相比之下，.NET Framework主要限定在Windows操作系统中。尽管其在Windows上提供了完整且成熟的功能，但这种限制使得应用程序的可移植性受到限制，不适合需要在多种操作系统上部署的应用程序。

二、模块化和部署

.NET Core采用了模块化的设计，允许应用程序包含所需的.NET Core库和依赖项，而无需安装完整的.NET Core运行时。这种模块化使得.NET Core应用程序可以进行自包含部署（SCD）或框架依赖部署（FDD）。这意味着应用程序可以在不依赖全局安装运行时的情况下独立运行。

.NET Framework应用程序通常依赖于系统级的运行时安装。这意味着在部署应用程序时，需要确保目标机器上安装了正确版本的.NET Framework。这在某些情况下可能会导致版本冲突和兼容性问题。

三、性能优化

.NET Core在性能方面进行了大量优化。它采用了新的JIT编译器和基础类库，这提供了更快的应用启动时间和更高的吞吐量。 此外，.NET Core还支持更高效的垃圾收集机制和更好的异步编程模型，这对于构建可伸缩的高性能应用程序至关重要。

.NET Framework虽然也在持续进行性能优化，但由于其历史悠久的代码基础，某些性能改进可能无法与.NET Core相提并论。

四、兼容性和社区

虽然.NET Core致力于与.NET Framework保持尽可能的兼容性，但由于它的跨平台性和模块化架构，某些.NET Framework的功能和库在.NET Core中可能无法使用。例如，Windows特定的功能，如Windows Forms和WPF，仅在.NET Framework中可用，虽然在后来的.NET Core版本中已开始引入对这些技术的支持。

.NET Framework拥有一个非常庞大和成熟的社区，拥有大量现成的库和框架，这对于那些需要稳定性和广泛行业支持的企业应用程序来说至关重要。而.NET Core由于是相对较新的框架，虽然正在快速增长，但其社区和可用资源可能不如.NET Framework丰富。

五、API和功能集

.NET Core提供了一个更精简的API集。它去除了一些过时或不常用的API，而专注于核心功能。这一点在移植大型.NET Framework应用程序到.NET Core时可能会引发兼容性问题，但同时也减少了框架的整体复杂性和提高了效率。

与此相反，.NET Framework作为一个历史悠久的平台，提供了一个非常全面和广泛的API集。这使得它适用于各种不同类型的应用程序，包括桌面应用、Web服务和更多。

六、更新和支持

.NET Core采取了更快的发布周期，可以更快地得到新特性和修订。它支持侧加载，意味着可以在同一系统上运行多个版本的.NET Core，这对于测试和升级应用程序非常方便。

.NET Framework则在不同的状况下采取了更为稳定的更新策略。由于多年来在企业级应用中的深度集成，快速更改可能会带来兼容性问题。这就需要在添加新功能的同时，更加谨慎地考虑现有应用程序的稳定性。

七、最终选择

选择.NET Core还是.NET Framework，很大程度上取决于特定的项目需求。如果是构建新的、跨平台或微服务架构的应用程序，.NET Core因其性能和灵活性优势通常是更好的选择。 对于依赖Windows特定功能或需要与大量现有的.NET Framework库集成的现有应用程序，继续使用.NET Framework可能更有意义。

在许多场景中，随着时间的推移和技术的发展，更多开发者倾向于选择.NET Core作为他们的主要开发框架。微软的长期支持和对.NET Core的持续投资也在鼓励用户向这一较新的框架过渡。