前端开发为什么建议要尽量采用 POST 方法来传输数据

前端开发采用POST方法传输数据主要是因为其安全性更高、数据容量更大、功能更强大，且可扩展性较好。 相对于GET方法，POST不会将数据附加在URL后，因此可以防止敏感信息暴露在地址栏中。POST方法传输的数据量几乎没有限制，而且可以传输各种类型的数据，包括二进制数据。这些特性使得POST适合在前端开发中处理表单提交、文件上传等场景。

一个详细的描述是关于安全性。使用GET方法发送请求时，数据会附加在URL中，容易被存储在浏览器历史、服务器日志等处，这可能导致敏感信息被泄露。同时，因为数据暴露在URL中，所以更容易受到CSRF攻击等安全威胁。而POST方法因为将数据放在请求体中，这些数据则不会被这样直接记录或者泄露，相对来说安全性更得到保障。

一、数据容量与类型

POST方法允许更大的数据容量并支持多种数据类型的传输，这是其在前端开发中受到推荐的重要原因之一。 使用GET方法时，查询字符串（URL中的name/value对）受到URL长度限制，这限制了数据大小。这对于一些需要传输大量数据的应用场景诸如文件上传或是大型表单提交，是完全不切实际的。此外，GET仅支持ASCII字符，对于需要传输非ASCII字符或二进制数据的情况不够用。

POST方法由于是将数据包含在请求体中，因此不受URL长度限制，可以传输更大量的数据。另外，POST不仅支持原有的ASCII字符，还支持非ASCII字符及二进制数据的传输，使得POST方法在功能上更为全面，能应对更为复杂的数据交互需求。

二、安全性

POST方法相对于GET方法提供了更高的安全性，这是推荐使用POST方法的核心因素之一。 如前所述，GET请求的参数明文显示在URL中，容易被保存在日志文件和浏览器历史之中，这对于包含敏感信息的数据传输是极其危险的。如果URL被书签或分享，那么这些信息可能会被他人轻易获取。

而POST请求不会将信息暴露在URL中，因此敏感数据不会那么容易泄漏。此外，POST对于跨站请求伪造（CSRF）的防范也相对更为有效，一般的CSRF攻击往往利用了用户已经认证的GET请求，而POST通常需要附带防伪标记（Anti-CSRF token），这给攻击者带来了更高的攻击难度。

三、可扩展性

POST方法因为其内在的特性具有更好的可扩展性。在开发的过程中，应用程序可能需要增加更多的数据交互和更加复杂的数据类型，这时候POST方法表现出了其优势。 例如，随着业务的发展可能需要在原有的基础上增加一些新的字段或是功能，例如文件的上传等，这些使用GET方方法会极为棘手，甚至无法实现。

POST方法因为其本身的灵活性和对数据无大小限制的特点，让开发者在应对业务的变更时能更灵活地进行拓展，而不需要担心超出URL长度的限制或是数据类型的限制。

四、对后端的影响

虽然前端主要负责构造请求并将其发送到服务器，但选择何种HTTP方法也会对后端产生影响。POST方法能够促使开发者在设计API时采用更清晰和更合理的数据处理流程。 由于POST更倾向于表示数据的提交和对资源的修改操作，因此，在RESTful API设计的背景下，这促成了对不同操作的更好语义理解。

当利用POST方法来处理诸如创建资源、更新资源等行为时，这样的操作会因为请求方法的语义而更加明确。这有利于维护API的一致性和可理解性，从而简化后端的数据处理逻辑，使得整个应用的开发和后期维护变得更加容易。

五、遵循HTTP规范

最后，遵循HTTP规范本身就是一个充分的理由。根据HTTP/1.1规范，POST方法被定义为向指定资源提交数据进行处理请求（例如提交表单或上传文件），数据被包含在请求体中。 这是其被设计的初衷，也是其在语义上的正确使用方式。而GET方法则被定义用于请求指定的页面信息，并返回实体主体，这通常仅用于获取数据而不改变服务器的状态。

通过依照规范使用HTTP方法，可以使得前端与后端的开发者都在一个共同的理解基础之上，有助于提升团队间的交流效率，减少可能因误解而造成的错误。

总的来说，POST方法之所以在前端开发中被建议更频繁地使用，是因为它在安全性、数据容量、功能支持和规范遵守等方面都表现出了显著的优势。对于开发者而言，恰当地选择HTTP方法不仅仅是一种最佳实践的遵循，更是提升应用安全性、可扩展性和维护性的重要手段。