有些字体由于其可读性差、版权问题、过时的设计、不符合当前设计趋势或不兼容性等原因，不推荐使用。不推荐使用的字体包括：Comic Sans MS、Papyrus、Curlz MT、Bradley Hand ITC、Kristen ITC、Viner Hand ITC、Bleeding Cowboys、Times New Roman（在某些创意设计中）以及系统默认字体。Comic Sans MS尤其因其非正式和过于轻松的风格而饱受诟病，在商业和专业文件中通常被视为不专业的选择。
一、COMIC SANS MS
Comic Sans MS是一种广泛不被推荐使用的字体，它于1994年被Vincent Connare设计出来，最初目的是模仿漫画书中的对话文本。尽管它在儿童相关产品和休闲通讯中仍有其位置，但在商业和专业场合使用通常被认为是不恰当的。这种字体的设计被批评为过于轻率，缺乏权威感，而且在设计社区中经常被用作一个关于设计选择的反面教材。
二、PAPYRUS
Papyrus是另一种设计师们通常建议避免使用的字体。它由Chris Costello于1982年设计，其特点是有手工制作的感觉和古老的风格。虽然它曾经在某些主题和概念设计中受欢迎，但现在被认为是过时的，并且常常与业余设计联系在一起。此外，Papyrus在许多不同的项目中被过度使用，导致其魅力和独特性大大降低。
三、CURLZ MT
Curlz MT是一种装饰性字体，以其卷曲的尾部和花哨的设计风格而闻名。尽管这种字体可能适合某些特定的用途，比如儿童派对的邀请函或特定的艺术项目，但在大多数情况下，它不适合专业的或正式的文档。Curlz MT的设计很容易让人觉得夸张和不成熟，而且在小尺寸下可读性不佳。
四、BRADLEY HAND ITC
Bradley Hand ITC是一种模仿手写笔迹的字体，它在某些个人化项目中可能会有很好的效果。然而，由于其手写的特性，这种字体在正式文件和商业沟通中通常被认为不够专业。此外，手写风格的字体在屏幕上阅读时往往可读性较差，尤其是在较小的字号下。
五、KRISTEN ITC
Kristen ITC是一种非常具有特色的字体，以其圆润和不规则的形状而受到儿童和教育项目的欢迎。尽管它在这些环境中可能适合使用，但在更加正式或商业化的环境中，这种字体的非正式感可能会给人一种不专业的印象。
六、VINER HAND ITC
Viner Hand ITC是一种模仿手写风格的字体，它的线条粗糙且不均匀，赋予了它一种独特的个性。然而，这种风格的字体通常不适用于专业环境，它的可读性也在大量文本中受到挑战。
七、BLEEDING COWBOYS
Bleeding Cowboys是一种非常具有特色的装饰性字体，以其西部风格和过度的装饰元素而知名。这种字体在非常特定的情况下可能适用，例如主题酒吧或某些音乐活动的海报，但在大多数设计项目中，它的过于特殊的风格会显得不合适，且分散了阅读的注意力。
八、TIMES NEW ROMAN
在某些创意设计中，Times New Roman这种经典的衬线字体可能不是最佳选择。它被广泛地用于报纸出版，但在需要现代和创新感的设计中，Times New Roman可能会给人一种过于传统和陈旧的感觉。在创意设计中，设计师们通常寻找更具特色和新颖性的字体来吸引观众的注意。
九、系统默认字体
使用系统默认字体（如Arial、Verdana等）在某些情况下可能不是最佳选择，因为它们过于普通且缺乏个性。这些字体虽然在功能上是可行的，但在创意项目中可能不足以传达一个强烈和独特的品牌形象。设计师们通常会寻求更有特色的字体来为他们的设计增添特色和个性。
在选择字体时，重要的是要考虑字体的可读性、适用性以及它如何与项目的整体风格和信息相匹配。非专业的字体可能会损害设计的整体效果，而选择合适的字体则可以增强信息的传达和吸引目标受众。
相关问答FAQs：
1. 有哪些字体不适合在印刷品中使用？
在印刷品中，一些不适合使用的字体包括：手写字体、装饰性字体、过于复杂的字体、过于细小的字体以及不易辨认的字体。这些字体在印刷品上可能会造成阅读困难，降低内容的可读性。
2. 哪些字体在网页设计中不推荐使用？
在网页设计中，一些不推荐使用的字体包括：系统默认字体、不支持跨平台的字体、过于花哨的字体以及不易读取的字体。这些字体可能导致网页加载缓慢，或者在不同的设备上显示效果不一致，影响用户体验。
3. 有哪些字体不适合在商业标志中使用？
在商业标志设计中，一些不适合使用的字体包括：过于普通的字体、过于复杂的字体、无法与标志图形融合的字体以及不符合品牌形象的字体。选择合适的字体可以提升商业标志的专业感和辨识度，而不适合的字体可能会削弱标志的视觉效果。
