GitLab是一个开源的git仓库管理系统，集成了诸多功能，如代码托管、代码审查、持续集成/持续部署（CI/CD）、错误跟踪等。GitBlit则是一个纯粹的git服务器，侧重于简便的安装和配置，以及提供基本的仓库管理和用户权限控制功能。GitLab的功能比GitBlit丰富、更适合企业级的开发环境、提供了社区版和企业版、而GitBlit主要针对小型团队或个人开发者、重点在于轻量级和易用性。GitLab不仅支持通过网页操作Git仓库，还提供了一整套工具来实现DevOps实践，其社区版就足夈支持多数开发工作。GitBlit相比之下，界面更为简洁，但在代码审查、自动化构建等方面不如GitLab全面。
一、GITLAB和GITBLIT概述
GitLab的强大在于其提供了一个集成的平台，支持团队在同一个应用内完成从代码管理到自动化部署的所有工作。GitLab的CI/CD管道可以非常方便地帮助开发者自动化软件的构建、测试和部署流程。GitLab对于大型的、分布式的和持续交付的团队来说，是理想的工具。它拥有开源社区版和付费企业版，企业版提供了更高级的功能，例如高可用性和多层次的用户管理。
GitBlit则提供了更为直观和简单的界面，方便于不需要复杂流程的小团队或个人项目的版本控制管理。GitBlit可以作为一个独立的应用运行，不依赖于servlet容器，这为需要快速部署的场合提供了便利。虽然GitBlit的功能较为基础，但对于不想投入过多时间学习复杂系统的用户来说，是个不错的选择。
二、代码托管与版本控制
在代码托管与版本控制方面，GitLab提供了一个可视化的界面，帮助用户管理仓库、分支和标签。GitLab中，你可以轻易地拉取、推送代码，并进行合并请求（Merge Request），通过这种方式可以优化代码审查过程，并提供代码合并的可追溯性。
GitBlit则专注于代码的存储和版本控制，它提供了基本的仓库管理功能，例如创建仓库、用户访问权限控制等。GitBlit的界面简单直观，适合只需要基本功能，不想深入其他集成环节的用户。
三、持续集成/持续部署（CI/CD）
持续集成/持续部署是现代软件开发的核心实践之一。GitLab在这方面的实现非常成熟，它的CI/CD功能极为强大，支持构建脚本、测试、部署到不同环境的管道定义，并且可以与各种外部服务和工具集成，为自动化流程提供了广泛的选项。
GitBlit没有内置的CI/CD工具，这意味着如果团队采用GitBlit，很可能需要一个额外的CI/CD系统。虽然它可以与Jenkins等第三方工具集成，但这需要用户自行配置，无法做到GitLab的一条龙服务。
四、代码审查
代码审查是提高代码质量的重要环节。GitLab拥有内置的代码审查功能，支持通过合并请求对代码变更进行讨论、批注和审批。GitLab的这一功能非常适合协作开发，它可以帮助团队跟踪讨论，并保证代码变更不会在未经审查的情况下合并到主分支。
GitBlit在代码审查上不如GitLab强大，它虽然提供了简单的交互界面，但没有GitLab那样的深入讨论和审批机制。这可能会影响到团队在代码审查上的效率和质量。
五、错误跟踪与项目管理
GitLab还包括了错误跟踪和项目管理的功能。你可以在GitLab中创建问题（Issue）、里程碑（Milestone）、Todo列表并为它们分配给具体的团队成员。GitLab的项目管理工具帮助团队保持组织和优先级，使得整个项目的进度更为清晰。
相对于GitLab丰富的项目管理功能，GitBlit虽然简单但也提供了一些基本的功能，如查看提交历史，比较分支差异。但它并没有集成错误跟踪系统，也没有提供项目管理工具来帮组织任务和进度。
六、安全性与用户权限
安全性和用户权限控制对于所有的代码托管平台来说都是非常重要的特性。GitLab提供了精细的访问控制和角色管理功能，支持用户认证和权限分组，并且与LDAP/AD集成，这使得GitLab适合于大型组织和需要严格权限控制的情境。
GitBlit也提供了基本的权限管理功能，允许管理员为用户和团队设置不同的访问权限。然而，GitBlit的权限系统不如GitLab的功能全面，尤其是在集成企业环境中可能会显得力不从心。
七、集成与扩展能力
GitLab不仅在本身的功能上全面，也在于它的集成能力。GitLab拥有强大的API和一系列的插件，可以轻松与其他工具如JIRA、Slack、Trello等集成，使得从项目管理到通知都能和GitLab无缝连接。
GitBlit虽然在自身不具备类似GitLab的强大扩展功能，但它支持通过Webhooks与外部服务进行基本的集成，例如可以配置GitBlit与Jenkins配合实现自动化构建。对于需求不是特别复杂的场景而言，这样的整合能力也足够使用。
八、适用场景与选择依据
最终选择GitLab还是GitBlit，需要根据团队的具体需求和资源来决定。对于需要一套完整DevOps实践、拥有大型分布式团队的企业来说，GitLab显然是更适合的选择。GitLab不只是代码托管平台，更是一个多功能、强大的软件开发、协作工具。
另一方面，如果你是小型团队或者个人开发者、需要轻量级的解决方案、不需要太多复杂功能，GitBlit则可能是更好的选择。它的简单易用能很快帮助团队搭建起基本的版本控制系统。
综上所述，GitLab和GitBlit虽然都是用于版本控制和代码协作的工具，但在设计理念、功能范围和适用规模上有着明显的区别。选择合适的工具，需要考虑团队规模、项目复杂度、预算以及是否需要集成其他DevOps流程。正确的选择能够为团队带来高效的工作流程和提升生产效率。
相关问答FAQs：
1. 什么是GitLab和Gitblit？它们有哪些不同的功能？
GitLab和Gitblit都是常用的Git仓库管理工具，它们之间有一些功能上的差异。
GitLab是一个基于Git的代码托管平台，它提供了强大的代码管理功能，包括分支管理、合并请求、CI/CD集成等。GitLab还提供了一个用户友好的Web界面，用户可以轻松地查看和管理存储库。
Gitblit是一个纯Java的开源Git仓库管理工具，它专注于提供简单而稳定的Git服务器功能。与GitLab相比，Gitblit更加轻量级，没有复杂的用户界面，更适合用于个人或小型团队的Git仓库管理。
2. GitLab和Gitblit分别适用于哪些场景？
GitLab适用于大型团队或企业，它具有丰富的团队协作功能和集成工具，可以支持大规模的代码管理和协同开发。GitLab还提供了强大的CI/CD功能，可以实现自动化的构建和部署流程。
Gitblit适用于个人开发者、小型团队或那些只需要基本Git仓库管理功能的情况。由于其轻量级的特点，Gitblit可以在资源有限的环境下运行，并且易于配置和使用。
3. GitLab和Gitblit如何使用？
使用GitLab，您可以在Web界面上创建和管理存储库，通过分支管理功能来管理不同版本的代码，并可以通过合并请求来协同开发。GitLab还支持CI/CD，您可以配置自动化的构建和部署流程。
使用Gitblit，您需要在服务器上安装并配置Gitblit，然后可以使用Git命令行或其他Git客户端通过SSH或HTTP进行仓库的克隆、推送和拉取。Gitblit还提供了基本的权限管理功能和Web界面用于查看存储库的内容和历史记录。
