在 JavaScript 中禁用 default exports 的理由主要包括： 增强代码可读性、便于自动重命名和查找引用、促进一致的导出和导入风格、更好的兼容性与Tree Shaking优化。特别是增强代码可读性这一点，当我们使用具名导出（named exports）时，每个导出的变量或函数都有一个明确的名称，这使得在查看代码时能够立即识别出使用的是哪个导出成员，而不是依靠default export可能带来的任意命名，这对于维护大型代码库而言尤其重要。
一、增强代码可读性
在项目中使用命名导出可以显著提高代码的可读性。每当你导入一个模块时，你都能够明确地看到使用了模块中的哪些功能。这不仅帮助开发者快速理解代码的用途，还方便对代码进行审查。比如，当你看到 import { fetchData } from "utils" 时，立即就能知道导入了一个名为 fetchData 的函数，起到的作用可能是从某个地方获取数据。相比之下，如果使用 import fetchData from "utils"，这种写法就没有明确地表达出被导入的 fetchData 是 utils 模块的唯一导出或是其中一个具名导出，这就留下了理解和解释的空间，降低了代码的直观性和可读性。
二、便于自动重命名和查找引用
当使用具名导出时，现代的开发工具能够轻松地重命名这些导出的成员，并且跟踪它们在项目中的所有引用。这对于重构和理解大型项目的代码结构是非常有帮助的。通过简单的操作，我们可以在整个项目范围内安全地更改变量名或者函数名，而且确信所有的引用都会被相应地更新。这样的操作对于使用默认导出的成员来说要复杂得多，因为默认导出的成员在不同文件中可能会被赋予不同的名字，这使得自动重命名和寻找所有引用变得更加困难。
三、促进一致的导出和导入风格
促进项目内一致的代码风格是任何一个团队都会追求的目标。当整个项目均使用具名导出时，这种统一性自然也会包括模块的导出和导入方式。无论是团队成员之间共享代码，还是新人加入团队时阅读代码，这种一致性都能极大地减少理解和适应代码的难度。它还有助于避免因为个人偏好而导致的代码风格差异，比如一部分使用默认导出而另一部分使用命名导出，这种不一致可能导致项目结构混乱和使用上的混淆。
四、更好的兼容性与Tree Shaking优化
当使用模块化JavaScript开发大型应用时，包大小和加载时间是优化的关键点。具名导出有利于“tree shaking”，这是一种只包括必要代码的打包优化技术。由于具名导出能够明确指定导入的内容，打包工具（如Webpack和Rollup）可以更容易地识别并排除未使用的代码。而默认导出，由于其通常被视为模块的单一输出，很难进行这样的优化。此外，随着ES模块在JavaScript生态中的优势增强，遵循ES模块规范（默认支持具名导出）的代码将具有更好的未来兼容性，满足技术发展趋势。
五、结论
综上所述，禁用 JavaScript 中的 default exports 能够为项目带来显著的好处，包括但不限于提高代码可读性、便于代码重构和引用查找、增强代码风格的一致性，以及优化包大小和加载时间。尽管切换到完全使用具名导出可能需要一定的适应时间，但从长远来看，这种做法无疑会提高项目的质量和可维护性。
相关问答FAQs：
1. JavaScript 中禁用 default exports 的原因是什么？
默认情况下，JavaScript 允许模块使用 default exports 语法将一个模块的默认输出指定为一个值、对象或函数。然而，禁用 default exports 可以提供更好的模块化性能和代码可维护性。这是因为使用命名导出（named exports）来替代默认导出可以使代码更具有可读性和可测试性。
2. 禁用 default exports 会带来哪些好处？
首先，禁用 default exports 使得模块的导入更具有明确性，因为开发人员需要明确指定要导入的具体项。这可以提高代码的可读性和可维护性。其次，使用命名导出而非默认导出可以更好地适应将来的扩展和重构需求。如果你需要向模块中添加更多功能或替换某些功能，命名导出可以更灵活地处理这些变化。
3. 禁用 default exports 的其他注意事项是什么？
在禁用 default exports 时，需要注意一些细节。首先，确保模块的导入和导出是一致的，以避免出现错误。同时，使用明确的命名导出可以避免命名冲突，特别是在较大的项目中。最后，当一个模块需要导出多个项目时，使用命名导出可以更清晰地表示模块的功能和用途，提高代码的可读性。
