maxima-sbcl和maxima-openmcl的区别是不同编译器编译出来的罢了。或者是两个版本maxima里面用到的lisp运行环境（runtime）不同。openmcl现在已经改名为Clozure CL，而Clozure CL官方wiki的描述是：Clozure CL is free。
一、maxima-sbcl和maxima-openmcl的区别
maxima-sbcl和maxima-openmcl的区别是不同编译器编译出来的罢了。或者是两个版本maxima里面用到的lisp运行环境（runtime）不同。openmcl现在已经改名为Clozure CL，而Clozure CL官方wiki的描述是：Clozure CL is free。
Clozure CL 是一个自由的 Common Lisp 的实现。
而sbcl官方的描述是：Steel Bank Common Lisp (SBCL) is a high performance Common Lisp compiler.SBCL是一个高性能的Common Lisp编译器。
有的开源软件发布时，二进制版本会用不同编译方式编译出来以供不同喜好的人选择。
SBCL的整个编译过程花费的时间比较长。如果在SBCL代码上做了一些小的修改以后，想要重新编译查看效果，可以尝试使用源代码目录下的slam.sh。slam.sh将会尝试使用交叉编译器xc重新编译修改过的文件，然后使用通常的方式执行genesis和make-target-2阶段。
当然，另一个小建议是，尽量不要去碰SBCL的代码。关于SBCL的文档实在是少的可怜；而经过一段时间的研究以后，我又发现单纯看SBCL代码实在是非常痛苦的一件事，Orz。。。
PS1: 这篇文章主要参考了SBCL: a Sanely-Bootstrappable Common Lisp这篇文章、SBCL源代码以及CLiki.net网站。
PS2: 这篇文章中的图片绘图工具使用的是Dia (sudo apt-get install dia)。据说yEd也很不错。
延伸阅读：
二、CLISP
CLISP是byte code解释器，一般认为其可移植性比较好。我以前有几年经常要在Windows下面用Cygwin，当时Lisp开发上用的就是CLISP，因为这个是可以直接从Cygwin setup界面下载安装的。也有试过SBCL，印象里CLISP的报错什么的比SBCL要好一些。虽然SBCL会比较快，但是如果实际应用不需要那么快的话就没有太大的必要了。另外，虽然两个都是支持Common Lisp，但实际要移植代码的话可能会有些小的地方不一样
