通过与 Jira 对比,让您更全面了解 PingCode

  • 首页
  • 需求与产品管理
  • 项目管理
  • 测试与缺陷管理
  • 知识管理
  • 效能度量
        • 更多产品

          客户为中心的产品管理工具

          专业的软件研发项目管理工具

          简单易用的团队知识库管理

          可量化的研发效能度量工具

          测试用例维护与计划执行

          以团队为中心的协作沟通

          研发工作流自动化工具

          账号认证与安全管理工具

          Why PingCode
          为什么选择 PingCode ?

          6000+企业信赖之选,为研发团队降本增效

        • 行业解决方案
          先进制造(即将上线)
        • 解决方案1
        • 解决方案2
  • Jira替代方案

25人以下免费

目录

为什么漏扫软件无法发现非0day的全部漏洞

为什么漏扫软件无法发现非0day的全部漏洞

漏扫软件无法发现非0day的全部漏洞,主要是因为技术限制、漏洞数据库的不完整性、网络环境复杂性、软件权限限制、以及目标系统配置的多样性。尤其是技术限制,漏洞扫描软件依赖于预先定义的漏洞特征和检测方法。如果一个已知漏洞的特征未被准确地录入到软件的数据库中,或者漏洞检测技术无法有效覆盖变化多端的系统环境和配置,则即便是非0day漏洞也有可能逃过扫描软件的侦测。

一、技术限制

技术限制是漏洞扫描软件最常面临的问题之一。每一款漏洞扫描工具都由算法和特定的检测模式构成,以便它们能够找出系统中的已知漏洞。然而,不同漏洞对应的检测技巧和扫描深度对扫描结果影响甚大。有的漏洞可能需要进行复杂的交互才能被检测到,而某些漏扫软件可能仅能执行较为表面的扫描,因而错过深层的漏洞。

代码执行能力

扫描器的代码执行能力在很大程度上决定了漏洞检测的深度和广度。由于安全和稳定性的考虑,很多漏洞扫描工具只进行被动检测,不会尝试执行可能引发风险的代码。

漏洞指纹识别

漏洞指纹识别技术需要事先收集大量的漏洞特征信息,但鉴于网络世界中存在的漏洞种类繁多,漏扫工具很难做到面面俱到,特别是在时间紧迫的情况下,新出现的非0day漏洞可能未能及时更新到指纹库中。

二、漏洞数据库的不完整性

即使某个漏洞已经被发现并公开,信息更新的滞后性导致这些漏洞有可能还没有被收录入漏扫软件的数据库中。此外,由于商业竞争,不同的漏洞扫描供应商可能会拥有不同完整性的漏洞库,这造成用户在使用特定供应商的漏扫软件时可能会有盲点。

漏洞信息更新周期

漏洞信息的更新周期长短,直接影响到漏扫软件能否及时发现最新的非0day漏洞。通常更新周期较短的数据库能提供更及时的保护。

供应商之间合作程度

不同供应商之间信息共享和合作的情况不尽相同,这导致某些已经被发现的非0day漏洞可能没有被所有的漏扫软件所覆盖。

三、网络环境复杂性

现代企业网络极其复杂,涵盖各种操作系统、应用程序和设备。即使对于已知的非0day漏洞,网络环境的特殊配置也可能使得漏洞表现出不同的特征,导致通用的漏洞扫描规则无法有效地识别。

网络架构的多样性

不同企业根据其业务需要,会有不同的网络架构设计,而一些设计可能会导致标准的漏洞扫描策略失效。

自定义配置和补丁

企业为了满足特定的安全或业务需求,往往会对系统和应用进行个性化配置或打上自定义补丁,这可能会掩盖或者改变漏洞的表现。

四、软件权限限制

漏洞扫描软件在执行扫描时需要一定的系统权限。在权限受限的环境下,漏扫软件可能无法深入系统核心以检测到更深层或隐蔽的漏洞。

执行权限

应用程序和服务通常运行在受限制的权限环境下,即使存在漏洞,如果扫描器没有足够的权限触及到相关的程序或服务,这些漏洞也不会被发现。

环境限制

在某些特殊的操作环境中,安全政策可能会限制执行未知代码或脚本,这使得漏扫软件的探测行为受限,导致漏洞检测不完整。

五、目标系统配置的多样性

系统和应用的配置差异性极大增加了漏洞扫描的难度。一个在标准配置上容易识别的非0day漏洞,在经过个性化定制的系统中可能呈现出不同的特性。

个性化定制

企业为了特定需求,往往对其系统有大量个性化定制,这可能导致默认的漏洞扫描器无法识别定制系统中的漏洞。

安全强化措施

应用安全强化或操作系统强化措施的实施,比如使用SELinux、AppArmor等工具,可以隐藏或改变漏洞的特征,使之更难被发现。

结论

总之,漏扫软件无法发现所有的非0day漏洞是由多种因素决定的。技术局限、数据库的不完整性、复杂多变的网络环境、软件权限限制和系统配置的个性化都是导致这一结果的关键原因。安全团队需要意识到这些限制,并结合多种安全策略和工具,比如定期的手动审计和渗透测试,来补充漏扫软件的不足,从而达到尽可能全面地识别和修补漏洞的目的。

相关问答FAQs:

Q1: 为什么漏扫软件难以完全发现非0day漏洞?

漏扫软件之所以难以发现非0day漏洞的全部原因有以下几点:

  1. 漏洞知识更新不及时:漏洞的种类繁多且不断发展变化,漏扫软件需要不断跟进并添加最新的漏洞定义。然而,某些非0day漏洞可能尚未被纳入漏扫软件的数据库,因此无法检测到。

  2. 漏洞扫描技术的局限性:漏扫软件主要通过扫描已知的漏洞签名或指纹来检测系统中的漏洞。但对于未知的非0day漏洞,由于缺乏相应的漏洞定义,漏扫软件无法进行有效的扫描和检测。

  3. 漏洞的隐蔽性:某些非0day漏洞由于其特殊性质或高级技术的使用,可能极具隐蔽性,使得漏扫软件很难发现它们的存在。这些漏洞可能需要借助更高级的渗透测试或专业人员手动分析才能被发现。

Q2: 有哪些方法可以提高漏扫软件对非0day漏洞的检测能力?

要提高漏扫软件对非0day漏洞的检测能力,可以采取以下方法:

  1. 持续升级漏洞库:及时更新漏扫软件的漏洞定义库,添加最新的漏洞信息,以便更好地检测到已公开的非0day漏洞。

  2. 引入模糊测试技术:模糊测试是一种主动的漏洞检测方法,通过输入异常、边界情况等来触发程序的潜在漏洞。将模糊测试技术引入漏扫软件中,可以帮助发现某些未知的非0day漏洞。

  3. 加强漏洞挖掘与研究:通过聘请安全专家、参与各类技术社区、推动漏洞研究等方式,加强对非0day漏洞的挖掘和研究,以提高漏扫软件对这类漏洞的检测能力。

Q3: 漏扫软件无法全面发现非0day漏洞,那如何增强系统的安全性呢?

虽然漏扫软件难以全面发现非0day漏洞,但可以采取以下措施来增强系统的安全性:

  1. 定期进行安全漏洞扫描与修复:确保系统定期接受安全漏洞扫描,并及时修复已知漏洞,以减少被攻击的风险。

  2. 加强访问控制和身份验证:采用强密码策略、多因素身份验证等措施,加强对系统的访问控制,降低被非0day漏洞攻击的可能性。

  3. 持续监控和日志分析:建立有效的安全监控系统,实时监测系统的运行状态和异常情况,并进行日志分析,及时发现和应对潜在的安全威胁。

  4. 及时安装安全补丁和更新:保持系统和软件的更新,及时安装供应商发布的安全补丁和更新程序,以修复已知漏洞和提高系统的安全性。

  5. 加强安全意识培训与教育:提高员工的安全意识,加强安全培训和教育,防止通过非0day漏洞进行的社会工程学攻击或其他安全事件的发生。

相关文章