活锁与死锁的区别主要体现在：1.状态表现形式不同；2.发生原因不同；3.解决方法不同；4.对系统的影响不同；5.预防策略不同。总的来说，死锁是多个进程因互相竞争资源而无法进行下一步操作，而活锁是进程虽然在运行，但是并未向前进展。
1.状态表现形式不同
死锁是指多个进程因为互相持有并请求其他进程持有的资源而进入无法执行下一步操作的状态。而活锁是指进程虽然在运行，但由于相互等待或尝试避让，导致没有向前进展。
2.发生原因不同
死锁的发生通常是因为资源竞争过于激烈，导致无法满足所有进程的需求。而活锁的发生则通常是因为进程在尝试解决冲突或等待条件改变时，反复执行但没有产生有效进展。
3.解决方法不同
死锁的解决方法通常需要外部干预，如强制释放资源，重新调度进程等。而活锁则可以通过改变进程的等待策略或增加随机性来解决。
4.对系统的影响不同
死锁会导致相关进程完全停止，严重影响系统的运行。而活锁虽然进程在运行，但可能会导致系统资源浪费，且也会影响系统的性能。
5.预防策略不同
死锁的预防策略通常包括避免资源的互相等待，设置资源请求和释放的顺序等。而活锁的预防策略则需要设计合理的资源请求和冲突解决机制，避免无效的重复操作。
延伸阅读
理解并预防并发控制问题
在并发系统中，如操作系统和数据库系统，活锁和死锁都是需要注意的问题。此外，还有其他的并发控制问题，如竞态条件和饿死。
竞态条件是指多个进程或线程因为对共享资源的访问顺序不确定，导致结果不可预测。预防竞态条件的策略包括使用互斥锁和信号量等同步机制。
饿死是指进程长期等待资源但始终无法获得，导致无法执行。预防饿死的策略包括使用公平的资源分配策略和避免无限期等待。
理解这些并发控制问题，并采取适当的预防策略，可以帮助我们设计出高效且稳定的并发系统。
