单片机和专用PWM芯片是实现PWM的两种常用方式。本文比较了这两种方式产生PWM信号的不同点，包括：1.实现复杂度不同；2.信号精度和稳定性不同；3.系统资源占用不同；4.成本和可扩展性不同；5.编程和配置灵活性不同；6.响应速度和干扰抵抗力不同。选择哪种方式取决于具体的应用需求、成本预算和系统集成度。
1.实现复杂度不同
单片机产生PWM信号的方式通常需要编写相应的软件程序控制其内部的定时器，以实现PWM功能，适用于对PWM精度和频率要求不是很高的场合。而专用PWM芯片通常内置有高精度的时钟源和定时器，通过简单的配置就可以输出精确的PWM信号，适合高精度控制。
2.信号精度和稳定性不同
由于单片机产生PWM信号依赖于软件的计时和控制，其精度和稳定性受到CPU负载和系统噪声的影响较大。而专用PWM芯片设计时就考虑到了这些因素，往往具有更高的信号稳定性和精度。
3.系统资源占用不同
使用单片机产生PWM时，会占用CPU的计算资源和一个或多个定时器资源。对于资源紧张的系统，这可能是一个缺点。专用PWM芯片则不会占用CPU资源，可以独立运行。
4.成本和可扩展性不同
对于大规模生产的产品，专用PWM芯片由于可以大量生产，成本相对较低，且性能稳定。但在原型开发或小批量生产时，使用单片机的成本可能会更低，因为单片机具有更好的可扩展性和灵活性。
5.编程和配置灵活性不同
单片机提供的编程环境更为灵活，用户可以根据需要编写程序控制PWM的各种参数，适应性强。专用PWM芯片虽然配置简单，但其灵活性受限于芯片设计。
6.响应速度和干扰抵抗力不同
由于单片机产生PWM信号可能涉及中断和程序调度，其响应速度可能不如专用PWM芯片直接硬件输出的速度快。此外，单片机系统复杂，抗干扰能力可能不及硬件PWM芯片。
常见问答：
- 问: 单片机产生PWM信号的灵活性体现在哪些方面？
- 答: 单片机产生PWM信号的灵活性主要体现在其编程上。由于单片机可以通过软件控制其内部定时器和I/O端口，开发者可以根据需要调整PWM的频率、占空比和波形。此外，单片机可以在运行中实时改变PWM参数来响应外部事件或系统状态的变化。
- 问: 专用PWM芯片有哪些典型的应用场景？
- 答: 专用PWM芯片通常应用在要求高精度、高稳定性和高频率的场景中，如电源管理（如开关电源、电池充电器）、LED照明控制、电机驱动以及声音和视频应用中的信号生成等。
- 问: 在成本敏感的项目中，选择单片机产生PWM信号还是专用PWM芯片更经济？
- 答: 在成本敏感的项目中，通常会考虑使用单片机产生PWM信号。因为单片机在集成度、单个系统内的多功能性和初始的硬件投入成本方面具有优势。尽管专用PWM芯片在大量生产时单位成本较低，但在原型制作和小批量生产阶段，单片机的灵活性和降低额外部件需求可以更加经济。
