在软件开发流程中，通常不推荐跳过单元测试，因为它是确保代码质量和功能正常工作的重要环节。然而，在某些特定情况下，跳过单元测试可能是合理的，例如当需要快速原型制作时、当进行微小变更且变更影响可控时、当项目处于早期探索阶段且需求频繁变动时。在快速原型制作阶段，目标通常是为了验证想法的可行性，这时可以暂时跳过单元测试。但即便在这种情况下，一旦原型被确认并进入更正式的开发流程，补上单元测试变得至关重要。
在某些情形下，单元测试的成本可能超过了它们带来的收益。这通常是在项目非常成熟、代码变更非常小的时候。在这种场景下，如果开发者可以手动验证变更且对系统的整体影响有足够信心，可能会选择暂时跳过单元测试。然而，这种做法需要非常谨慎，因为即便是很小的变更也有可能引入意外的缺陷。
一、快速原型制作阶段
在快速原型阶段，开发团队的主要目标是验证产品的概念、设计和潜在价值。此时，开发速度通常比代码的稳定性更为重要。在这种情况下，单元测试可能会被视为一种延迟产品验证的障碍。
但这绝不是说就可以完全忽视代码质量。即使在快速原型制作的环境下，为关键功能编写单元测试仍然是一个好习惯。它能够帮助团队保持代码的健壮性，同时在将来某一天产品驶入正规开发流程时，不需从头开始编写测试。
二、微小变更的情况
有时，开发者需要对代码进行微小的调整，比如修改文本、调整颜色或者修正简单的布局问题。在这类变更对应用程序的行为没有重大影响时，跳过单元测试可能是合理的。
然而，就算是很小的变更，也必须通过严格的手动检查来确保没有引入新的问题。同时在后续的迭代中应该添加或更新单元测试，以保证代码的质量不被长期忽视。
三、需求频繁变动的早期项目
处于初创阶段的项目往往伴随着需求的不断变动。在这种不稳定的开发环境中，过多地投入单元测试可能会造成资源的浪费，因为测试很可能会因为需求改变而需要重写。此时，更重要的是迅速迭代、验证想法。
尽管如此，在项目进入一个更稳定的发展阶段后，补上单元测试是非常必要的。这将有助于创建一套可维护、可扩展的测试套件，为长远的可靠性打下基础。
四、非功能性的代码变更
当开发者仅仅进行代码重构、改善代码的可读性或者提取公共代码时，并没有修改任何功能性逻辑，在这种情况下，即便不编写新的单元测试，也可以接受。因为已有的单元测试应当足以涵盖这些变更，确保重构或其他改动不会破坏现有功能。
但即使是在进行非功能性变更时，开发者也应确保现有的单元测试继续保持通过状态，作为确保代码整洁的保障。
五、紧急修复
在紧急情况下，比如生产环境中出现了严重的bug，此时的首要任务是尽快修复问题以减少对用户的影响。在这种压力之下，可能需要临时跳过编写单元测试。
但是，一旦紧急问题被解决，为之前紧急修复的代码补充单元测试是很有必要的。这能帮助确保该问题不再发生，同时提升代码的可信度。
六、高度集成的系统
在高度集成的系统中，比如与多个外部服务紧密耦合的应用，编写单元测试可能非常复杂，有时甚至是不现实的。在这种情况下，开发者可能会更多依赖集成测试或端对端测试来验证系统的整体行为。
尽管集成测试和端对端测试有助于捕捉跨多个组件和系统的问题，但它们并不能完全替代单元测试。为了保持良好的测试覆盖率和系统的健壮性，即使在高度集成的环境中，也应当尽量为独立的逻辑单元编写测试。
在所有的情况下，跳过单元测试都是需要慎重考虑的决定。这通常涉及到在短期效率和长期质量之间做出权衡。对于任何决策，都应该评估其对项目质量的潜在影响，并确保在适当的时机补充必要的测试。在软件工程实践中，维持良好的测试覆盖率是避免错误，提高代码质量的关键方针。
相关问答FAQs：
1. 为什么可能需要跳过单元测试？
跳过单元测试的主要原因之一是时间压力。在某些情况下，特别是在紧急发布或迭代周期较短的项目中，团队可能会选择跳过单元测试以加快开发进度。
2. 哪些情况下可以考虑跳过单元测试？
虽然单元测试对于软件质量和稳定性至关重要，但在某些情况下可能会考虑跳过。例如，如果对于某个特定功能的代码已有非常高的测试覆盖率，并且已经进行了多次测试，且功能被广泛用于实际场景中，那么可以考虑在某些情况下跳过单元测试。
3. 如何在跳过单元测试时保证代码质量？
如果不得不跳过单元测试，确保团队有其他方式来确保代码质量。一种方法是使用其他类型的测试，如集成测试和端到端测试，以验证代码在不同环境中的正确性。此外，可以进行代码审查和静态分析等技术来发现潜在的问题。尽管不如单元测试全面，但这些方法也可以作为替代方案来确保代码质量。
