san和nas在存储虚拟化方面的不同是：1.存储速度；2.性能好坏。其中，NAS用以太网和TCP/IP协议代替了内存，这样做不但增加了大量的CPU指令周期；SAN方式下，路径中比NAS方式多了一次FC访问过程。
一、san和nas在存储虚拟化方面的不同
1.存储速度
NAS架构的路径在虚拟目录层和文件系统层通信的时候，用以太网和TCP/IP协议代替了内存，这样做不但增加了大量的CPU指令周期（TCP/IP逻辑和以太网卡驱动程序），而且使用了低俗传输介质（内存速度要比以太网快得多）。
而SAN方式下，路径中比NAS方式多了一次FC访问过程，但是FC的逻辑大部分都由适配卡上的硬件完成，增加不了多少CPU的开销，而且FC访问的速度比以太网高，所以我们很容易得出结论，如果后端磁盘没有瓶颈，那么除非NAS使用快于内存的网络方式与主机通信，否则其速度永远无法超越SAN架构。但是如果后端磁盘有瓶颈，那么NAS用网络代替内存的方法产生的性能降低就可以忽略。比如，在大量随记小块I/O、缓存命中率极低的环境下，后端磁盘系统寻到瓶颈达到最大，此时前端的I/O指令都会处于等待状态，所以就算路径首段速度再快，也无济于事。此时，NAS系统不但不比SAN慢，而且由于其优化的并发I/O设计和基于文件访问而不是簇块访问的特性，反而可能比SAN性能高。
2.性能好坏
关于IO密集和CPU密集说明如下。
CPU密集：程序内部逻辑复杂，磁盘访问量不高。
IO密集：程序内部逻辑不复杂，耗费CPU不多，但随时存取硬盘上的数据。
IO和CPU都密集：不适合单机，必须组成集群。
显然，NAS对于大块顺序IO密集的环境，要比SAN慢一大截，原因是经过大量IO累积之后，总体差别就显出来了。不过，如果要用10G以太网，无疑要选用NAS，因为底层链路的速度毕竟是目前NAS的根本瓶颈。此外，如果是高并发随机小块I/O环境或者共享访问文件的环境，NAS会表现出很强的相对性能。如果SAN主机上的文件系统碎片比较多，那么读写某个文件时便会产生随机小块IO，而NAS自身文件系统会有很多优化设计，碎片相对较少。CPU密集型的应考虑使用NAS。
NAS以文件的形式+LAN连接存储介质； 而SAN以块形式+光纤连接存储介质。
延伸阅读：
二、san和nas的概念
1.san
SAN是专用网络，可提供对合并的块级数据存储的访问。SAN主要用于制造存储设备（例如磁盘阵列，磁带库和光盘机）到服务器，从而使这些设备看起来像是本地连接到操作系统的设备。从历史上看，数据中心首先将SCSI磁盘阵列的“孤岛”创建为直连存储（DAS），每个磁盘都专用于一个应用程序，并且可以看作是许多“虚拟硬盘”（即）。操作系统在自己的专用非共享LUN上维护自己的文件系统，就像它们在本地一样。
2.nas
NAS使用基于文件的协议（例如NFS或SMB / CIFS），很明显存储是远程的，并且计算机请求一部分抽象文件而不是磁盘块。直接连接存储（DAS）和NAS之间的主要区别在于，DAS只是对现有服务器的扩展，而不一定是联网的。NAS被设计为一种简单且独立的解决方案，用于通过网络共享文件。
以上就是关于san和nas的内容希望对大家有帮助。
